Glühen

И что, ты готовь покромсать свежекупленные томики на благо сканлейта?

Баланс, очевидно. Ведь никто не хочет повторения ситуация со StarCraft 2.

Подсказка:

Почему ещё никто не запостил?

Ох, ладно, открою тебе ещё один секрет:

Неужели так сложно перейти на две страницы назад? Там тебя ждёт полный и развёрнутый ответ: А вот один из популярных, но не совсем полных списков, который выложил Пицц:

Последняя подсказка выдала с головой. Это Кандатимэ.

Синкай отвёз кота на дачу что ли?

И сразу фейл. На самом деле...

AHAHAHAOHWOW! В моём старом ноуте 256Мбайт и интеграшка, но ничего не тормозит. Так что в данном случае проблема не в лыжах.

+1

Да. Модульность же! Венда же, там твикеры и ковыряние в реестре - в порядке вещей. Переключись на терминал, залогинься и убей приложение(удобнее всего при помощи #killall <имя приложения>). Ну а вообще гугли Magic Keys и man kill.

Своп-раздел у меня есть. Хватит уже из меня идиота делать. Нет-нет, ты и сам прекрасно справляешься. И всё же проверь, подключен ли раздел(его наличие ничего не означает). Если да, то тут скорее всего проблема в тебе/твоём оборудовании. Скорее в оборудовании. Открой лог и посмотри. Тебе говорят, что он работает на любом процессоре, начиная с "четвёрки"(полноценной). Работает прекрасно, вместе с графическим интерфейсом и всем остальным. Список DE не заканчивается на Гноме и KDE. По собственному опыту говоришь, не иначе.

Сдаётся мне, что кто-то снова не разобрался и выключил своп-раздел(или не выставил его при установке). Вместо мышевознического вендового таскменеджера по умолчанию в любом дистрибутиве есть ps, kill и ещё гора утилит. Ах, кстати, осилил бы ты концепцию терминалов и переключения между ними, а то вся эта "критика" выглядит как-то не солидно. Поздравляю! Ты в очередной раз доказал свою некомпетентность. Есть дюжина таких дистрибутивов, самые известные - DSL и TinyCore, которые имеют полноценное графическое окружение(DE и гору программ вроде мессенджеров, браузеров, графических редакторов и прочего) и запускаются на чём угодно, начиная с 486DX с восемью мегабайтами RAM. Но я даже не уверен, что ты хотя бы слышал о таком процессоре, не говоря уж о "застал". Своими необоснованными высерами ты не подействуешь на умы фанатиков, только лишь ещё больше убедишь адекватных пользователей в собственной неадекватности(лично я не считаю таковым человека, зашедшего в тему о решении проблем с линуксом и кричащего, мол "Ну и говно эта ваша линупс!!"). УМВР, в общем.

Читай "без драйвера". По умолчанию во многих дистрибутивах какое-то свободное поделие с базовым функционалом, предназначение которого - дать пользователю помышевозничать и установить драйвер от производителя. Уж не знаю, что ты там купил, но для этого есть KVM, поддержка которых в линуксе абсолютна и встроена в ядро. Нет-нет, никакой пропаганды... Ну, сказано достаточно. Я уже понял, что ты из тех людей, которые сушат котов в микроволновке, а потом подают в суд на производителей("Ну ведь в инструкции же не написано о том, что в ней нельзя сушить котов!"). Чаще всего этим страдают американцы и жители Западной Европы.

http://www.openbsd.org/plat.html И что? Во-первых, поддержка архитектур у OpenBSD меньше(значительно). А ещё можно вспомнить, что у *BSD-систем(и конкретно у OpenBSD) просто отвратная поддержка железа. В случае с OpenBSD это мешает перенести многие сервера на 64-бита и более значимый, нежели 4Гб объём RAM. Поэтому оно и работает на всяких шлюзах, где всё более-менее одинаково. Во FreeBSD же всё намного банальнее и поддержка какой-то части десктопного оборудования(самого бюджетного, вроде карточек от ATi) там есть, но это не мешает системе до сих пор валиться при работе с USB-накопителями. Совершенно ВНЕЗАПНО, все забыли, что в венде без драйверов тоже ничего не работает, иногда доходит до абсолютно банальных вещей вроде неработающей сетевой карточки или модема, которые в любом приличном дистрибутиве линукса уже много лет цепляются вообще без каких-либо действий(особенно ADSL). А проблемы это конкретно твои(а скорее - твоего дистрибутива). Сдаётся мне, что даже на какой-нибудь убунте/Debian'е всё это заработало бы без проблем. Моё же железо прекрасно и без каких-то напильников и костылей заработало под Gentoo(всё-всё, даже всякие индикаторы сообщений и прочие экзотические приблуды от разработчиков). Нет, скорее две сотни условно-бесплатных реализаций кнопки "Свернуть в трей" от 3rd-party разработчиков.

Ума не приложу, где ты увидел название. Ну да ладно, вот.

Что? Нет, это именно защита от дурака(точнее, её отсутствие) и расчёт на то, что пользователь всё-таки не(совсем) дурак. А как иначе назвать пользователя, который "стирает какую-то ерунду", о назначении которой даже не догадывается, а потом с умным видом идёт холиварить на форумах, поливая всех своей ОБИДОЙ. Нет, но это проблема именно Убунты. Ядро запросто запустится на просто Pentium'е, более ранняя версия(2.4) - даже на более старых процессорах. А уж функциональность окружения зависит лишь от ресурсов целевой машины.

Ок, тогда попробую.

Всё это частично, для галочки и через костыли, ведь для некоторых все преимущества 64-х битной системы заканчиваются на "больше читырёх гигов!". А уж если учесть то, что АБСОЛЮТНОЕ большинство софта так и осталось 32-х битным... На IA-64 была портирована только XP.

Когда венду хотя бы на 50% перенесут на x86_64, тогда и поговорим. А пока нет ни одной системы, поддерживающей большее количество архитектур. Про скорость внедрения в ядро новых технологий даже говорить не буду. Скажи честно, ты ведь её даже не видел? Человек, узревший DLL HELL, просто не мог такого ляпнуть. Хотя, я, кажется, понял. Кто-то не разобрался, не понял, что здесь "всьо нитак как в винде" и нет защиты от дурака. Если ты что-то делаешь из-под рута, сначала подумай, чем это может закончиться. Ведь глупо ограничивать суперпользователя, а?

Darth Gendo А что будет 25-го декабря?

Похоже, именно про это издание и говорил один из членов команды, в данный момент переводящей HotD.