Glühen

Да, но архивируемые данные неоднородны, поэтому этот процесс параллелится из рук вон плохо.

NortUS Ты ещё раз повторил то, о уже говорили. Ждём нового витка "обсуждения". Да-да, распараллеливание(особенно с GPU) годится только для однообразной работы с более-менее однообразными данными(перекодирование видео, где над каждым фреймом производятся одни и те же действия), т.е., например, для архивации данных такой метод не годится. Хотя, где-то я подобное видел... Компилировать JS давно уже может не только WebKit.

Я говорил про весь GANTZ(мангу и аниме). В последней(филлерной) арке GONZO даже разогнали события. Если уж приводить подобные примеры, я бы вспомнил Chrono Crusade, экранизация которого мало что отвратительна, так ещё и до жути тягуча. Чего только стоит сцена у фонтана, к которой приплели фансервисную неку-демона.

Это характерная черта всего GANTZ'а. А вот в экранизации HotD я такого не заметил, не смогли они испортить динамичности манги.

Ты просто фанат Буриззарда и не играл в другие MMO, кроме ВоВ и, может быть, Lineage.

Извини, но мимо такого я не мог пройти. Это ведь был сарказм?

Мне интересно, кто(ну, сейю или певица какая) исполняет арию Рип Ван Винкль в четвёртой ОВА, которая, соответственно, является чьей-то арией из Волшебного стрелка? И можно ли где-нибудь достать запись оперы(именно с этой сейю/певицей)?

А вообще, откуда ты его берёшь? Когда я искал арт с Саэко(для ТОПа), то сначала полез на Данбуру и разочаровался, там его совсем немного. Зато на Гелбуру несколько сотен файлов.

Знаешь, я бы смирился, если бы ты просто написал "Эта ваша Саэко - ШЛЮЮЮЮЮХА", но ты ведь пытаешься отстоять этот бред с такими же бредовыми аргументами! Это боккэн. :saeko_facepalm: Боккэн не деревянный меч? Расщепляет не хуже джедайского по ходу аниме. Боккэн - не фаллический деревянный меч. Вот эта сцена в манге:

Мне кажется, или ты действительно говоришь так, словно это что-то плохое? ...сказал прожжёный милитарист, смеющийся над бомбардировками мирных вьетнамцев.

Да был. Рей ему уже в супермаркете предъяву выставила: я, мол, знаю что произошло. И Комуро сразу комнату в храме вспомнил. Конкретная глава и страницы? Мы тут уже обсуждали это, рассматривая 17-ую главу(где они с Комуро уходили через парк). Там ничего такого нет.

Ты... У меня просто нет слов. Ты, наверное, и сцену "неловкий Синдзи падает на Аянами" считаешь пошлой, а? К слову, "события в храме" - домыслы фанатов аниме, в манге даже намёка не было(по крайней мере, у меня такой мысли не возникло). У меня снова нет слов. Как можно так отзываться о персонаже, которая ОДНУ серию щеголяет в нижнем белье и переднике(и то, этому дано вполне убедительное оправдание), а остальное время - в юката, либо блузе/футболке с длинной юбкой ниже колена. Сама целомудренность, разве что хиджаба не хватает. И вообще, мне кажется, такое хейтерство подобно ненависти к Каннаги, которую по какому-то стечению обстоятельств многие считают эталонной шлюхой. Вот у Марикавы - действительно огромные... Гр... Нет, именно дойки. Таким бы даже коровы позавидовали. А у Саэко - в самый раз, размер 3.5-4. Розетау прав, она идеальна во всём. Это боккэн. :saeko_facepalm: Подытожим, к Саэко применительны следующие эпитеты: честная, прагматичная, скромная, оригинальная, целомудренная, преданная, целеустремлённая. Я бы ещё сказал "честолюбивая", но это не совсем так. Присоединяюсь к пожеланиям автору калёного железа и палестинских будильников, а остальных поздравляю с Рождеством.

Я тут вас послушал, и пришла мне на ум мысль. Встречайте, альтимейт аниме гайд фо нубс! UPD: Даже MAL с вами согласен...

Сейчас тебя заклюют фанаты Саэко(а ещё Сендзёгохары). Один уже здесь.

Ты представляешь "среднестатистического" пользователя дураком, который выкачивает ремуксы по 40 гигабайт и хранит их на сетевых сервисах? О да, это, наверное, те самые, которые считают, что для деинсталляции достаточно удалить ярлык с рабочего стола. И снова ты не понял основного его предназначения, как и в случае с Дропбоксом. Peeep.us не предназначен для создания скриншотов страниц, основное его предназначение - это сокращение ссылок и возможность показать сохранённую страницу другому. Также и Dropbox - это сначала СЕТЕВОЕ, а потом уже хранилище. Ну, собственно RAID позволяет даже при отказе одного/более одного диска продолжать работу, не тратя времени на восстановление из бэкапа. Бэкап уже нужен, когда RAID не помог. Что касается стоимости, еще раз, прелесть и дешевизна ПК в том, что пользователь покупает железо, которое хочет, сам отвечает за сохранность данных и сам его же администрирует. Для любого же сервера, ну мы никуда не уйдем от того, что его железо дорогое, его нужно много, надо заботиться не только о бэкапе, но и о всяких энергогенераторах, чтобы все всегда работало и платить за обслуживание всего этого. О Слаанеш, тебе уже человек, работающий в этой области рассказывает, что всё обстоит совсем не так, как ты думаешь, но нет... Ты продолжаешь всё отрицать, подкрепляя это глупыми догадками.

Нет, монстры там совершенно не при чём.

Нет, всё намного проще.

Сложность: средне

Зато 94.61%(откуда ты эту статистику берёшь?) требуются безграничные просторы, чтобы бекапить "кинчики" в FullHD-качестве с торрентов, да? Пустой запаркованный домен, да. Одну "e" пропустил. peeep.us

"Иногда они возвращаются..."

Ага, у меня тоже это "личный опыт", только он, конечно, не котируется. О своём опыте ты ничего не говорил, только цитировал какую-то маркетоидную белиберду с потолка. Где они бесплатные? Это огрызок по 10 гигабайт бесплатный. А все, что серьезно - то очень даже платное. Ну посмотри на Amazon EC2(и S3), Google App Engine, про Google Docs и Dropbox уже говорили. Они все бесплатны, в определённых пределах, конечно, но бесплатны. И если кто-то качает пиратский фотошоп, чтобы уменьшить изображение, а бесплатные 10(20, 50, 100) гигабайт в облаке считает "огрызками", это только его интимные проблемы. А про "серьёзность" говорить не нужно. Я знаю море действительно крутых сервисов, которые хостятся на бесплатных облаках. Один peep.us чего стоит.

Отлично, ты мало того, что продолжаешь с умным видом обсуждать вещи, о которых и понятия не имеешь, так ещё и вводишь собственные определения. Ещё раз повторю, распределённые вычисления, софт как сервис и прочее - это облачные технологии(самые настоящие), тонкие/толстые клиенты - нет. А то ещё дойдёшь до того, что объявишь локальные сети облаками. Статистику того, сколько людей готовы за это платить. Ага, если Линукс не нравится, значит мнение можно на полку :) Нет, но если ты критикуешь что-то, используя в качестве аргумента "ни как в венде же!", твоё мнение не стоит ровным счётом ничего. Ссылки нет, считай, что это личный опыт. Я знаком с людьми из этой отрасли и технологиями, использующимися в ней. Могу лишь указать тебе на distcc и, возможно, какие-нибудь статьи про студии монтажа. Это толстый клиент называется. Это не толстый клиент. И снова какие-то домыслы и голословные заявления. Почему же тогда сейчас облака не просто дёшевы, а бесплатны?

Может, прекратишь обсуждать то, о чём даже не представляешь? Да ещё и высказывать своё мнение по этому поводу. Ты только что описал технологию тонкого клиента, которой уже много лет, и которая ну никак не относится к "облакам". А вот распределённые вычисления как раз относятся. Ой, да ты шо... https://www.dropbox.com/pricing Почти 20 долларов в месяц за жалкие 100 гигабайт против жесткого диска в 2 терабайта за ~100 евро. Охренеть как выгодно. Да, там конечно синхронизация и все такое. Только она она нужна, ну 10% пользователей, которые за нее, в основном, и будут платить. Ты действительно не видишь разницы между распределённым хранением данных и простыми бекапами? Хотя, какие бекапы, тут потребности вряд ли выходят за хранение "музяки" и "видюшек", так что превалирующая характеристика - всё-таки объём. Кстати, с какого потолка статистику берёшь? Ладно, приведу ещё одну аналогию, надеюсь, поймёшь: Ты положил 12 яиц в корзину и потратил 28 рублей(2x12+6, цифры взяты от балды, так что не спрашивай), но мог положить эти же 12 яиц по 2 в 6 корзин, потратив 60 рублей(2x12+6x6). В каком случае больше вероятность, что ты не останешься без еды? Ну так с сохранностью данных - то же самое. И ещё, глупо забывать об одной детали. Сможешь ли ты получить доступ к своим данным из любой точки мира, в любое время, если купишь обыкновенный HDD? Нет, не сможешь, так что глупо было начинать критиковать Dropbox в таком ключе. Да они должны платить, чтобы эту лажу кто-то использовал. Авторитетное мнение авторитетно. После своей темы о линуксе мог бы и постесняться рассуждать о таких вещах. На каких компьютерах? Почему именно на трех? Почему x=2y? На любых компьютерах, но только если вычислительные мощности их процессоров более-менее сравнимы с первым ПК. Потому, что я так захотел. Потому, что на большем количестве компьютеров некоторые задачи ВСЕГДА выполняются быстрее. Если более приземлённо, то на нескольких компьютерах с Intel Pentium(ну, допустим, E-серии, они наиболее выгодны для организации распределённых "облачных" вычислений) рендер одной сцены(например) будет намного быстрее, чем на одном Xeon'е(который, во-первых, дороже, а во-вторых, энергопотребление у него совершенно другое). Жаль, конечно, что не все операции можно выполнять таким образом.

Это в каком месте? Ты потратишь X КВатт/часов за X часов обработки видео на одном пека, или же 1.5X КВатт/часов за Y часов обработки того же видео на трёх компьютерах. Это при том, что X=2Y. Что ты подразумевал под "технологически невыгодно" я лишь догадываюсь, но всё же. От чего будет больше пользы, от крутой видеокарты, которая 90% процентов времени практически простаивает или от неё же, но под нагрузкой(вычисления, работа с видео и изображениями, на большее карточки пока не способны)?