Лол, нет. Авария произошла из-за неудачных конструктивных решений и особенностей эксплуатации вкупе с нарушением регламента. Короче говоря, одно наложилось на другое, но технический фактор был решающим.Тем более, называть до чёртиков сложный РБМК надёжным просто нельзя, недаром их так мало осталось.
Подобные русофобские нападки для меня омерзительны. Может, стоит напомнить, в каком году и как был построен РБМК? Было это задолго до рождения вот таких вот "критиков", появления спецификаций и опыта. Считай, всё делалось вслепую и на экспериментальной основе. Или, может, все уже забыли тот же SL-1? Разница лишь в том, что ЧАЭС находилась в Европе, а не в пустынной местности Айдахо.Японцы и того хуже, отказ от квалифицированной помощи и передачи опыта, собранного благодаря десяткам тысяч погибших - форменное оскорбление для мировой общественности.
UPD: А, да, вот, что ещё хотел сказать: обвинение такой "плохой" TEPCO и противопоставление ей других компаний отрасли - шаг на скользкую дорожку. Вон, Токурику долгое время замалчивала и фальсифицировала данные, все они, короче, одним миром мазаны.