Glühen

Большая часть вещей слишком броская/вычурная, хотя встречаются и просто отличные вещи(в основном, конечно, Radio EVA): раз, два, три, четыре, например. Но 1500-3000 за футболку - немного слишком. Зато вот такая(вторая слева) с Рэй стоит всего около тысячи. Интересно, что там с доставкой. Скорее всего ничего.

Я - нет. Как забросил его во времена второй ветки, так возвращаться и не собираюсь.

Они часто располагаются в чёрных полосах по краям. Даже если это не так, их всегда можно немного сдвинуть. Можно примеры качественной озвучки в студию?

А на ЕнЕ есть один такой, да.

Много разных вариантов, но наиболее известен подобный список Эдварда Мёрфи. Дальше - ищи сам.

Лол, нет. Это тебе не LPT-порт, где можно битбэнгом данные передавать. Сейчас без драйверов и хотя бы низкоуровневого API ты можешь разве что PC-спикером побибикать. Снова не разобрался, но имеешь веское мнение? И да, насколько я помню, 64-х битный флеш для Windows забросили. Зато, как я вижу, ты имеешь знания о том, КАК правильно вести разработку. Удачи, что. Кстати, просто оставлю это здесь. Надеюсь, понравится.ШХ снова прав, спорить с некомпетентным оппонентом, который берёт "факты" с потолка - дело неблагодарное.

Всем настоятельно рекомендую читать одноимённую мангу после первой дюжины серий. Конец экранизации совсем слили, да и фансервис порезали.

По-моему, ты уже сам заявил, что не обладаешь достаточными знаниями, но почему-то продолжаешь обсуждать то, о чём понятия не имеешь. Зачем? На Федоре только лишь обкатывают нововведения перед внесением их в RHEL, Mandriva была обыкновенным пользовательским дистрибутивом, но, похоже, загнулась, Debian - синоним стабильности, постоянства и педантичности, а Ubuntu ориентирована на широкий круг пользователей. Но, по сути, ты не назвал ни одного узкоспециализированного дистрибутива вроде BackTrack, MontaVista или OpenWRT. Уж про последние два должен был слышать. Ну так звуковая система всего одна - ALSA. PulseAudio обладает расширенными возможностями(например, передача звука по сети, работа с экзотическими USB-гарнитурами, BT c A2DP и проч.), JACK используется при подключении музыкального оборудования(в основном, так - для соединения низколатетных приложений, если короче, для нужд звукозаписи). Очевидно, всё это нужно для того, чтобы не тащить фукнции, которые нужны далеко не всем, в основную систему. Та же Windows из-за своей архитектуры и ядра ну никак не подходит для звукозаписи, да и вообще для профессионального творчества выбирают Mac OS.Так долго писал сообщение, что Арельдар меня опередил.

С таким же успехом можно политику версий MS назвать "распылением", у них же столько разновидностей: Домашняя, Ultimate, Server, Media Center!Если дважды повторённое не возымело эффекта, повторю ещё раз: никто и ничего отдельно не пилит. Только мейнтейнеры собирают из отдельно разрабатываемых кусков дистрибутивы и поддерживают их(суть ловят баги и обновляют репозитории). И необходимо это всё для того, чтобы можно было подобрать инструмент под задачу(абсолютное большинство из всех этих дистрибутивов - узкоспециализированные), а не делать всё с нуля. Прекрасно, тут ты вообще смешал в одну кучу фреймворк и звуковую подсистему, которая сейчас одна-единственная(OSS устарел и выкинут, PulseAudio и JACK находятся на более высоком уровне абстракции и только дополняют, но не замещают ALSA).

У всего этого есть вполне себе понятные причины, вызвано это отнюдь не желанием левой пятки. Те же релизы ядра бывают с продлённым сроком поддержки, например.

Нет, но очень хотел бы. Да и всё равно не о чем говорить с человеком, который не знаком со схемой выпуска этих самых сотен дистрибутивов линукса, но продолжающий утверждать про какое-то там распыление сил. Как уже заметил Арельдар, никто под конкретный дистрибутив ничего не разрабатывает, их поддерживают довольно узкие(не всегда) группы мейнтейнеров, ещё могу сказать, что они часто мало смыслят в непосредственно разработке.

Ладно, на этом и закончим.

Надеюсь, из монитора с Haiku OS когда-нибудь выпрыгнет розовый пони с радужной гривой. Но зачем? Я осилил и доволен. Вот если заимею планшет с Android'ом или неттоп на ARM'е, будет ещё лучше.

А, мягко говоря, при чём тут биос?

Haiku - суть BeOS, BeOS мертва, Haiku мертворождённа. Я не говорил, что нельзя, но по этой причине это нецелесообразно(система изначально не была ориентирована на развитие) и не нужно никому. И да, Арельдар абсолютно прав.

Когда? На Windows ранних версий можешь не кивать, это, считай, другая ОС. Сам по себе DOS так и остался на x86.

А ты ведь действительно не осилил. Почему бы не прикрутить к DOS'у графическую подсистему и не портировать куда-нибудь? Это ведь быстрая, удобная, надёжная система.

Ну, как всегда, кто-то не осилил, зато позволяет себе отпускать авторитетные заявления о продукте. По-моему, в ходе предыдущих двух обсуждений мы выяснили, что это проблемы лично твои(скорее всего)/твоего оборудования(вряд ли)/бубунты(средняя вероятность). У меня никогда не возникало проблем со звуком/видео/сетью, хотя оборудование попадалось не самое распространённое. Меньше возможностей - выше скорость, логично? В хвалёной Haiku за столько лет даже поддержка 3D не ушла дальше крутящихся шестерёнок и прочих технодемок. Ещё раз, эта система изначально разрабатывалась как логическое продолжение BeOS от свободных разработчиков, основанное на последней выпущенной версии(R5). И изначально же сохранялась поддержка с этой системой(запуск приложений, драйвера и прочее), которая по прошествие стольких лет оказалась ненужным хламом(весь полезный софт под BeOS давно уже имеет даже OpenSource-аналоги), который невозможно выкинуть, если не переписывать систему с нуля. Почему так не делают - выяснили выше. Скажу даже больше, разработчики Haiku за эти годы не достигли даже функционала BeOS(например, совместимость среди драйверов не доделана), да и вряд ли станут это делать, ведь это железо кануло в лету, а софт имеет аналоги. Да, путаешь, с Sun.

А не мог бы ты всё же уточнить, о каких проблемах и преимуществах(кроме нескучных обоев) этих систем говоришь? Совсем другое дело, что они не работают ни с чем новым, и это by design. Та же Haiku, сохраняя совместимость с почившей BeOS при помощи жутких костылей в виде гибридного компилятора десятилетней давности, имеет отвратительную поддержку архитектур(по сути, только неиспользуемый уже PPC, x86 и на какой-то стадии ARM) и не имеет перспектив к развитию из-за вышеозначенной совместимости. Только зачем всё это? BeOS была хорошей системой, даже революционной по тем временам, но это было давно и, как мы сейчас видим, неправда. Это ведь не IRIX, которая в тандеме с рабочими станциями SGI по производительности некоторых операций до сих пор уделывает абсолютное большинство современных процессоров. Syllable тоже не вышла за пределы академической поделки для обкатки парочки технологий, ну, вроде той же Kolibri, которая полностью написана на ассемблере. И пора бы уже после стольких страниц обсуждений и окунаний в вики запомнить, что линукс - ядро, которое запускается даже на микроконтроллерах. Когда это Novell обанкротиться успел?

Дзюндзи ИТО что ли?

Просто сходи в кассы и обменяй, проблем возникнуть не должно.

Ох, приятно, что кто-то ещё знает такую-то группу. Дебора - няшка(пусть и чёрная).

Ну, честно говоря, троянов там полно. Только, вот беда, их, как в анекдоте, нужно устанавливать вручную, попутно удовлетворяя все зависимости. Он против урезания прав пользователя, суть за работу под рутом. И, кстати, ты процитировал абсолютную чушь. Судя по всему, автор, как и ты, слыхом не слыхивал про тот же SELinux, который давно уже включен в ядро, настроен по умолчанию в популярных дистрибутивах и предоставляет гибкие(по моему мнению, даже слишком) политики безопасности. Я считаю, Арельдар вполне может обвинить тебя в голословности утверждений и будет прав. Ах да, кстати, Андроид как пример популярного линукса сойдёт? Думаю, никому не придёт в голову утверждать, что Андроид не достиг популярности. Опять же, до жути голословно. Мнение эксперта? Тогда, может, мсье эксперт сможет, например, прокомментировать процентное соотношение ОС по серверам? Наверное, это всё оттого, что кривой линупс мнимо бесплатен, не иначе. Загляни на сайт Лаборатории Касперского(по-моему, именно там был счётчик), а потом сравни с количеством всякой малвари на вышеприведённом тобой же SecureMac. Можешь даже вычесть пару сотен тысяч наследия 98 и прочих ОС, того, что уже вряд ли запустится на свежих системах.Ну и да, какая тебе разница, повредит ли вирус исполняемые файлы, или троян, установившийся с подключаемого носителя, сольёт пароли, попутно закриптовав документы.

Ой, да лааадно тебе... Но раз уж ты решился ткнуть в Вики, давай использовать английскую, к? Там довольно толково написано: То бишь, дешёвая, очень компактная и в меру производительная ЭВМ, которая изначально не предназначена для общего пользования("общего" - как мейнфреймы на сотни и более пользователей, управление которыми производилось спец. персоналом в виде операторов).И да, "персональность" тут уже является вторичным фактором, который проистекает из всего вышеописанного, поэтому использовать это в качестве аргумента против элементарного разделения прав(для суперпользователя и "остальных") - абсурд. И вообще, оче толсто, думал, лучше будет. Уж про серверные ОС, предназначенные только для "пускания" веб-сервера и похапэ("и всё!!!"), ты бы мог оценить, ведь это как раз входит в сферу твоей деятельности, я прав?

Прости, но тебе нужно быть либо более внимательным, либо менее фанатичным, цитаты были как раз к твоей просьбе.Впрочем, если ты не понял хотя бы абсурдности подобных заявлений(а это показательно), ничего разжёвывать и, тем более, продолжать дискуссию не собираюсь.