shalafi

Где ты у Гибсона принципиально другую историю увидел? Все упоминающиеся технологии были либо перспективной разработкой того времени, либо проекты, не получившие должного финансирования и доработки. И я уже говорил - стимпанк не фэнтези, и тем более не городское фэнтези. По твоей же классификации - "фентези - это нечто, к нашему миру касательства не имеющее" - так вот стимпанк более чем имеет касательства к нашему миру и под фэнтези не подходит. Или ты ретро-футуризм и дизельпанк тоже к фэнтези отнесешь?

Бредятина-то какая...

Пресновато как-то.

Тащить все, что хоть как-то совпадает с точкой зрения в качестве аргумента... "Авторитетный источник" и авторское название для комикса не создают новое течение, а отсутствие четкого определения и отличий от нео-нуара говорят либо о попытке изобрести велосипед, либо об обычном выпендреже. И хватит оффтопить.

Сложно подготовиться к тому, чего нет.

Во-первых "нео-нуар", во-вторых нет.

Почему бы и нет.

1. Не меньше 10 МБ/c по Европе в плохие дни. http://www.speedtest.net/my-result/3969166216 2. Не меньше 8 часов. Проще сказать, когда меня нет. 3. Любой, где требуются модераторы либо усиление нынешнего штата. Не отказался бы от библиотеки, но в основном разделе вроде как проблема. 4. Skype: einsam_shalafi

Нейромант самое классное, что есть у Гибсона, вторая и третья книги намного хуже. У Гибсона читабельно всё до 84-го года, а потом что-то у него щёлкнуло. Поэтому лучше начинать с "Сожжения хром", действие которого происходит за несколько лет до Нейроманта в том же мире, кроме этого внимание стоит обратить на "Осколки голографической розы", "Отель Новая роза", "Джонни-мнемоник", "Зимний рынок".

Потому что никто так яро свою бредятину не защищает. А вообще, пришло время узнать, что же за "концепция" стоит за энтропией, потому что у ботана значение слова "энтропия" явно отличается от общепринятого в термодинамике.

Нормально отношусь, всё собираюсь прочитать что-то кроме андроидов, которых я регулярно с удовольствием перечитываю, но руки не доходят.

Может ты наконец прекратишь сыпать придуманными на ходу терминами и начнёшь выражать свои мысли человеческим языком? Тогда митохондрий у них нет

Специалисты, прежде чем давать компетентное заключение, ознакомьтесь пожалуйста с предметом хотя бы на уровне популярных статей.

Не считая того, что киберпанк умер, норм.

Нео-нуар, он более реалистичный, классический немного романтизированный, да и цензура в то время была жёстче. И "осовремененный нео-нуар" немного неправильно говорить. А что насчёт киберпанка? В целом, но в разумных пределах; проблема в большом количестве литературы разного качества и маринах.

Погнали! Соберём конфу, и будем как в старые добрые времена бороться с пингом и ждать пока Экз загрузится.

Для себя, просто потому что интересно.

Нет, не жалею. Не помню уже точно из-за чего начал, тут можно сразу несколько причин привести. Помню, что очень тяжело переживал развод родителей, кое-как протянул на эскапизме пару лет, а потом уже просто не выдержал. Ну и в принципе я плохо переношу всякие неприятности. Вывод - да, я просто сдался, но жить стало легче. Что это сложное и ответственное решение, и подходить к созданию семьи надо серьёзно, обладая некоторым запасом средств, чтобы её содержать. Да, но нужны время и деньги. Ни того, ни другого пока нет. Гуманитарное точно, скорее всего, юридическое. До этого надо ещё доучиться.

Доучиться, найти работу, получить второе образование.

Задумываюсь, но это долгосрочные планы, поэтому всерьёз я их пока не рассматриваю. В 16 посмотрел НГЕ в первый раз, тогда ещё с озвучкой. Вставило, причём так круто, что после я ничего больше смотреть не мог. Потом через год или больше пересматривал уже с сабами и с бОльшим багажом знаний, поэтому было намного понятнее. С этим же связан и приход на форум - искал "текстовый вариант" или новеллизацию, если угодно, сериала. Не особо, сначала в школе носил что-то похожее на причёску комиссара Каттани из "Спрута", а потом уже классу к 9-му отрастил длинные волосы.

Вменяемые отзывы на вменяемые фики. Но так и быть, уговорил. Потенциал был, была возможность написать шикарнейшую вещь, я даже понадеялся на что-то в стиле "Дай мне руку, тьма" Лихейна, но ожидания не оправдались. Началось всё со слишком гипертрофированных диалогов в стиле круто сваренного детектива. Да, в классическом нуаре такие герои есть, но, если я не ошибаюсь, это больше стиль фильмов с Богартом, чем книжный. Серьёзно, перебор. Даже в фильмах как-то меру знали. Завязка... Почему бы и нет, ведь "у всех свои секреты". А потом был момент в больнице и случились шприцы-пистолеты. Стрельба - Манн недоволен, но это не критично. Собственно на моменте со шприцами я дропнул, но потом всё-таки пересилил себя. Но получилось как-то так: "Без мазы упоминать об этих летучих мышах, - подумал я. - Бедный ублюдок довольно скоро сам увидит их во плоти". И я понял, что мне срочно надо в пустыню, и что не надо портить удовольствие от чтения остальным. Развязка разочаровала, раскрытие тайны спины... Я надеялся на что-то более интересное. Ну и кое-какие косяки по описанию технической части. По языку претензий нет. Всё-таки два грамотных человека. Итог: читабельно, но не моё, поэтому никаких оценок и выводов.

Оу, у меня появились конкуренты) Давайте-ка посмотрим UPD. Дропнул. Извините.

Лиса.

Я думаю, ты и сам найдешь ему применение.

Зачем читать? Зачем писать? Давайте просто отправлять пару несвязных предложений в тхт файле, а победителя выбирать рандомом. Отличный же конкурс получится, да ещё и количество участников возрастёт. И никому обидно не будет, что хорошая качественная работа сливает откровенному говну.