Читнул тут обе редакции "Улитки на склоне".
Первый - неудачный по мнению авторов - вариант я склонен поставить в ряд своих любимых у них вещей, вместе с "Далекой радугой", "Понедельником" и "за миллиард лет до конца света". Кстати, тут я понял, что шуточные обвинения Кемерона в плагиате все же имеют под собой некоторое обоснование - не просто планета называется Пандорой, но и сама ситуация схожа - герой с Земли попадает в джунгли, где его опекает местная тян, а джунгли не так просты как кажутся и вроде как даже разумны, а люди-колонисты на базе чешут репу, что же это такое. Только с джунглями тут все конечно намного хитрее и интереснее, чем в Аватаре.
Второй - ну то ли это слишком глубокий артхаус для меня, то ли... Противопоставление "цивилизованной" базы и трансцендентального леса как то интереснее противопоставления Упоротого Управления (этакий унылый социализм, замаскированный под унылый капитализм и все на основе артхаусно-кафкианской шизы) и Трансцендентного Леса; мир, подчиняющийся логике, все же интереснее мира, логике не подчиняюещегося. Потому что когда мир не подчиняется логике - с ним можно делать все, что угодно. Ну и как то тут беспросветно все получается, оптимистическое название "УнС" больше подходит к первой повести имхо. Опять таки история Кандида для меня так и осталась историей Атоса Сидорова, с похождениями Переца она связалась плохо. При этом в УнС-2 есть много отдельных моментов, просто великолепных - прежде всего, разговор Винни-Пуха, Жанны и прочих машин, разговор с книгами, да почти все отдельные сценки линии Переца, если рассматривать их отдельно, а не как элементы общей истории.
Вообще, чему у Стругацких стоит учиться - способности мастерски вписывать огромное множество деталей сеттинга в порой не такое уж протяженное повествование и использовать в оном повествовании.
з.ы. манера общения лесных людей - лютый мозговынос