Аюпа

На предпоследних конкурсах двух была

Оу, значит правильно я удивился, откуда нам столько минусов накидали

Дименд, это глюк какой-то, если перезагрузить - все видно.

Cобственно, дополненная реальность как-то так и должна выглядеть.

http://www.forum.evanotend.com/blogs/

Так оно вроде именно так и работает, нэ?

Из академического для начинающих могу порекомендовать вот это http://krotov.info/history/00/eger/eger_01.htm. Стоит учитывать что книга написана век с четвертью назад с тогдашними представлениями и в тогдашней академической манере. Мне все четыре тома зашли легко и приятно. Стоит также учитывать, что речь идет почти исключительно о Европе, а в Европе - главным образом о Священной Римской Империи и Германских Княжествах. Лично я в последнее время предпочитаю читать источники, написанные в те времена, когда история происходила. Они, конечно, часто полны идеологии и приукрашательств (хотя, например, византийские историки, обычно к разным "кулсторям" проявляют скепсис), но по-крайней мере, это идеология и приукрашательство идут из тех времен, а не из нынешних. К тому же всегда можно найти версию с пространными комментариями. Из того, что читал и понравилось: Прокофий Кесарийский - http://militera.lib.ru/h/caesariensis/index.html (войны Юстиниана, переход от Рима к Византии) Никита Хониат - http://www.libros.am/book/read/id/332288/slug/istoriya-17 (взятие Царьграда крестоносцами) Дальше идет церковно-славянское, его лучше читать в параллельном режиме, когда слева исходный текст, справа перевод: Повесть временных лет - http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869 от Рюрика до Мономаха, общеизвестная версия древнерусской истории чуть менее чем полностью основана на этом тексте Казанская история - http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5148 - История взятия Казани и предшествовавших ему терок московитов с татарами. Галицко-Волынская летопись - http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4961 - (Доставляет помимо всего прочего тем, что термин "Русь" там употребляется исключительно для обозначения территории нынешней Украины, Суздаль например Русью не является) Плутарха, Светония, Фукидида, Тита Ливия, Иосифа Флавия, полагаю, можно нагуглить без проблем. Но это уже очень по вкусу конечно. ад: Оу, Фаб тоже Егера вспомнил. Про Шлоссера не знал, кстати.

У меня до сих пор бугурт

! Предупреждение: BlackRaven, 2 балла и 48 часов РО за сообщения сомнительного значения, отягощенные злостным оверквоттингом Trixer, 2 балла за переход на личности и провоцирование оппонента на дальнейшие нарушения

Скорее всего, аэродинамика, точно не помню, но может и роботехника. Если время и желание будет, попробую примеры накопать. Смогут, только зачем им это нужно? Если рецензент пишет положительную рецензию, ему верят, если отрицательную - тоже, как правило верят.

Как ты думаешь, почему процесс рецензирования одной статьи в серьезных научных журналах как правило растягивается на несколько лет? Ну, например, нашу тему (не машинное зрение, не распознавание образов, не промышленную роботехнику, а именно захват объектов на лету) разрабатывают: мы, две группы в Германии, одна в Швейцарии, одна в Японии. Еще несколько в близких вариациях (жонглирование, настольный теннис и т.п.)

Это очень даже междусобойчик по очень простой причине - никто кроме трех с половиной экспертов в сути той или ной работы по-настоящему разобраться не может. Вот и выходит, что в Европе - безграничное доверие этим полутора экспертам, в России - привлечение к каждому вопросу кучи народа, в нем не особо разбирающегося. з.ы. Нет такого злодейства, на которое не пойдет настоящий ученый ради торжества истины.

А Истаро будет всех троллить своим знанием, кто какое сообщение отправил.

РАЕН не РАН

Вейд, поясни.

Че-то у меня как-то скепсис по такому поводу. Хотя бы потому, что пиар через соцсети - грязное дело, официальные организации должны быть выше этого.

Господа, оно конечно любо-дорого посмотреть, как модер и админ переходят на личности не переходя на личности, но давайте воздержимся.

Плюсанул Ману. Функционал хороший, позволяет высказать свое отношение, не пускаясь в словоблудие. Убрать минусы - получится ванильный доброфорум для вконтактовских кис. Убрать анонимность - пусть все будет открыто, смело, без непоняток и исподтишка.

Тогда и на новичка года кандидатура появилась. Ник Пол, надеюсь, что даже такая неуклюжая пахлава лучше, чем ничего, или даже чем просто плюсик. Вынужден повиниться, что в случае с художниками (в отличие от писателей) мне тем труднее комментировать арты, чем большее впечатление они на меня произвели.

Как обычно здорово

По мне кстати большая часть негатива идет от того, что неизвестно, кто минус ставил - и это как бы исподтишка. С деанонимизацией - все будет по-честному. Мне лично, кстати, получать минусы приятнее, чем не получать ничего. Это по-крайней мере означает, что мой пост произвел впечатление.

Сейчас опять срач поднимется. Хотя да, тоже енечую, так будет намного интересней. Главное, чтоб не убрали возможность ставить минус.