Аюпа
-
Публикаций
6553 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
33
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Сообщения, опубликованные Аюпа
-
-
-
Помнится, пару лет назад Габриэль выкладывал фоточки одной эро-косплейщицы с комментарием,что у нее прямо-таки идеальное тело. С ним многие согласились, я в том числе; помню еще Ник Пол писал, что она определенно вызывает желание. Сейчас поиск по форуму ничего не дал, возможно, это было в почившем ныне разделе. Кто-то может напомнить, что это за косплейщица и где можно глянуть ее фотки?
-
Спасиб)
-
10 часов назад, Daniel5555 сказал:
Брюс Шнайдер
только он не Шнайдер, а Шнайер )
*обожаю этого чувака*
-
Спойлер
1. Лично я уже не верю, что 4-й ребилд выйдет. Да и после 3-го он мне не особо интересен. Но авось что и случится.
2. Форум ведь воскрес, да?И хотя бы не самоликвидировался
3. Напиши роман уже. А лучше - издай.
4. И сколоти нормальную лабораторию, да.
5. А еще, я искренне надеюсь и верю, что после аккредитации бюрократической возни станет меньше.
-
Минамото, спасибо.
-
Пол Лейкер, Кальтер, спасибо.
-
Спойлер2 часа назад, ВладимиРей сказал:
когда Кайло стал считать Сноука врагом.
Мне кажется, как минимум убивая папочку он уже собирался так сделать. Потому что высказал что-то в том ключе, что "я тебя люблю, но это нужно, чтобы осуществить задуманное"
-
Фаб, Алекс, Пицца - спасибки!
-
8 часов назад, Pizz@ сказал:
А что там не так?
Там много чего по мелочи, все уже и не упомню. Но когда я впервые пересматривал ЗВ взрослым взглядом, то поразился тому, насколько крут ответный удар, и насколько его крутизна слита в ВД.
Основной фейспалм - эта сцена на мостике. Из того, что запомнилось - если Люк убьет императора, спасая повстанцев, то это толкнет его на темную сторону, но вот если Вейдер убьет императора спасая Люка, то это толкнет его на светлую сторону. Почему, когда император все-таки протроллил Люка, тот бросился на Вейдера, а не на императора? И Вейдер, который слушался императора даже тогда, когда тот очень толсто намекнул, что готов был сменить ученика на Люка.
А вообще, забавно. Мне сейчас пришло в голову, что Кайло Рен сделал именно то, что по логике должен был сделать Вейдер в Возвращении Джедая.
-
Я на это надеялся, но до конца не верил, - что авторы последуют духу первой трилогии, и за примитивным первым эпизодом последует сложно-шедевральный второй. (надеюсь, дальше этот подход не продлится и нас не будет ждать изнасилование логики второго эпизода в третьем, как это случилось в "возвращении джедая") Где-то до середины фильма я смотрел на происходящее с долей скепсиса, но затем втянулся и полностью принял происходящее (решающими стали два момента -
Спойлерпланета-казино и флешбек с Люком, занесшим меч
)
Лукас писал, что старался каждый следующий фильм сделать непохожим на предыдущие. Если в пробуждении с этим было совсем плохо, то здесь авторы сняли такое, чего в ЗВ еще не было. Я даже не решусь судить, что фильм лучше или хуже, чем какой-то из прошлый, потому что это будет сравнение теплого с мягким, настолько восьмой эпизод самобытен.
Может, чуть позже порассуждаю о разных деталях, но пока скажу просто, что фильм мне понравился.
-
1
-
-
Надо же, в ту пору я пытался всерьез изображать тян. И кстати, в той же аве, что и сейчас. А вообще, все именно так и вышло.
-
После Вита Ностры я четыре года просто боялся браться за что-то еще, уж очень сильное впечатление на меня произвела эта книга. Но вот в ситуации, когда все равно надо было сутки не спать, я решил наконец-таки прочитать "Варана".
*Как сказал кто-то из коллег авторов, емнип, Дмитрий Скирюк, у Дяченок часто очень странные названия. При слове варан 99% читателей подумает о ящере, но в данном случае это имя главного героя. Что авторы хотели сказать этой маленькой иллюзией - вопрос весьма спгсный*
Дормиенс в свое время писал, что Дяченко пишут про живых людей, попавших в притчу. В данном случае, притча вышла вполне знакомая. Есть еще две истории с точно такой же композицией. Они тоже названы по именам главных героев, одна из них считается детской сказкой (ну а что вы хотели, там герои - говорящие животные), а другой любят мучить первоклассников на уроках музыки (вообще это пьеса в стихах, причем, написанная почти онегинским размером, но так уж вышло, что саундтрек к ней известен больше, чем сама пьеса). В общем, это
Спойлер"Бэмби" Феликса Зальтена и "Пер Гюнт" Генрика Ибсена
. Как по мне, произведения не для детей ну вот совершенно.
Так вот, композиция во всех трех историях следующая. Первая половина текста описывает юность главного героя. Описывает ярко, живо, маняще. В случае Варана первая половина - это просто Миядзаки в прозе. Удивительный остров, вокруг которого уровень моря поднимается и падает на сотни метров, герой, перевозящий грузы снизу вверх на винтовом летательном аппарате, первая любовь и ревность, таинственный маг, загадки, приключения и ощущение бесконечного и прекрасного мира вокруг.
Вторая половина - деконструкция первой. В ней набором отдельных эпизодов описывается вся последующая жизнь героя до старости. Вроде были у него и приключения и бесконечный мир, но остается щемящее ощущение - не сбылось. Всю жизнь гнался за призраком, пытался что-то найти и понять, а когда понял - жизнь уже прошла. И отдельный цепляющий момент - возлюбленная героя, которую он бросает в конце первой части, не понимая, что этим ломает не столько свою жизнь, сколько ее. Ее закономерно жальче всего, я до последнего надеялся
Спойлерчто на самом деле Нила не умерла, а ушла с Подорожником
В романе есть некоторая авантюрно-детективная составляющая (например, расследование, которое ведет Варан по поручению Подставки), но она имеет третьестепенное значение и за этическо-эмоциональной стороной совершенно теряется. Хотя все загадки так или иначе оказываются разгаданы.
В общем, катарсис несомненный. Если в Витаностре щемящее ощущение преследовало по мере чтения романа, то тут оно наваливается после прочтения. И чувствуется, что отойти от него будет не так просто. Самое сильное произведение в жанре фентези, которое я читал.
p.s. К слову, Феликс Зальтен в итоге словно бы сам испугался того, что создал, и написал вторую сказку про Бемби, где отыграл события назад - там и жизнь не прошла, и с Фалиной у Бемби гостевой брак, и дети подрастают. Но в случае Варана надеятся на подобное, полагаю, не стоит.
-
1
-
-
Фильм года - Время первых
Книга года - Далия Трускиновская "Государевы конюхи"
Сериал года - ИП, больше ничего не смотрюАнимация года - Призрак в доспехах: Невинность
Шоу года - Орел и Решка
Персонаж года - Кушана, принцесса тольмеков
Актер года - как ни странно, Мейси Вильямс (Арья из ИП)
Музыкант года - ...Блогер года - Зотов, Богемикус
Человек года - личное
Событие года - и вы еще спрашиваете? Ну и дополнительно отмечу, что мой рассказ приняли в сборник
Открытие года - пусть будет манга Миядзаки "Навсикая из долины ветров" Произвела большее впечатление, чем какой-либо фильм или книга в этом году
Покупка года - новый ноутбук.Фейл года - тупанул и забронировал отель на два дня раньше, чем нужно было. Потерял 5 косарей.
Разочарование года - личное. Ну и отдельно - страшная новость про ОмегуВаиса. -
Хардкор. Определенно хорошей идеей было посмотреть этот фильм, закинувшись пивом. На трезвую голову он бы так хорошо не зашел (а может и зашел бы, не знаю). А так - помесь Родригеса, Тарантино и Балабанова в самых упоротых сторонах их творчества, да еще и НФ, я бы даже сказал, киберпанк, - ну чего тут можно желать? Разве что финал подразочаровал - тупо превозмогание. Ну и начальные титры достаточно неприятные в плане мяса, даром что в самом фильме оно вообще не напрягает.
А в целом - отличный треш. Отдельный вынос мозга - Данила Козловский в парике Визериса
-
Эмблема модной криптовалюты Ethereum
или совсем толсто
-
1
-
-
6 часов назад, Gabriel сказал:
Рассказ Азиза Несина "Почему кошка дала стрекача"
-
1 минуту назад, Daniel5555 сказал:
Это оно, я так понимаю:
Оно самое
-
Ханну Райаниеми "Квантовый вор".
Ублиетт - город на курьих ножках. Он ходит по марсианской пустыне, периодически отбиваясь от фобоев - существ, специально созданных для его уничтожения. Жители Ублиетта бессмертны, но их бессмертие полосатое - они попеременно находятся в двух состояниях - "достойных" (нормальные люди, насколько в этом мире вообще можно кого-то называть нормальным) и "спокойных" (немые биороботы, которые обеспечивают существование города своим трудом). Время которое осталось человеку до очередного перехода в состояние спокойного является универсальной платежной единицей. (любопытно, но фильм "Время", целиком посвященный подобной фишке, вышел почти одновременно с романом, в том же 2011 году). Еще у каждого жителя города есть гевулот - механизм, позволяющий... впрочем я могу так рассказывать долго.
Роман шикарен, но сразу стоит сказать - примерно первая четверть очень тяжело читается. Автор сразу кидает читателя в самое мутное и глубокое место. Первые главы наполнены диким психоделом, к тому же описывается мир, настолько сильно отличающийся от нашего, что стоит немалых усилий,чтобы понять что к чему и въехать в правила игры. Зато потом от текста невозможно оторваться, а финал - вообще сплошной экшен с перевертышами.
Автор - англоязычный писатель из Финляндии, специалист в области математики и квантовой физики, поэтому в тексте много моментов связанных с этими областями знания, однако, думается мне, для неспециалиста тоже будет вполне читабельно. В романе описывается мир, давно и бесповоротно улетевший за технологическую сингулярность. Тут возможно все или почти все. Мир вышел не очень уютный. Такого будущего не хотелось бы, и в то же время веришь в то, что оно вполне возможно.
Отдельно стоит отметить русский след - василевы, поклонение Федорову и особенно "гоголи" - в буквальном смысле мертвые души, человеческие сознания перекачанные в виртуальную реальность, а то и искусственно созданные в ней. -
Мне кажется, что первый Чужой - это фильм довольно неправдоподобный. Самый простой пример - игнорирование закона Ломоносова - грудолом за сутки вырос от котенка до огромного чудовища, а где он взял для этого массу - непонятно. (в сценарии вроде было, что он залез на продсклад, но в фильм это не попало). Чужой, конечно, хороший фильм, но именно в плане логичности происходящего мир Кемерона куда стройнее, чем мир Скотта.
Впрочем, я в целом считаю, что Чужие - это шедевр, а первый Чужой - просто знаковый фильм.
-
1
-
-
Кстати, а правду говорят, что в Америке физкультура намного жоще, чем у нас, али брешут?
-
Посмотрел.
Мне кажется, что твердоядерную НФ можно условно разделить на два направления - кларковское и азимовское. В первом упор делается на детализации той или иной технологии, во втором - на попытке спрогнозировать ее отдаленные и неочевидные последствия. Азимовское направление на данный момент доминирует - оно дает возможность заложить в произведение более глубокие смыслы, при этом его произведения меньше подвержены моральному устареванию с разитием технологий. Клаковская НФ мутировала в технотриллер, но, как показывает этот фильм, вполне себе жива.
В общем, понравилось, хотя и не шедевр. Перегруженности техническими деталями сверх необходимого не почувствовал, вполне бодренько и лаконично. Поймал себя на странном - за земной линией наблюдать интереснее, чем за марсианской. При этом самоироничный гг вызывает симпатию. Нет попыток давить зрителя ангстом, весь фильм проходит на позитиве и вере в человеческие возможности.
В техническом плане вызвали вопрос два момента:
1) Почему при облете корабля вокруг Земли нельзя было ссадить старую экспедицию и посадить на него новую,которая бы и полетела спасать ГГ?
2) А не должно ли было падение скорости корабля привести к тому, что он бы застрял на орбите Марса?
-
1
-
-
7 часов назад, Daniel5555 сказал:
Вот и как потом снимать реалистичное кино? :)
Эй, ну я же сказал, что речь не о движениях и приемах.
Рубрика "ликвидация культурных пробелов". Форрест Гамп. В принципе давно задумывался, чтобы посмотреть этот фильм, все-таки классика, да и снимал сам Земекис. В этот фильм въезжаешь постепенно, с самого начала ощущение, что чтобы оценить происходящее в полной мере, нужно быть американцем. Но ближе к концу не оторваться. По итогам грустняво, конечно.
В общем, фильм хороший, и я получил от просмотра удовольствие, но все же он не совсем мой. Не думаю, что захочу его пересматривать.
-
1
-
-
51 минуту назад, Мота сказал:
Техника стрельбы как-раз самая настоящая, именно та, которую используют спецы в самой что ни на есть реальности.
Вполне предполагаю. Претензия не к этому, а к предсказуемости результата. Пока на Киану нападают шестерки, он валит всех, когда на мушке раньше времени оказываются галвгад и его сын, он внезапно тут же начинает лажать.
Просьбы
в Оффтоп
Опубликовано
Опа, да вспомнил. Дисгармоника, еще тогда прозвание весьма интересным показалось. Спасибки.