Перейти к содержанию

холодный ветер

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1929

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    35

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные холодный ветер

  4. Только что просмотренное (Кино)

    в Кино и телевидение

    Опубликовано

    Один, но нерушимый принцип - единственное, что отличает его от других психов в Готеме. Начав с убийства одного будет очень тяжело остановиться. Рекомендую к просмотру полнометровый мульт "Под красным колпаком" - там он сам все объясняет.

    Ну так в комиксах гасил же и ни че. Плюс какой смысл щадить ублюдков полностью поехавших да еще и сбегающих каждый раз. Да и вообще то что Бетман просто еще один псих выглядит более чем логичным и не так лицемерно.

  5. Только что просмотренное (Кино)

    в Кино и телевидение

    Опубликовано

    Многое в этом фильме неплохо, и многое я бы мог ему простить, но чёрт подери, какого хрена Бетмен тут убивает?

    А по мне так это плюс. Мне всегда казалось странным то что Бетс никого не мочит учитывая его душевную травму. Тем более что в ранних комиксах он убивал преступников и не раз

  10. Только что просмотренное (Кино)

    в Кино и телевидение

    Опубликовано · Изменено пользователем холодный ветер

    Таки посмотрел этого вашего "Темного рыцаря: Возрождение" и, как обычно от Нолановских фильмов, у меня бомбит:

    Я наконец то понял почему мне так не нравится Бетмэн в интерпретации Нолана. Потому что Бетс в его фильмах конченый кретин и глубоко второстепенный персонаж. Весь фильм рулят и педалят "второстепенные" персонажи - Джим Гордон и Блейк. Появления Брюса Уэйна в образе Темного Рыцаря в трех часовом фильме можно пересчитать по пальцам и в КАЖДОМ своем появлении он люто фейлит. Давайте перечислим для наглядности:

    Выход первый - Бетс триумфально возвращается на глазах у полиции всего города, не смотря на то, что он самый разыскиваемый преступник после смерти Харви. Итог вся полиция гонится за Бетсом, а Бейн уходит. Брюс ты на чьей стороне вообще?

    Выход второй - спасает Селину Кайл от расправы тут все норм, но за ним сразу же следует выход третий когда Бетмен в слепую идет за кошкой и попадает в очевидную ловушку. Драка с Бейном невероятно крута но крут в ней только Бейн. Спаситель Готема лажает по-черному особенно умиляет бросок петардами (ЛОЛ так и вижу Бетмэна закидывающего шутихами преступников на улице против них это наверно очень эффективно). Понятно что Брюс Уэйн не в форме но мог бы с собой хоть газовый баллончик захватить или навороченный электро-шокер. От поражения все равно бы не спасло но выглядело бы более логичным.

    Ну и в самом конце Бетмэн по большей части ограничивается тем что взрывает завал, освобождая полицейских питавшихся святым духом не иначе, потому что я не верю в то что горожане могли пять месяцев снабжать жратвой 3 000 человек в то время как весь город погружен в анархию. Самое смешное что копы сумели сформировать армию практически мгновенно, хотя их должно было шатать от голода, и практически без посторонней помощи надрать задницу голодранцам Бейна. Роль темного рыцаря в финальной потасовке по большей части сводится к тому что бы быть зарезанным "фейспалм". Нет серьезно после просмотра фильма создается стойкое ощущение того что Брюс Уэйн - имбицил не иначе. Он даже о краже собственных отпечатков не беспокоится пока все его состояние не улетает в трубу. А диалоги с его участием это просто прелесть: 

    -Ты не боишься смерти

    -Это плохо?

    -Если не боишься смерти не сможешь сбежать

    -Ладно я боюсь смерти (гениально!)

     Даже  Бейн на котором держится половина фильма в конце скатывается в говно. Тот факт что Бейн не ребенок Рас Оль Гула полностью ломает весь его образ и превращает его в безмозглую марионетку, вся его крутость утекает в сортир. И зачем дочери мстить за отца которого она не смогла простить?

    Итого: посредственный фильм 7/10 только за Бейна и крутой поворот в конце

    P.S. И да если бы Уэйн скопытился в конце фильм превратился бы в слепящий вин. А слащавый хэппи энд отвратителен до омерзения просто

  16. Только что прочитанная манга

    в Манга

    Опубликовано

    Ну вот скажи, зачем, зачем ты так? У меня же своих дел куча, перевод висит... А я вместо этого читаю мангу и смотру ОВА. За вечер прочитал все тома на русском, сегодня за английский вариант взялся. Блин... ))))))

    Рад что не мне одному нравится!:)

  17. Только что прочитанная манга

    в Манга

    Опубликовано

    Наткнулся на мангу "Алиса в Пограничье". Завязка банальна - троих школьников-студентов закидывает то ли в будущее то ли в параллельный мир где их заставляют участвовать в очередной игре на выживание. От прочих подобных работ "Алиса..." отличается очень хорошей проработкой персонажей и их прошлого и адекватностью поведения действующих лиц. Люди ведут себя именно как люди и за их поступками и решениями всегда интересно наблюдать. ГГ так вообще отдельная песня один из самых интересных и проработанных персонажей которых я видел. Похожие произведения: "Пила" с психологическими пытками вместо физических (встречается даже прямое заимствование вроде человека в маске коня) и самую малость "Гантз" - так же ни черта не понятно в начале и автор не церемонится со смертями. Единственный минус - до конца не переведена но тему про онгоинг в манге я не нашел так что пускай будет здесь. Ссылка на адалт:

    http://adultmanga.ru/alice_in_borderland

    Есть еще ова но я не смотрел, поэтому рекомендовать не буду.

  20. Интеллект животных

    в Оффтоп

    Опубликовано · Изменено пользователем холодный ветер

    Рассудочные действия подразумевают не только сам счет, но и осознание: "я считаю". Которое растет из осознания "я"

    Вопрос в том каким образом пчеле удается передавать сложную информацию не осознавая ее и сам факт передач информации? И как я понимаю человек без абстрактного мышления не человек?

      Вот еще один любопытный опыт: http://www.pchelovodstvo.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=34&topic=1559

  21. Интеллект животных

    в Оффтоп

    Опубликовано

    Мне еще вот что интересно: у пчел есть свой язык позволяющий им довольно точно передавать информацию, муравьи умеют считать и даже вроде как обобщать информацию. Раньше считалось что так может только человек - де процессы слишком сложные и требуют абстрактного мышления. А оказалось что пчелы и муравьи тоже так могут и без всяких абстракций. Каким образом они этого достигли? И еще такой вопрос-может ли человек лишенный абстрактного мышления полностью из-за болезни стать сознательным разумным? Ограничен ли в своей разумности осознанности человек с ограниченной способностью абстрактно мыслить?

  22. Интеллект животных

    в Оффтоп

    Опубликовано · Изменено пользователем холодный ветер

    зПруфы Билли , нам нужны пруфы из более серьёзного источника

    В тексте книги ссылок не было дано. Попробуй нагуглить по имени "Александр Горбовский"

     

     

    Природе известны тысячи способов получать результаты, не вникая в решение

    Но в данном конкретном случае обезьяна отвечала вполне осмысленно по моим впечатлениям

     

    Странная у тебя терминология. Как можно абстрактное мышление уравнять с выполнением алгоритма?

     

    Но ведь мы автоматически распознаем предметы и выделяем их из окружающей среды не так ли? Абстрактное мышление лишь усложненная вариация этого процесса

  23. Интеллект животных

    в Оффтоп

    Опубликовано

    Хочу поделиться отрывком из книги "Апгрейд обезьяны" за авторством Никонова Александра. Отрывок об эксперименте над самкой гориллы с целью изучения ее способности по выучиванию слов и общению с людьми на языке жестов. Под спойлером много букв:

    ...Аналогичный эксперимент, проведенный с гориллой Коко, увенчался еще большим успехом. Горилла выучила 645 слов, из которых 375 было у нее в активном словарном запасе. Не могу удержаться, чтобы не привести длинного, но удивительно интересного описания этого эксперимента, сделанного историком и писателем Александром Горбовским:

    «Если Коко нездоровилось, врачу не было нужды ломать голову, что с ней. Горилла сама отвечала на вопросы, где у нее болит. Что интересно, страдания других трогали ее не меньше, чем собственные. Заметив однажды лошадь, взнузданную и с уздечкой во рту, горилла пришла в сильное волнение и стала быстро складывать на пальцах знаки:

    — Лошадь печальна.

    — Лошадь печальна почему? — спросили ее.

    — Зубы болят, — сложила ответ Коко…

    Коко показали фото другой гориллы, которая вырывалась, когда ее пытались купать в ванной. Коко тут же вспомнила, что она и сама терпеть не может этой процедуры, и прокомментировала фотографию:

    — Там я тоже плачу.

    Исследователей уже не удивляла сама по себе осмысленность этой реакции, для них важно было свидетельство памяти гориллы на события. Через три дня после того, как Коко укусила как‑то свою воспитательницу, та показала ей синяк на руке и спросила жестами:

    — Что ты сделала мне?

    — Укусила, жалею — ответила Коко.

    — Почему укусила?

    — Рассердилась.

    — На что?

    — Не помню…

    Кстати, к Коко можно было обращаться и устно, она знала около сотни английских слов… Никто не учил ее составлять новые слова, когда оказывалось, что ей не хватает запаса… Коко не знала, как называется странное полосатое существо, которое она увидела в зоопарке. Но сразу сработала ассоциативная связь, и Коко сложила знаки: «белый тигр». Так она окрестила зебру, Коко не знала слово «маска», но, увидев ее, тут же составила: «шляпа на глаза».

    И уж конечно, никто не учил гориллу ругаться. Невероятно, но какие‑то уничижительные, оскорбительные понятия сущестовали в ее сознании до и помимо человека… Когда воспитательница показала Коко плакат, на котором была изображена горилла, то по каким‑то ей одной понятным причинам Коко пришла в негодование.

    — Ты птица! — показала она жестами экспериментаторше,

    — Я не птица, — несколько ошарашенно возразила воспитательница.

    — Нет, ты птица, птица, птица!

    Как выяснилось потом, в понимании гориллы «птица» была существом низшего порядка. Назвать человека птицей, очевидно, все равно, что в человеческом понимании обозвать его «собакой».

    В другом случае, когда воспитательница отчитывала Коко за разорванную куклу (как оказалось потом, не вполне справедливо), горилла ответила ей прямым ругательством:

    — Ты — грязный плохой туалет!

    Здесь любопытно то, что, оказывается, понятие справедливости и несправедливости существует и в животном мире. И там несправедливость вызывает обиду.

    «Кто она, личность или животное?» — спросил репортер, в течение нескольких дней наблюдавший гориллу. «А давайте у нее спросим!» — решили исследователи и перевели этот вопрос Коко:

    — Кто ты?

    — Я отличное животное — горилла! — ни на секунду не задумавшись, ответила Коко…

    Где‑то в конце своего курса обучения Коко получила компаньона Майкла, с которым, по замыслу исследователей, они должны были составить счастливую пару. Когда Коко хотела, чтобы Майкл зашел к ней в гости, она начинала звать его знаками, которым ее научили люди: «Приходи, Майкл, быстро. Коко хорошо объятия».

    Коко и Майкл очень любили рисовать. Когда однажды Коко нарисовала фломастерами красно‑желто‑голубую картинку, она знаками объяснила экспериментатору, как называется ее полотно: «Птица». Причем Коко даже умудрилась объяснить, какую именно птицу нарисовала — сойку, которая жила в лаборатории. А друг Коко Майкл довольно точно нарисовал игрушечного динозавра. Он не только передал цветовую гамму игрушки (коричневое тело), но и нарисовал зеленые зубцы на спине динозавра — в точности, как у «натуры».

     

    P.S. Как то паскудно, после всего прочитанного, осознавать то что люди убивают обезьян как животных

     

  24. 9 Мая!

    в Оффтоп

    Опубликовано

    Поздравляю всех со светлым праздником 9-го мая, Днем Победы! Желаю всем мирного неба над головой и вечной памяти героям спасшим наш мир от фашистского безумия! В этот день вспоминая о количестве погибших сторон особенно сильно хочется что бы больше никогда подобное не повторилось. Поэтому с Праздником и давайте жить дружно!

×
×
  • Создать...