холодный ветер
-
Публикаций
1929 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Сообщения, опубликованные холодный ветер
-
-
Просто блин, ультимейт реально весьма и весьма брутальная вселенная и зачем, просто зачем экранизировать весь этот бред с пейрингом Черная Вдова x Халк и шутками про шаурму я хз (все, вроде потушился)
Во-во из всего делают шапито хотя могли бы сделать просто эпик вин. Поэтому вселенная X-men мне в разы больше нравится - у них все мрачно и серьезно по большей части. И они не стесняются поднимать вопросы связанные с геноцидом и дискреминацией на прямую. Мстители 2 повторюсь фильм отличный 10/10 но на серьезное произведение ни фига не тянет. В то же время и как комедия он не дотягивает до уровня Стражей Галактики периодически скатываясь в серьезность
-
Чему можно научиться у гремучей змеи?
-
В ней, я напоминаю, Тони Старк распрощался с реактором в груди и повзрывал все свои костюмы.
Возможно действие ЖЧ-3 происходит после Мстителей-2.
Я думал об этом. Только вот почему Альтрона в фильме вообще не упоминают? Возможно в следующих фильмах про Мстителей Тони Старк выступит уже не в роли ЖЧ а в качестве руководителя и идейного лидера. Займет место Фьюри в руководстве щитом
-
Я вот "Железного человека 4" жду. Третья часть франшизы как бы противоречит Мстителям 2.
В ней, я напоминаю, Тони Старк распрощался с реактором в груди и повзрывал все свои костюмы.
Четвертый фильм должен все разрулить устранить противоречие. По теме могу сказать что фильмы из линейки Марвел слегка подбешивают своей не серьезностью.
Когда в конце Мстителей 2:
Альтрон начал петь
мне захотелось лицо себе разбить
-
1
-
-
Нет я имел в виду только киновселенную Мстителей. Не учитывая комиксы и мультфильмы о каких именно четырех камнях идет речь?
-
Посмотрел Эру Альтрона в 3D. Фильм на 10/10 из десяти хотя бы за уровень проработки персонажей и эпичный бой между ЖЧ и Халком. Фильм стоило снимать только ради этой сцены серьезно и это при том что картина переполнена превоклассным экшеном. Мстители 2 вышли на качественно новый уровень по сравнению с первой частью. Под спойлером мелкие придирки:
Экшн слишком "дерганый" в половине случаев непонятно кто кого бьет хотелось перемотать назад и пересмотреть еще раз. Многова то петросянства под конец. Все эти шуточки и прибауточки не сильно заходят на фоне творящегося хаоса и страданий людей. Выглядит все так как будто команда героев не воспринимает все происходящее всерьез что странно. И вопрос тем кто уже смотрел: в конце Тор говорит о четырех камнях бесконечности о которых было слышно. Так что это за камни и в каких фильмах они фигурируют?
-
Много просишь от людей, которые не умеют снимать лайв-экшн.
Если люди не умеют снимать лайв-экшен нахрена его снимать? У них есть отлична манга и крутое аниме по ней этого мало? Аниме в Японии считается за полноценный кинематограф, то есть по титанам у них уже есть полноценный киносериал. И вообще то японцы умеют снимать крутое кино если очень постараются, а в данном случае они просто деньги отжимают.
-
Знаю что оффтоп но не знаю куда написать, а спросить интересно. Кто нибудь кроме меня прочитал комикс "Смерть Росомахи"? Я вот прочитал и никак не могу определиться со своими впечатлениями.
Логана убили настолько буднично и спокойно без всякого надрыва и превозмогания что это как то даже странно. С другой стороны все вроде как более или менее логично так что сразу и не поймешь - слепящий это вин или все таки фейл?
Те кто читали выскажетесь пожалуйста крайне любопытно ваше мнение. Если не увидел тему более подходящую для своего поста приношу извинения
-
Аха, оно самое
Погодите-ка. В оригинале единственная азиатка (и то наполовину) это Микаса. Всех остальных типа съели. Ну и как они это обыграют фильме где все актеры азиаты!? И вообще человечество спасшееся за стенами представляет из себя сборную солянку из всех рас и народов или по крайней мере европейских народов. У них у всех даже имена европейские а в фильме судя по всему не снимется ни одного европейца! Короче лютый треш предчувствую я. Нет ну что за отстой.
-
1
-
-
Принцесса могла создать лакея, чтобы не заниматься всякое магией самой
Принцесса презирает магию и считает ее недонаукой, а в магах видит глупцов и шарлатанов не понимающих что они делают. Она бы не стала создавать лакея магом да и не был мятный чернокнижником с самого начала серия "Шоко" это доказывает.
С другой стороны, Лакей не похож на того кому интересно править. У него более эзотерические интересы.Это верно ему не интересно править, зато очень важно что бы никто не мешал ему магичить. А свой собственный карманный монарх очень способствует уединению и безопасности.
Сказать что Лакей именно правит наверное нельзя но усилить определенные черты характера Жевачки (ее параноидальность и социопатичность) вполне мог.
Так что скорее всего здесь имеет место взаимное сотрудничество
Я как то не заметил что бы увлечение Лакея черной магией хоть в чем то помогали ПЖ так что крайне однобокое сотрудничество выходит.
-
кто такой кент уже не представляю
Шелби во время тусовки случайно отфигачил кусок от своей задницы, а поскольку Шелби червь то кусок ожил и обрел свой разум и был назван Кентом. Да ты серию пересмотри 11 минут всего идет, шестой сезон "Братишка"
-
Кстати о теориях, помните серию из шестого сезона "Братишка"? Что если Кент на самом деле мертв? После того как он побежал за мышью в короне его убили и он очнулся уже в загробном мире, а Шелби навещал его призрак. Судите сами: как и во многих мифах про загробный мир, Кент отведал еду подземного мира и теперь должен вернуться туда, плюс во многих культурах подземный и загробный мир это одно и тоже. Три мыши искушают Кента предлагая ему богатство любовь и вечную жизнь в обмен на его принципы и решимость что опять таки весьма похоже на те испытания которые проходит душа в загробном мире. Крысиный король которого братишка встретил в начале не похож на короля которого он встретил в конце, а напоминает скорее злого духа искушающего божественным могуществом. Многовато совпадений.
-
Пожалуй напишу я пару своих мыслей о том, какой мне видится идеальная система.
От себя добавлю что система должна быть максимально гибкой и способной перестроиться в любой момент она должна быть способна реформировать себя легко и быстро.
Помимо этого система образования должна строиться на уважении к ребенку как к человеку. Это означает не потакание слабостям а отношение к ребенку как к взрослому и равному человеку с самых ранних лет. Ну и конечно творческий подход к преподаванию, выражающийся в не зацикленности на школьной программе способности выйти за ее рамки.
ИнЯз все-таки самый сложный из всех предметов, требует усвоения чудовищного объема информации и так далееЯ считаю это просто стереотип. Если какой то предмет выглядит слишком сложным и громоздким значит его вероятно не правильно преподают. У детей способность к усвоению новых языков лучше чем у взрослых так что при нормальном преподавании сложностей быть не должно.
отводится максимум полгода в младшей школеВот это то как раз и настораживает. Почему в младшей школе когда мировоззрение только формируется а не в старшей когда человек уже может мыслить критически? И нельзя забывать то что пропаганда исходит не из учебников а от учителей которые вольно или не вольно навязывают свои взгляды детям.
-
после пятиминутного знакомства с сайтом
За пять минут делать выводы о ком-то - это очень круто. Меня подкупила в Курдюмове его огромное уважение к детям и безграничная вера в них и этого у него не отнять. Что до саентологии - то даже в бочке с дерьмом иногда можно найти крупицы истины (ИМХО).
-
Есть такой занятный чувак Николай Иванович Курдюмов - педагог и просто интересный человек. Хочу привести ссылку на его статью "Педагогическая опупема" в которой он описывает свой не стандартный опыт преподавания и столь же не стандартный взгляд на образовательную систему в целом. Не знаю насколько по теме но думаю кому то будет интересно. Вот ссылка на начало статьи:
-
Есть только один выход - закрыть эту тему
Пока не закрыли тему добавлю от себя - модеры просто прибавили себе работы. Если раньше человек нарушал правила ему влепляли очки, предупреждения, а в конце банили особо не разбираясь. Теперь как я понял модератор будет разбирать каждый случай отдельно и решать по своему усмотрению было ли нарушение. А пользователь сможет еще апелляцию накатать и увлекательный процесс разбора повторится. Это просто лютый геморрой для модераторов и много еды для троллей. ИМХО чем проще тем лучше для всех
-
После прочтения первых 3-х пунктов данных правил у меня возникло тревожное чувство что это начало конца ЕнЕ. Надеюсь я не прав.
-
Тем временем Бостон Динамикс собрал компактную версию своего ослика, который ещё и многократно тише.
Медленно, но верно посоны идут к успеху.
Вообще то как то даже жутковато выглядят эти "ослики"
-
Кидай, я опровергну.
Ну например... Мятный Лакей. Создается впечатление что конфетным королевством правит именно он. Этот кадр в наглую практикует черную магию прямо под носом у ПЖ и это при том что она не сильно жалует магов. И жвачные стражы прекрасно осведомлены о делишках Лакея но не трогают его. В серии "Ухажер" Мятный так вообще надавал Жвачке по щам и ниче как будто так и надо. Если мне память не изменяет даже Лемонхват так далеко не заходил.
Другой интересный момент связан с серией "Шоко" и поведением ПЖ в ней. У меня сложилось впечатление что раньше она была куда более открыта миру и людям (не только своим конфетным детям). В настоящем же она больше напоминает социопата когда речь не идет о ее подданых. Жвачка порой совершенно без чувственна по отношению даже к Финну хотя он готов ради нее горы свернуть. Вопрос в том что это: накопившийся за годы цинизм или влияние Лакея? Просто в то время когда ПЖ была более открытой Мятный был обычной конфеткой. Не мог ли он ударившись в оккультизм промыть мозги Жвачке и сделать из нее без чувственного тирана любой ценой защищающего конфетный народ, а значит и самого Лакея?
-
Черт так жаль что "Время приключений" никто не обсуждает. Я уже конкретно въехал в суть этого мульт сериала и у меня накопились мысли и теории с которыми не с кем поделится.
-
Посмотрел вчера "Книгу жизни" Дель Торо. Вердикт: бегом в кино!!
Музыка 10/10
Анимация и спец эффекты 10/10
Сюжет 9.7/10
Гильермо удалось сделать то что уже давно не может сделать Дисней - снять нормальный диснеевский мультфильм. Мультфильм с нормальными хорошо прописанными персонажами потрясающей музыкой (в кои то веке мне НЕ хотелось заткнуть уши когда герои начинали петь!) крайне необычной рисовкой и почти столь же не обычным сюжетом. Не мало важно отметить что "Книга жизни" - это очень добрый и красочный мультик, не смотря на то что он посвящен тематике смерти, поэтому на него смело можно идти с детьми или подружкой довольны будут все
-
Тогда обратное было очевидно просто исходя из творившегося вокруг.
Тогда может быть. Но комментируют то сейчас.
-
Ну то есть, в данном случае не буквально отморозки мучают каких-то конкретных живых людей, а простой народ в их лице одерживает победу над жуликами и олигархами как явлением. В фильме большое количество сцен, которые уж точно никак нельзя трактовать буквально - например когда олигарх показывает пробы нефти из еще не разведанных месторождений, или когда "Илью Муромца" снимают с печи и забирают у матери.
Это-то понятно. Но даже если рассматривать фильм исключительно как метафору то даже тогда колхозники получаются большим злом. Просто по большей части жулики отобравшие землю выглядят куда более адекватными людьми чем озверевший рабочий люд. Фильм как бы намекает на то что для того что бы вернуть народную собственность законному владельцу допустима любая жестокость по отношению к практически кому угодно. И комментаторы на ютубе походу в большинстве своем разделяют эту мысль.
-
По-моему, насилие здесь имеет символическое значение. Точно так же, как в Брате-2 (в меньшей степени) или, скажем, в Догвилле. В жизни это естественно была бы жесть, в контексте фильма - мужики все правильно сделали.
Извини но твой ответ не имеет для меня смысла. Как понимать "символичное значение"?
Avengers: Age of Ultron
в Кино и телевидение
Опубликовано
Я это понимаю и к большей части фильма претензий нет баланс между серьезностью и весельем выдержан идеально. У меня саму малость бомбит от запоротого финала который по своему содержанию и смыслу должен был быть очень напряженным и серьезным а скатился в клоунаду процентов на пятьдесят. Я просто считаю что есть моменты когда надо перестать хохмить что бы не отвлекать зрителя от происходящего эпика и превозмогания. Впрочем "запоротый финал" - сильно сказано. Мстители 2 не реально тащат и доставляют просто они доставили бы еще больше если бы были чуть посерьезнее в некоторых моментах