холодный ветер

Знаешь Трикс по твоему последнему сну отличный SCP получился бы!

А почему тогда нет русских субтитров? А вообще редко когда наши делают что-то настолько эпичное и безоговорочно крутое. Респект парням за это!

Намедни посмотрел "Лига Справедливости: Боги и монстры". Альтернативная вселенная в которой Не смотря на кажущуюся бредовость сюжет весьма продуман и интригует. Кто главный гад не ясно почти до самого конца. Действие затянуто но бодрый экшн в конце и внезапный поворот все искупают. Отдельный плюс за оригинальную трактовку персонажей и их личные истории. Особенно хорошо поработали с биографией Чудо-Женщины. Мир в котором происходит действие очень похож на наш, в нем почти нет людей со сверхспособностями а те что есть показаны более реалистично. Из реалистичных деталей мне дико доставил лысеющий и стареющий по естественным причинам Лекс Лютор. Почему то никто раньше не додумался показать как этот мерзавец стареет. Главный и единственный минус полнометражки - очень мало. Многое просто осталось за кадром мы видим уже финал истории. Добавить деталей и получится история где то на уровне "Хранителей". 9 усатых Суперменов из 10

Хоспади жесть то какая! А я всегда знал что спанч боб и иже с ним - инфернальные порождения ада!

Понятно. Я и забыл что человек и его предки сначала жили в лесистой зоне а в саванну мигрировали в последствии. Получается что мозг человека и его умение создавать орудия труда к тому времени когда он вышел на равнины уже были достаточно развиты. Все таки какой лютый трешь преподают в школе на эту тему. Я еще учился по учебникам в которых писалось что человек произошел от австралопитека обитавшего в Центральной Африке в саваннах. По сравнению с этим дерьмом акватическая теория происхождения выглядит более чем правдоподобно

У бабуинов крайне развит челюстной аппарат которому позавидуют даже львы. Любому льву соваться просто рискованно. Плюс все бабуины как один бегают на четырех ногах. Они куда быстрее людей. Хочешь сказать первобытный человек родился с каменным топором в руках? Я просто читал что люди далеко не сразу начали изобретать нормальное оружие из камня и дерева. Кстати, допустим человек был настолько развит что он мог сразу сделать себе оружие и дать отпор кому угодно, а как насчет его предков живших в той же среде до него и не способных на такие подвиги?

Только этот способ не сработает если льва три-четыре штуки. Я просто видел документалку о том как сбежавший ручной лев убивал людей в городе. У человека тупо нет шансов даже против одного льва долби его корягой не долби. Что бы справиться со львом необходима слаженная работа толпы людей вооруженных как минимум длинными копьями.

Человек очень слабая добыча если он не вооружен. Просто львы и гиены предпочитают охотится отделяя жертву от стада потому что жертва как правило очень быстра и сильна. Если группа львов попрет на стадо антилоп гну их банально затопчут. Человек не может затоптать льва ни при каких обстоятельствах и хищники не могут этого не понимать - они не настолько тупы. Люди в группе представляют угрозу только в том случае если у них есть оружие и они способны действовать слаженно и организованно. Мы же говорим о времени когда человек был безоружным прямоходячим куском мяса способным только бегать без устали на длинные дистанции ну еще камень бросить. И вообщем то все

То есть группа гиен из десяти особей не нападет на группу из десяти человек при условии что у этих людей нет копий и огня? Любопытно с чем это связанно? Какой-то атавизм?

Так что за отличие?

Боже ж ты мой Чей упоротый в дым разум мог такое создать? Самая большая курица это вообще вынос

Выходит что строение тела человека дает ему преимущество только в том случае если удалось заметить хищника издалека и есть возможность держать дистанцию от него. Это довольно проблематично в ночное время Плюс к тому если подумать то для бегуна на далекие дистанции да еще в жарком климате способность дышать через нос и рот даже важнее чем для водоплавующего. Не ясно только два момента: почему многие дети рождаются со врожденной способностью плавать и держаться на воде и куда делись другие виды людей кроме нас? Чего в нас такого особенного? А на счет водоплавующих младенцев я сам видел на видео как грудничек плывет не знаю фейк или нет.

Я не специалист в том как именно ныряют морские животные на вдохе или на выдохе могу ошибаться. Важнее то что соединенная носоглотка такая как у человека наиболее характерна для водоплавующих млекопитающих. Отпишусь по поводу голых млекопитающих в Африке: Бегемот и трубкозуб плохие примеры - один живет в воде а другой под землей и сравнивать их с человеком не корректно. Слон и носорог очень массивные животные и у них неизбежно возникнут проблемы с терморегуляцией при наличие шерсти. Человек по сравнению с ними обладает ничтожной массой так что шерсть по идее не должна ему мешать. Плюс в саванне резко континентальный климат и ночью там повторюсь весьма и весьма прохладно. Массивным животным ночной холод не страшен а вот человек без шерсти рискует задубеть

Я про млекопитающих. А вода тут при том что именно у водоплавущих животных дыхательные и глотательные каналы соединены для того что бы можно было вдохнуть как можно больше кислорода за раз перед погружением. У сухопутных млекопитающих такое крайне редко встречается. Кстати человек один из двух видов приматов плавающих очень хорошо

Для меня наиболее сильный аргумент в пользу водного происхождения человека заключается в том что наши дыхательные каналы не отделены от глотательных. Это свойство не только бесполезно для сухопутного животного но и крайне вредно т.к. многие люди умирают банально подперхнувшись. И я кстати не наблюдаю в Африке ни одного голого животного. У всех есть шерсть которая защищает их не только от жары днем но и от ощутимого холода ночью. Если голая кожа в саванне - это так круто почему эта адаптация есть только у нас?

А как ты относишься к акватической теории согласно которой внешний облик и некоторые физиологические особенности строения человеческого тела связаны с тем что человек долгое время проводил в водной среде?

Любопытно а коллега один и тот же?

Спасибо!

Я адово затащился от песни в ролике. Плиз скинте название!

Вчера посмотрел "Фантастическую четверку" и скажу прямо друзья и подруги - такого говнища я не видел уже ДАВНО! Впервые я увидел в кинотеатре на премьере откровенно не доснятый фильм. И если в первой половине это как то не сильно бросается в глаза то после того как герои обретают свои сверхспособности фильм летит под откос как товарный поезд. Причем речь даже не о сюжете, которого во второй половине просто нет, и не о мотивации героев, которой нет на протяжении всего фильма, а о банальных спецэффектах. Это просто кошмар! Это даже трудно описать! Джонни Шторм сбивает в воздухе плохо отрисованную модельку самолетика, Дум забрасывает людей петардами! Я серьезно во второй половине фильма все так выглядит будто спецэффекты придумывал и реализовывал пятиклашка а не команда специалистов. Помните крутой экшн из трейлеров? В самом фильме его просто НЕТ! Практически ни одна сцена, которую можно было бы ожидать после просмотра трейлера, в фильме не присутствует (ну кроме разве что кадров из последней битвы)! Строго говоря экшен сцен вообще нет а про качество спецэффектов в тех огрызках что есть смотрите выше. За то что сценаристы и режиссеры сделали с Думом его характером и мотивацией а так же за битву с ним в самом конце их следует бить. За то как сценаристы и режиссеры закончили сам фильмах следует бить ногами по лицу а лучше колесовать на месте. Более не вразумительной нелепой невнятной разочаровывающей и отвратительной концовки я еще не виде. Я долго ждал сцены после титров которая бы хоть сколько нибудь объяснила мне что за хрень я посмотрел но этой сцены просто нет и видимо не могло быть. Оценка "фильму" 0/10. P.S. Люди умаляю не ходите на этот фильм - это просто надувательство чистой воды и отъем денег за не доснятую халтуру. Фильм 2003 года по сравнению с этим шедевр!

Вот ни хрена не смешно

Я про Дедпула ни слова не сказал. Я про Колосса из Людей Икс и вот ЕМУ комиксный вид не идет!

Меня печалит появление Колосса в этом трейлере. А особенно его комиксный вид

Только что пересмотрел Нечто 2011 года и снова фильм меня приятно удивил. Такое уважительное отношение к классике и такое внимание к деталям сегодня не часто встретишь. И тем более меня удивляют негативные отзывы по отношению к фильму в комментариях к нему. Приквел явно делался фанатами оригинального фильма причем делался в том же ключе. Да повторить уникальную атмосферу паранойи и страха не удалось что безусловно прискорбно. Но, черт возьми, фильм и без этого страшный до усрачки! А все за что можно попинать приквел за все тоже можно пинать и оригинал. Вообщем 9/10 кто не видел бегом смотреть, а я пожалуй пойду гляну оригинал 1982 Пересмотрел. Интересно я когда-нибудь пойму почему этот фильм настолько пугает даже при третьем просмотре?

Некорректно сравнил.