Bless

Добрый день! Наткнулся на свой старенький роман и решил посмотреть отзывы многолетней давности. Большое вам спасибо за то что проявили интерес к моему творчеству! Очень приятно после стольких лет вернуться и почитать комментарии! Рецензия ИскателяШторма прекрасна, готов подписаться под каждым словом.

Никто не читает что ли?

Работа завершена.

Произведение отозвано на реконструкцию автором.

Мне не понравилось. Характеры персонажей реально извращены... Ну не вяжется и все, хоть убейте!

Каша какая-то...

Такой сюжет, что не могу себе позволить и слова сказать о незначительных стилистических недочетах. Браво.

Нормально, с пивком потянет

Приятное с полезным. По крайней мере, для меня.

Слишком фигурально ты изъяснился, Ром. Перевожу ) Имеется в вижу, что подробная проработка всех персонажей для него слишком обременительна.

Я могу комментировать что угодно.

Unit 02,твои весьма глупые комментарии начинают утомлять. Если немного подумать при прочтении самого первого предложения, нетрудно дойти до истины своим умом. Но раз ты так просишь, я все поясню и разложу по полочкам. Следствие 1: Ударов было нанесено определенное колличество. Следствие 2: Некоторые попали в цель, а некоторые нет. Наблюдение 1: Превая фраза (предложение) заканчивается точкой, а не двоеточием, следовательно, вторая не является поясняющей первую. Наблюдение 2: Начиная со второго предложения и далее перечисляются те пункты моей критики, которые автор так или иначе опроверг, если ты не понял. Рассуждая таким образом, рано или поздно приходим к выводу, что замечания, безоговорочно принятые на заметку Романом, я элементарно не счел нужным писать. Я не написал, что высек, я написал, что высекал (я паровоз поднимал). Также я мог писать прописью, если тебе такие графемы незнакомы. И с чего ты взял, что одним движением я высекаю только одну буквую? С Зорро-то все понятно, у него была бедная фантазия. Судя по всему, у тебя тоже такая. P.S.: Не остри тупым концом.

Мир, дружба, жвачка!

Любопытно. Чисто с точки зрения физических законов? А мне не надо, потому что я не человек вовсе, а полиморфный вирус-троян. Распространяясь на все форумы, я занимаюсь критикой и порчу всем настроение в лучших гоблинских традициях. Почитайте литературу. про это полно. Я лелею надежду, что это так -_- Вспомним Голливуд, там оборону ломают с ноутбука крутые перцы. Скажи, а у тебя на щеках кожа с чего? С пятки? Софт спасать не надо. Надо спасать систему. А ее спасают фаерволы, брандмауэры, ключи шифрования и прочие научнофантастические прибамбасы.

Не знаю, в какие уж там дырки он пытался юзать злосчастный "компьютер, который защищал самый опытный сисадмин". Сам факт наличия "самого опытного сисадмина" исключает наличие дырок. Так что можно пытаться сколько угодно. Ну раз уж это анаучная фантастика, спишем все на вмешательство магических сил.

Вот так и советую написать, иначе возникают неправильные идеи. Если ты действительно хочешь знать, я все разузнаю и в развернутой форме отвечу. Да объясняться-то объясняется, только я не могу представить себе, как может работать. А по-моему черным по белому написано, что "«лишь компьютер, который защищал самый опытный сисадмин, смог выдерживать натиск Сета 7 минут - при длине пароля в 20 символов"

А вот и Блесс и его Re-цензия! Сейчас они отравят всех своим желчным занудством. Внимание, спойлеры! Прочитал все внимательнейшим образом. Что ж, сюжет определенно интересный, исполнение тоже на уровне. В начале. Но по мере прочтения начинает прослеживаться обратно пропорциональная зависимость между количеством страниц и коэффициентом грамотности. Любопытная тенденция. Спишем на то, что автор только начал редактировать текст. Дальше я как обычно задам несколько малоприятных вопросов уважаемому писателю: (Пунктуация и орфография традиционно будут сохранены) «"Что за хрень творится сегодня?" - с этой мыслью она разобрала и собрала смарт. Но он не включался» Не совсем понял, она разобрала беднягу на транзисторы и конденсаторы, а потом спаяла все обратно? «Это новое поколение чипов, как раз использующих вашу теорию случайных чисел» Когда я вижу слова «теория» и «число» в одном предложении, сразу хочу узнать, в чем эта теория заключается, потому что учился я плохо и теперь стремлюсь наверстать упущенное. «когда эти имплантанты находятся в вашем организме, они смогут улавливать различные радиоволны» Какие-какие радиоволны? Предложение ещё и не согласовано. «эффект двадцать седьмого кадра» Человек способен различать не более чем двадцать четыре кадра в секунду. Конечно это зависит от скорости движения объектов на экране, но двадцать семь кадров это уже перебор. «В моем исследовании я рассматривала проблему генерации псевдослучайных чисел. Мне стало интересно, а настолько ли эти числа случайны. Например, если в программе существует два условия, зависимые от случайного выбора цифры, но мы никогда не сможем быть полностью уверены, что этот выбор был действительно случайным. Ведь сама программа и выполняет условия, и выбирает цифру. А потому, быть может, возможно указать в алгоритме, когда программе нужно пойти по одному условию, а когда по другому? То есть условий в принципе не существует. Во время выполнения самой программы, она может оказываться в таких ситуациях, когда два условия будут противоречить друг другу - ибо пока программы неразумны» Много умных слов, но абсолютно ничего не понятно, то ли из-за скверной пунктуации, то ли из-за отсутствия смысловой нагрузки. (Может отрывок наглядно показывает, как ГПСЧ расставляет окончания, запятые и тире?) Рассмотрим для примера фразу «а настолько ли эти числа случайны». Это не математический термин, а философский. Наверное поэтому мне не понятно, что есть мера случайности. Честно пытался разобраться в описанной теории, но ничего не получилось. Если мы имеем дело с ГПСЧ (генератором псевдослучайных чисел), то о непредсказуемости и говорить не приходится. Никакой детерминированный алгоритм не может генерировать полностью случайные числа, а только лишь аппроксимировать некоторые свойства случайных чисел. «идея создания распределенной программы, основанной на генерации псевдослучайных цифр с неограниченной базой данных - это революционно и оригинально» Что такое распределенная программа? Может система управления версиями? Распределенная база данных? Остается только гадать, но я больше чем уверен, что это определенно «революционно и гениально». «Идея реализации проста и банальна - это будет обычный мега-поисковик. Основная часть работы - индексация страниц Интернета. Всех. К слову сказать, я очень хотела бы включить в него некоторые свои наработки... Я немного увлекалась хакерским искусством и желала бы, чтобы в программе присутствовали куски кода, содержащие алгоритм по взламыванию каталогов сайтов и умеющие перехватывать входящий и исходящий трафик. Над защитой я тоже думала - не беспокойтесь, никто не сможет вытащить из этого поисковика пароли и прочую секретную информацию, на шифры ему будет наплевать, но изучать людскую речь и культуру Сети он тоже должен» Можно я не буду анализировать этот отрывок по причине его очевидной бессмысленности? «Лишь компьютер, который защищал самый опытный сисадмин, смог выдерживать натиск Сета 7 минут - при длине пароля в 20 символов, самообучающаяся программа сломила защиту за 240 секунд, используя ресурсы компьютеров, на которых уже побывала» Меня даже пробило на слезу. Смеялся, честно! Первое, 7*60=420 (три раза на калькуляторе персчитал), а двадцатизначный пароль это хорошо! Предположим, что «самый опытный сисадмин» ставит его и спокойно идет читать башорг или лепру, даже не думая, что кто-то в здравом уме попытается ЭТО подбирать. (Уверяю, так и будет) Сколько это будет интересно, сейчас прикину. 36 символов (латинские и цифры, даже разные регистры брать не буду) => имеем 36^20 = 13367494538843734067838845976576 комбинаций. Сейчас в Сети порядка 1,32 миллиардов машин. Пусть будущее, пусть загрузим все по самые ананасы. (Не могу даже теоретически этого представить, трафик просто встанет) Скажем, их будет 2 000 000 000, чтобы обидно не было. Хм, даже не знаю, как считать. Думаю, показать соотношение порядков чисел будет не достаточно, но анализировать вычислительную мощность всех компьютеров в мире, объединенных в кластер я не решусь. Поступим проще, кощунственно разделим поровну между всеми работу над двадцатизначным паролем и увидим, что каждая система должна будет перебрать порядка 6683747269421867034000 с копейками комбинаций. Это очень сильно много! Я прикинул, что процесс растянется в самом лучшем случае лет эдак на тридцать тысяч, если я запятую там поставил. Хотя, какая разница, тридцать тысяч или триста? Несчастный админ перечитает весь «бор», пока его систему дружно ломает Сеть, а потом умрет от старости и скуки. Наглядный пример с элементами загадки (Подсказка: лихая кракозябра, но не эб-си-дик, совместимо с ASCII, а в душе МАС) : Rosetau, ѓџ…›Лњ –… …ќ… њ”‰? Ќ‘‡‹‰? †’ЗЋѓ•љ“‹‰? ‚•ЊЏ‹ „З —™ђ…Љ ћЗй И оцени, как загрузилась машина, пока перебирала. А это всего лишь тривиальная дешифровка, а наша цель - шестьдесят семь секстиллионов комбинаций за семь минут. «обгоревший отец, мать, смотрящая стеклянными глазами, погибшее в пожаре имущество, любимый котенок с ожогами, несовместимыми с жизнью...» У меня случилась истерика. Я очень громко и долго смеялся, когда прочитал про котенка в таком контексте. «- Пси, объясни, - пытаясь ничем не выдать негодование, сказала Ленгли. - По-видимому, циклический уровень» Рекурсивное дерево? (Не сдержался) «Теория вызова ответа» Это что такое и из какой области? «С усилием подняла ее и приперла к стенке. - За меня. Ударила ее в грудь и вырвала сердце.» Это возможно? Нет, я серьезно! Всегда хотел провести эксперимент, но не решался. Далее пойдет стилистика и прочая мелочевка, без комментариев и кучненько (в целях экономии места): «полетела в университет с первым поездом метро» «в своих инстинктивных движениях рыжая умудрилась упасть» «Эти люди опускались даже до того, что путем пиратского изменения программ нано-чипов заставляли их убивать организм, в котором они окажутся, обвиняя в этом властей» «Не скрою, твои мысли, о которых ты рассказала сегодня утром с телефона, были очень интересными. Но твоя работа в целом еще не готова для ее обнародования. В ней содержатся немало идей, которые человеку сейчас знать необязательно» «Девушку разрывало плохо предчувствие» «Только осознание того, что в ней плавают миллионы микро-антеннок не давали ей сравнить эту воду с точно такой же, но из-под крана.» «Пси, нахмурясь, выскользнула из вагона» «медленно ехала какая-то очень красивая машина, она не знала названия производителей» «Вживляется под кожу головы - примерно на лице» «Пси механически усмехнулась» «Через несколько секунд труп бессильно осел на пол» «Пси, - протянула полурасслабленно Аска» P.S.: Совсем забыл про мягкие знаки в глаголах. :icon_cry1:

Человек в заглавном посте не просил критиковать, вследствие чего я не могу просто так, без разрешения начать его пытать.

Критику принимаете ?

Ага, выеживался, высекая "БЛЕСС" на манет Зорро. Ты хоть почитай, о чем люди говорят.

Практически все выпады попали в цель От шестого укола автор ловко уклонился, а седьмой парировал. Пятый и вовсе был моим удачно исполненным обманным маневром . После восьмого взмаха моей шпаги, который был умело отбит, Роман попытался пойти в контратаку, но исход поединка решило мое коронное "девятое движение". Литератор был ранен и деморализован.

Обычно мы с Ромкой критикуем друг друга и общаемся на литературные темы в ICQ. Что же до форума, то здесь у нас сложился паритет, можно даже сказать, негласный пакт о ненападении. Уж не знаю, из-за чего так получилось. Наверное из-за того, что оба осознают: стоит только сцепиться, и начнется форменный апокалипсис, многостраничные литературные прения поглотят все. Но раз уж ты так просишь, я тебя немного покусаю. Доставай свою ржавеющую шпагу, ленивая задница! (К стати, первый пункт дуэльного кодекса гласит, что дуэль может и должна происходить только между равными) Оформление диалогов в «JSB» своеобразно, равно как и в моем «ТД», но это скорее не критика, а наблюдение. Что же касается критики, так вот она: 1. Твоя мечта, насколько я помню, - стать писателем. И как писатель ты будешь обязан, смею предупредить, следить за стилистикой повествования. В тексте твоего произведения периодически попадаются участки, где несколько одинаковых подлежащих (а иногда целых конструкций) следуют друг за другом. Например, «я» и «я», «он и он», «у него» и «у него» в соседних предложениях. Если это фигура речи, то я испанский летчик. Ром, используй квазисинонимический ряд, хранящийся в твоей умной голове. 2. Переизбыток многоточий, которые сбивают ритмическую картину, если этот термин вообще применим к прозе. 3. Помнится, ты тыкал меня носом в несоответствие характера Аски из «ТД» оригинальному. Что ж, пришло время вернуть должок! К капитану, а уж тем более майору, а уж тем более находящемуся на дежурстве, и уж тем более осуществляющему командование в боевых условиях, неприменимы слова: «истерично», «огрызается», «бешено», «потерянно» и т.д. Смею предположить, что именно неадекватное поведение Мисато стало причиной вывода из строя двух «Евангелионов» и вытекающей из этого необходимости задействовать резерв, покалеченного пилота на нестабильной машине. Ещё я совсем не узнал доктора Акаги, чьи фразы примитивны, а знания - бесполезны. Списать на то, что ты ее совсем задвинул на второй план? 4. «Надевать комбинезон я не стал. Он облегал тело очень плотно, а со сломанными рёбрами это явно лишнее» Перепроверь, меня терзают смутные сомнения. Про «полосатый шар» я уже говорил. 5. Погружение во внутренний мир, встреча со своими тараканами из прошлого форме диалога с самим собой, только маленьким… Сия отличная находка была использована в сериале, затем ее спер я, а потом ещё и ты. (На правах лирического отступления) 6. Психологическая нагрузка меня впечатляет, но она бессистемна, вследствие чего сложна для понимания, не говоря уж об осознании бесспорно великих творческих замыслов автора. 7. Комментарии, заключенные в скобки, я расцениваю как одну из характерных отличительных черт твоего стиля изложения. Но, как мне кажется, такая форма их обособления отвлекает читателя, нежелательным образом выкидывая в реальность. 8. Сюжет, равно как и в «ТД» перетекший в другое русло, я не стану критиковать, потому что, основываясь на собственном опыте, отлично понимаю причины этих метаморфоз. Менее знакомым оказалось твое весьма навязчивое стремление перекроить характер Аянами на выгодный для себя лад. 9. Ну и так, по мелочи, которая вся выловится при редактировании: «Командующий имеет на него какие-то планы» «Он аккуратно навёл прицел прямо Синдзи в голову…» и т.д. На подобных стилистических ошибках я акцентировать внимание не стал. -Кажется, я бретером прослыву,- ухмыльнувшись, Bless салютовал шпагой, приветствуя противника.

trampler таки-прав. В данном контексте "Спокойный летний день. Ещё один спокойный скучный летний день." можно рассматривать как фигуру речи. Градацию, если быть точнее. Коли провести аналогию с музыкой, которой в идеале является красивое повествование, мы получим крещендо В вопросе бетонного озера и озера бетона полностью согласен с другими критиками. rewinderon Ну что вы, здесь никто и никогда не сравнит писателя, решившего выставить свои душевные переживания на поругание IT-общественности с представителем опального вида из рода лошадей отряда непарнокопытных, да ещё и на латыне.