Bless

Я могу комментировать что угодно.

Да, есть в его книгах что-то магически-притягательное...

Теперь я понял, чего кое-кому не хватало все двадцать шесть серий :lol:

Вот незадача... Опаздал на интеллектуальную бойню А можно здесь предлагать свои эксперементальные задачи, да? Какого плана? А смеяться не будете?

Unit 02,твои весьма глупые комментарии начинают утомлять. Если немного подумать при прочтении самого первого предложения, нетрудно дойти до истины своим умом. Но раз ты так просишь, я все поясню и разложу по полочкам. Следствие 1: Ударов было нанесено определенное колличество. Следствие 2: Некоторые попали в цель, а некоторые нет. Наблюдение 1: Превая фраза (предложение) заканчивается точкой, а не двоеточием, следовательно, вторая не является поясняющей первую. Наблюдение 2: Начиная со второго предложения и далее перечисляются те пункты моей критики, которые автор так или иначе опроверг, если ты не понял. Рассуждая таким образом, рано или поздно приходим к выводу, что замечания, безоговорочно принятые на заметку Романом, я элементарно не счел нужным писать. Я не написал, что высек, я написал, что высекал (я паровоз поднимал). Также я мог писать прописью, если тебе такие графемы незнакомы. И с чего ты взял, что одним движением я высекаю только одну буквую? С Зорро-то все понятно, у него была бедная фантазия. Судя по всему, у тебя тоже такая. P.S.: Не остри тупым концом.

Мир, дружба, жвачка!

Любопытно. Чисто с точки зрения физических законов? А мне не надо, потому что я не человек вовсе, а полиморфный вирус-троян. Распространяясь на все форумы, я занимаюсь критикой и порчу всем настроение в лучших гоблинских традициях. Почитайте литературу. про это полно. Я лелею надежду, что это так -_- Вспомним Голливуд, там оборону ломают с ноутбука крутые перцы. Скажи, а у тебя на щеках кожа с чего? С пятки? Софт спасать не надо. Надо спасать систему. А ее спасают фаерволы, брандмауэры, ключи шифрования и прочие научнофантастические прибамбасы.

Не знаю, в какие уж там дырки он пытался юзать злосчастный "компьютер, который защищал самый опытный сисадмин". Сам факт наличия "самого опытного сисадмина" исключает наличие дырок. Так что можно пытаться сколько угодно. Ну раз уж это анаучная фантастика, спишем все на вмешательство магических сил.

Вот так и советую написать, иначе возникают неправильные идеи. Если ты действительно хочешь знать, я все разузнаю и в развернутой форме отвечу. Да объясняться-то объясняется, только я не могу представить себе, как может работать. А по-моему черным по белому написано, что "«лишь компьютер, который защищал самый опытный сисадмин, смог выдерживать натиск Сета 7 минут - при длине пароля в 20 символов"

А вот и Блесс и его Re-цензия! Сейчас они отравят всех своим желчным занудством. Внимание, спойлеры! Прочитал все внимательнейшим образом. Что ж, сюжет определенно интересный, исполнение тоже на уровне. В начале. Но по мере прочтения начинает прослеживаться обратно пропорциональная зависимость между количеством страниц и коэффициентом грамотности. Любопытная тенденция. Спишем на то, что автор только начал редактировать текст. Дальше я как обычно задам несколько малоприятных вопросов уважаемому писателю: (Пунктуация и орфография традиционно будут сохранены) «"Что за хрень творится сегодня?" - с этой мыслью она разобрала и собрала смарт. Но он не включался» Не совсем понял, она разобрала беднягу на транзисторы и конденсаторы, а потом спаяла все обратно? «Это новое поколение чипов, как раз использующих вашу теорию случайных чисел» Когда я вижу слова «теория» и «число» в одном предложении, сразу хочу узнать, в чем эта теория заключается, потому что учился я плохо и теперь стремлюсь наверстать упущенное. «когда эти имплантанты находятся в вашем организме, они смогут улавливать различные радиоволны» Какие-какие радиоволны? Предложение ещё и не согласовано. «эффект двадцать седьмого кадра» Человек способен различать не более чем двадцать четыре кадра в секунду. Конечно это зависит от скорости движения объектов на экране, но двадцать семь кадров это уже перебор. «В моем исследовании я рассматривала проблему генерации псевдослучайных чисел. Мне стало интересно, а настолько ли эти числа случайны. Например, если в программе существует два условия, зависимые от случайного выбора цифры, но мы никогда не сможем быть полностью уверены, что этот выбор был действительно случайным. Ведь сама программа и выполняет условия, и выбирает цифру. А потому, быть может, возможно указать в алгоритме, когда программе нужно пойти по одному условию, а когда по другому? То есть условий в принципе не существует. Во время выполнения самой программы, она может оказываться в таких ситуациях, когда два условия будут противоречить друг другу - ибо пока программы неразумны» Много умных слов, но абсолютно ничего не понятно, то ли из-за скверной пунктуации, то ли из-за отсутствия смысловой нагрузки. (Может отрывок наглядно показывает, как ГПСЧ расставляет окончания, запятые и тире?) Рассмотрим для примера фразу «а настолько ли эти числа случайны». Это не математический термин, а философский. Наверное поэтому мне не понятно, что есть мера случайности. Честно пытался разобраться в описанной теории, но ничего не получилось. Если мы имеем дело с ГПСЧ (генератором псевдослучайных чисел), то о непредсказуемости и говорить не приходится. Никакой детерминированный алгоритм не может генерировать полностью случайные числа, а только лишь аппроксимировать некоторые свойства случайных чисел. «идея создания распределенной программы, основанной на генерации псевдослучайных цифр с неограниченной базой данных - это революционно и оригинально» Что такое распределенная программа? Может система управления версиями? Распределенная база данных? Остается только гадать, но я больше чем уверен, что это определенно «революционно и гениально». «Идея реализации проста и банальна - это будет обычный мега-поисковик. Основная часть работы - индексация страниц Интернета. Всех. К слову сказать, я очень хотела бы включить в него некоторые свои наработки... Я немного увлекалась хакерским искусством и желала бы, чтобы в программе присутствовали куски кода, содержащие алгоритм по взламыванию каталогов сайтов и умеющие перехватывать входящий и исходящий трафик. Над защитой я тоже думала - не беспокойтесь, никто не сможет вытащить из этого поисковика пароли и прочую секретную информацию, на шифры ему будет наплевать, но изучать людскую речь и культуру Сети он тоже должен» Можно я не буду анализировать этот отрывок по причине его очевидной бессмысленности? «Лишь компьютер, который защищал самый опытный сисадмин, смог выдерживать натиск Сета 7 минут - при длине пароля в 20 символов, самообучающаяся программа сломила защиту за 240 секунд, используя ресурсы компьютеров, на которых уже побывала» Меня даже пробило на слезу. Смеялся, честно! Первое, 7*60=420 (три раза на калькуляторе персчитал), а двадцатизначный пароль это хорошо! Предположим, что «самый опытный сисадмин» ставит его и спокойно идет читать башорг или лепру, даже не думая, что кто-то в здравом уме попытается ЭТО подбирать. (Уверяю, так и будет) Сколько это будет интересно, сейчас прикину. 36 символов (латинские и цифры, даже разные регистры брать не буду) => имеем 36^20 = 13367494538843734067838845976576 комбинаций. Сейчас в Сети порядка 1,32 миллиардов машин. Пусть будущее, пусть загрузим все по самые ананасы. (Не могу даже теоретически этого представить, трафик просто встанет) Скажем, их будет 2 000 000 000, чтобы обидно не было. Хм, даже не знаю, как считать. Думаю, показать соотношение порядков чисел будет не достаточно, но анализировать вычислительную мощность всех компьютеров в мире, объединенных в кластер я не решусь. Поступим проще, кощунственно разделим поровну между всеми работу над двадцатизначным паролем и увидим, что каждая система должна будет перебрать порядка 6683747269421867034000 с копейками комбинаций. Это очень сильно много! Я прикинул, что процесс растянется в самом лучшем случае лет эдак на тридцать тысяч, если я запятую там поставил. Хотя, какая разница, тридцать тысяч или триста? Несчастный админ перечитает весь «бор», пока его систему дружно ломает Сеть, а потом умрет от старости и скуки. Наглядный пример с элементами загадки (Подсказка: лихая кракозябра, но не эб-си-дик, совместимо с ASCII, а в душе МАС) : Rosetau, ѓџ…›Лњ –… …ќ… њ”‰? Ќ‘‡‹‰? †’ЗЋѓ•љ“‹‰? ‚•ЊЏ‹ „З —™ђ…Љ ћЗй И оцени, как загрузилась машина, пока перебирала. А это всего лишь тривиальная дешифровка, а наша цель - шестьдесят семь секстиллионов комбинаций за семь минут. «обгоревший отец, мать, смотрящая стеклянными глазами, погибшее в пожаре имущество, любимый котенок с ожогами, несовместимыми с жизнью...» У меня случилась истерика. Я очень громко и долго смеялся, когда прочитал про котенка в таком контексте. «- Пси, объясни, - пытаясь ничем не выдать негодование, сказала Ленгли. - По-видимому, циклический уровень» Рекурсивное дерево? (Не сдержался) «Теория вызова ответа» Это что такое и из какой области? «С усилием подняла ее и приперла к стенке. - За меня. Ударила ее в грудь и вырвала сердце.» Это возможно? Нет, я серьезно! Всегда хотел провести эксперимент, но не решался. Далее пойдет стилистика и прочая мелочевка, без комментариев и кучненько (в целях экономии места): «полетела в университет с первым поездом метро» «в своих инстинктивных движениях рыжая умудрилась упасть» «Эти люди опускались даже до того, что путем пиратского изменения программ нано-чипов заставляли их убивать организм, в котором они окажутся, обвиняя в этом властей» «Не скрою, твои мысли, о которых ты рассказала сегодня утром с телефона, были очень интересными. Но твоя работа в целом еще не готова для ее обнародования. В ней содержатся немало идей, которые человеку сейчас знать необязательно» «Девушку разрывало плохо предчувствие» «Только осознание того, что в ней плавают миллионы микро-антеннок не давали ей сравнить эту воду с точно такой же, но из-под крана.» «Пси, нахмурясь, выскользнула из вагона» «медленно ехала какая-то очень красивая машина, она не знала названия производителей» «Вживляется под кожу головы - примерно на лице» «Пси механически усмехнулась» «Через несколько секунд труп бессильно осел на пол» «Пси, - протянула полурасслабленно Аска» P.S.: Совсем забыл про мягкие знаки в глаголах. :icon_cry1:

Человек в заглавном посте не просил критиковать, вследствие чего я не могу просто так, без разрешения начать его пытать.

Критику принимаете ?

Ага, выеживался, высекая "БЛЕСС" на манет Зорро. Ты хоть почитай, о чем люди говорят.

Практически все выпады попали в цель От шестого укола автор ловко уклонился, а седьмой парировал. Пятый и вовсе был моим удачно исполненным обманным маневром . После восьмого взмаха моей шпаги, который был умело отбит, Роман попытался пойти в контратаку, но исход поединка решило мое коронное "девятое движение". Литератор был ранен и деморализован.

Обычно мы с Ромкой критикуем друг друга и общаемся на литературные темы в ICQ. Что же до форума, то здесь у нас сложился паритет, можно даже сказать, негласный пакт о ненападении. Уж не знаю, из-за чего так получилось. Наверное из-за того, что оба осознают: стоит только сцепиться, и начнется форменный апокалипсис, многостраничные литературные прения поглотят все. Но раз уж ты так просишь, я тебя немного покусаю. Доставай свою ржавеющую шпагу, ленивая задница! (К стати, первый пункт дуэльного кодекса гласит, что дуэль может и должна происходить только между равными) Оформление диалогов в «JSB» своеобразно, равно как и в моем «ТД», но это скорее не критика, а наблюдение. Что же касается критики, так вот она: 1. Твоя мечта, насколько я помню, - стать писателем. И как писатель ты будешь обязан, смею предупредить, следить за стилистикой повествования. В тексте твоего произведения периодически попадаются участки, где несколько одинаковых подлежащих (а иногда целых конструкций) следуют друг за другом. Например, «я» и «я», «он и он», «у него» и «у него» в соседних предложениях. Если это фигура речи, то я испанский летчик. Ром, используй квазисинонимический ряд, хранящийся в твоей умной голове. 2. Переизбыток многоточий, которые сбивают ритмическую картину, если этот термин вообще применим к прозе. 3. Помнится, ты тыкал меня носом в несоответствие характера Аски из «ТД» оригинальному. Что ж, пришло время вернуть должок! К капитану, а уж тем более майору, а уж тем более находящемуся на дежурстве, и уж тем более осуществляющему командование в боевых условиях, неприменимы слова: «истерично», «огрызается», «бешено», «потерянно» и т.д. Смею предположить, что именно неадекватное поведение Мисато стало причиной вывода из строя двух «Евангелионов» и вытекающей из этого необходимости задействовать резерв, покалеченного пилота на нестабильной машине. Ещё я совсем не узнал доктора Акаги, чьи фразы примитивны, а знания - бесполезны. Списать на то, что ты ее совсем задвинул на второй план? 4. «Надевать комбинезон я не стал. Он облегал тело очень плотно, а со сломанными рёбрами это явно лишнее» Перепроверь, меня терзают смутные сомнения. Про «полосатый шар» я уже говорил. 5. Погружение во внутренний мир, встреча со своими тараканами из прошлого форме диалога с самим собой, только маленьким… Сия отличная находка была использована в сериале, затем ее спер я, а потом ещё и ты. (На правах лирического отступления) 6. Психологическая нагрузка меня впечатляет, но она бессистемна, вследствие чего сложна для понимания, не говоря уж об осознании бесспорно великих творческих замыслов автора. 7. Комментарии, заключенные в скобки, я расцениваю как одну из характерных отличительных черт твоего стиля изложения. Но, как мне кажется, такая форма их обособления отвлекает читателя, нежелательным образом выкидывая в реальность. 8. Сюжет, равно как и в «ТД» перетекший в другое русло, я не стану критиковать, потому что, основываясь на собственном опыте, отлично понимаю причины этих метаморфоз. Менее знакомым оказалось твое весьма навязчивое стремление перекроить характер Аянами на выгодный для себя лад. 9. Ну и так, по мелочи, которая вся выловится при редактировании: «Командующий имеет на него какие-то планы» «Он аккуратно навёл прицел прямо Синдзи в голову…» и т.д. На подобных стилистических ошибках я акцентировать внимание не стал. -Кажется, я бретером прослыву,- ухмыльнувшись, Bless салютовал шпагой, приветствуя противника.

В данный момент я не в состоянии проанализировать ваше сольное и совместное творчество, уважаемая, увы и ах. Вдумчивая и адекватная рецензия требует времени, ведь тексты, прочитанные мной довольно давно, придется вновь класть на стол и препарировать в течении нескольких часов. Но общее впечатление высказать могу. Вне зависимости от того, пишите ли вы на форуме или в MS Word, грамотность просто образцово-показательная. (Что так же относится и к автору под псевдонимом Alex Kaiten) Заметив неутешительные тенденции развития языковых отклонений участников нашего комьюнити, я расстроился и запил... Помню, натолкнулся на ваш рассказ случайно и сильно испугался, потому что первой мыслью было: "Как там её, горячку эту? А, точно, алкогольный дилерий!". Резюмируя вышесказанное, отнесу пользователя с ником langley ко второй группе людей из моей нижеприведенной подписи. Каждая строчка, каждый абзац вашего текста моментально поднимают настроение.

Английский вариант: Если использование посессива необходимо, можно (и нужно) использовать не аффикс "`s", а предлог "of". Касательно того, что произошло: Меня дважды просклоняли. Сначала в притяжательный, а затем ещё и в родительный падеж, если я не ошибаюсь. Мечта еретика-англициста... Что нам делать? Предлагаю на суд кружка писателей-любителей три гипотезы: Гипотеза №1: Добавляется вспомогательный аффикс, имеющий реляционное значение, флексия (читай окончание). "Мастерства Bless(-а\`а)". В данном случае морфема "-а\`а" не участвует в словообразовании, а лишь указывает на связь с другими членами предложения. С точки зрения фонетики, такой вариант оптимален, я лично проверил два раза методом интроспекции. Результат: вышеупомянутая синтагма не вызывает отторжения, это есть хорошо. Гипотеза №2: Если предположить, что "Bless" - заимствованное имя, только написанное с использованием латинских букв, имеем полное право воспользоваться транслитерацией и написать «Блесс». Далее, основываясь на правилах Великого и Могучего, скажем: "Блессовского мастерства" и будем абсолютно правы. Но такая контрукция режет ухо и глаз. Гипотеза №3: Перефразируем предложение и получим абсолютно правильный и не раздражающий слух вариант. "Теперь, когда Bless объяснил причины своего мастерства, мы поняли." Какой вариант оптимален, коллеги? P.S.: Я не страдаю графоманией, я ей наслаждаюсь!

О-па... Меня просклоняли

Даже не знаю... Меня вроде не приглашали, но я сам пришел. Так что не грех и историю свою рассказать. В детстве. Всегда любил читать. Ещё в раннем возрасте родители привили любовь и уважение к Книге, за что я им очень благодарен. (Вы заблуждаетесь, если думаете, что на ночь мне читали баллистические таблицы) :lol: Сказки и басни быстро сменились иллюстрированными энциклопедиями из разряда «для любознательных». Вот так прошло детство. Позже, перечитав не один центнер бумаги с буквами, я заметил, что можно довольно точно предсказать повороты сюжета. Это расстроило. Спасательным кругом стала классическая литература. Познакомившись с Некрасовым, Гоголем, Толстым, и многими-многими замечательными писателями, занимавшими почетные места в домашней библиотеке, я осознал разницу между искусством и массовой культурой. В школе. На протяжении двух последних лет обучения мне яростно прививали неприязнь к сочинительству и всему, что с этим связано. Не было ни одного сочинения, за которое я получал выше тройки. Не потому что мне не нравилось писать, или я был безграмотен, а потому что действительно сочинял. Если произведение не нравилось, я без зазрения совести рассказывал об этом на пяти страницах и более. Но, как вы все знаете, учителя литературы и русского языка старой закваски не любят инакомыслящих. Подготовка к поступлению в ВУЗ стала следующим шагом: повезло попасть к великолепному репетитору, который заново научил грамотности и построению повествования. Буквально за год я отмылся от совкового мазута, которым обливают головы детей престарелые преподаватели. Прошло время, и вот школа, к величайшей моей радости, осталась позади. Первый опыт. В основном меня привлекала фантастическая литература, что и сказалось на дальнейшем творчестве, равно как и на выборе технического университета. Году так в две тысячи третьем, прогуливаясь под дождем и слушая музыку, я понял, что хочу записать свои мысли. Не размышления о чьем-то творчестве, пусть и гениальном, а что-то свое. Эмоциональные переживания стали катализатором, и первое в жизни самостоятельное произведение родилось. Оно было маленьким, на две страницы, и, насколько я теперь могу судить, весьма корявым. (Но из уважения было использовано в тексте «Токийского дрифта» с минимальными исправлениями. Что-то вроде пасхалки, попробуйте отыскать) И началось! Захотелось писать обо всем, что я с упоением и делал. Ещё больше! Ещё лучше! Ещё самобытнее! Работал для себя, не обращая внимания на падения и неудачи. Я получал удовольствие от процесса сочинительства, от того, что на бумаге можно выстроить любую картину, разыграть любую партию, побывать в любой точке вселенной и вернуться домой к утру. Как я пишу. Сначала прилетает муза и дарит мне идею. Но дама она рассеянная и может заявиться в любое время дня и ночи. Уговоры и наставления положение не исправили, поэтому с некоторого времени дежурный ноутбук круглосуточно несет вахту под кроватью. И вот, случилось! Есть идея, на ее основе строится концепция рассказа, все это происходит в голове: 1) Создаются персонажи: тщательно конструируется характер, манера поведения, внешность, и так далее. Все это рождается на основе их биографии. Иногда правда приходится сочинять ее последней, подгоняя под характер. 2) Прорисовывается и детализуется вселенная, в которой развернутся события. 3) Определяется начальная точка повествования. Обычно ограничиваюсь этим. В редких случаях я с самого начала знаю, чем закончится книга. Действующие лица просто помещаются во вселенную и начинают жить сами по себе, руководствуясь собственной логикой, привычками и моральными принципами. Очень интересно наблюдать за ними, но иногда все-таки приходится вмешиваться и корректировать течение сюжета. Евангелизация Сам по себе сериал сразу после просмотра вызвал неопределенные творческие позывы. Написав несколько рецензий и прочей мелочевки, я понял, что это не то. Первым фанфиком было нечто невнятное. Причем настолько, что я даже постеснялся это показывать: характеры персонажей искажены, сюжет шаблонный, юмор плоский. Осознав свои ошибки (Ведь со школы ничего не писалось «по мотивам»), я немедленно получил награду от музы, идею. «Токийский дрифт» Первые глав девять я выкладывал на растерзание на другом ресурсе, если память мне не изменяет, и только потом пришел на ENE, где меня гостеприимно встретили. Здесь я продолжил работу. К слову, произведение не только не зачахло, но и стабильными темпами набирает вес. Любимый раздел на форуме, конечно же «библиотека». Здесь «печатаюсь» сам и читаю рассказы других. Ещё люблю критиковать все и всех, обидно тыкая носом в разнообразные ляпы. Моментально закипаю, если перевираются факты, связанные с военным делом. (Баллистические таблицы я читал сам ) Всегда выказываю недовольство, если автор поленился привести текст в удобоваримый вид, хоть и не являюсь ярым бойцом с неграмотностью, как может показаться. Хотел в двух словах, а получилась автобиография… В любом случае, с нетерпением жду комментариев и критики.

Блесс тоже столичный

trampler таки-прав. В данном контексте "Спокойный летний день. Ещё один спокойный скучный летний день." можно рассматривать как фигуру речи. Градацию, если быть точнее. Коли провести аналогию с музыкой, которой в идеале является красивое повествование, мы получим крещендо В вопросе бетонного озера и озера бетона полностью согласен с другими критиками. rewinderon Ну что вы, здесь никто и никогда не сравнит писателя, решившего выставить свои душевные переживания на поругание IT-общественности с представителем опального вида из рода лошадей отряда непарнокопытных, да ещё и на латыне.

Извини, я пал в неравном бою с олбанским. Если появится перевод на русский, с удовольствием почитаю и непременно загажу критикой.

А вот и Блесс! И сейчас он будет мало-мало критиковать Rodostomus-а, автора "Псиона"! Учитывая небольшой опыт вышеупомянутого, я не стану особо зверствовать. Видите ли, копировать текст целыми абзацами было бы очень обременительно. К тому же от этой обязанности меня, хвала Шиве, избавил сам виновник торжества. Цитирую: « От редакции я отказывался по личным причинам. Ну не любитель переделывать когда уже все» Конец цитаты. (Здесь и далее оригинальные орфография и пунктуация сохранены). Ну, коли все, значит все. Я буду выражать негодование только в крайнем случае. Можно сказать, периодически буду стравливать крики души, в которую плюнули особенно метко. Погнали. «я все-таки остановился на любимом "Пустынном Орле" подумав, взял два. Веский аргумент с регулируемым стволом под разные калибры» Регулируемый ствол под разные калибры это как? Навскидку я могу вспомнить что-то подобное у H&K 4, там есть возможность изменения калибра, для этого заменяется ствол с магазином и изменяется положение ударника. Но не Desert Eagle же! И вообще, че вы к бедняге привязались все? Он был ущербен с рождения… Стыдно, молодые люди. Ещё я бы хотел знать, зачем тебе вообще оружие при таких-то способностях. Думаю, это не проявление оружейного фетишизма, как у меня, а шаблонный ход. Сверкающие гаубицы по два кило каждая, ну какой уважающий себя главный герой (далее «ГэГэ») пойдет спасать Мир без «Пустынника»? И вот, ГэГэ уже летит встречать Аску: «Делетантша ты не знаешь моей мощи... Оттолкнув её, как будто это была муха я ударил в ответ» (Вписать любую пакость) «- Надо поговорить. Подальше от левых ушей и глаз...» Ёклмн! «Снова забравшись в Еву, мы начали ждать, пока нас вытащат... Час... второй...» Я обалдеваю, дорогая редакция. Скажи мне, зачем тогда все примочки с телекинезом? «Вмешательство в генотип. Я могу заново отрастить конечность за минуту или две...» Такой гомоморфоз невозможен. «"Ну, нафига я вчера закинул мобилу так далеко..." Подползая, я мысленно материл все, что может издавать звуки.» Имея способности этого кадра, я бы вообще пальцем не шевельнул. «в руках у него оказался АКМ-74. Если мне не изменяет память, которой я еще не привык пользоваться, я лично апгрейдил его на увеличение скорострельности и уменьшение отдачи. - Калибр?» Вот опять – двадцать пять! Давайте везде поменяем калибры, чтобы усилить интригу? АК, Дезерты… Дезерты, АК…. Фантазию проявили бы. «Время смерти 13:43. Причина... неправильное удаление части коры» Я конечно не нейрохирург, но такое заключение шокирует. Все, молчу. Момент вроде как трагический, смех не к месту. «На меня почти в упор смотрело не меньше сотни стволов. - И это ВСЕ? Это все что вы можете?! Я вас всех разорву!» Ура! Бей голоногих! «А не вспомнит никто потому что... я использую то... - огромная волна черного света накрыла Землю, видоизменяя все что попало внутрь - чему нет названия... А хотя... ну вас всех на х**й... вернем, как было... а то скучно будет... посмотрим, что будет дальше...» Рано я обрадовался… «Непонятно как, но я удерживал две огромные махины, стреляющие 88 мм снарядами. Ствол каждого стал как минимум 4 метра.» Если это в пятой главе, что же будет в восьмой? Зубами он ангелов грызть будет? (Бесплатная историческая справка: «Acht-komma-acht Zentimeter», «восемь сантиметров восемь миллиметров», или неофициально «Acht-acht» - есть одна из лучших зениток второй Мировой Войны. Она так же послужила образцом при создании противотанковой пушки PaK 43 и танковых орудий для танков «Тигр» и «Тигр II») «Следующий удар был нанесен в прыжке по самой многострадальной части Ангелов.» По самолюбию? (Не сдержался) «Там иные законы физики. Даже число пи там равно не 3.14... а ровно трем.» Ещё один стереотип. Всем очень нравится насиловать число π, которое к физике и не относится. В отличие от физических констант, математические константы определены независимо от каких бы то ни было физических измерений. Надругались бы хоть раз над золотым сечением или константой Непера для разнообразия. «Если уж механизировать руку то пусть в ней будет все оружие, которое известно науке. И не известное тоже. "В том числе разрушающее молекулярные связи"» Это оружие известное или неизвестное? Если известное, я бы хотел узнать, что за зверь. Что такое «оружие площадного положения»? «Снаряды со встроенным микрокомпьютером сканировали объект и определяли резонансную частоту. И затем нитроглицериновая начинка взрывалась, нанося чуть ли не втрое больше повреждений» Нитроглицерин? Кажется, у меня появился ещё один седой волос. «Число Пи... равно трем. Как это может повлиять на физику предметов... да как угодно вплоть до того, что лава будет течь по берегам льда.» *Неистово крестится* Опять! Опять оно! Теперь я подумываю, что причиной бед в моем районе тоже является «завод по производству гопников». «Из-за того, что унитаз хоть и был отдельным, но завязан он был на общую канализацию. И вопреки всем законам физики, все, что выливалось в обычные унитазы, из него било фонтаном» Гидродинамический удар, страшная вещь. Далее я солью наиболее безграмотные фразы, ничего не комментируя: «Видимо она наотрез не будет брать "Пустынник"» «Однако меня все продолжал гложить следующий ангел» «Щупальца... видимо, приспособлен был к подводной среде... или под поверхностью лавы... но это не важно, потому что ангел продолжал подниматься!» «Фехтуя сразу с тремя скелетами одной рукой, а в другой стал закручивал маленькую сферу.» «- Нам нужны срочные меры!» «С каждым шагом к центру нарастало ощущение знания поворотов» «По смыслу эта конструкция не может держаться» «Отхаркивая собственную кровь из легких, я не забывал следить за противником» С середины пятой главы автора поглотило безумие. Дочитал исключительно в надежде на возвращение ко вселенной Евангелиона. Не нашел. Теоретически, я могу написать ещё очень много разнообразных гадостей, выловить всю орфографию и стилистику, потом взяться за логику повествования и концепцию. Но, если честно, мне так хочется спать и так в лом что бы то ни было делать, что просто край. Да, чуть не забыл. Кто угадает, чем отличается массовая культура от искусства? Даже если угадали, я отвечу. Чтобы наслаждаться произведением искусства, необходимо обладать определенным уровнем знаний. А популяризированная культура рассчитана на усредненного человека со средним интеллектом, средним чувством юмора, средним воображением. Ладно, это все флуд и междисциплинарные дебаты.

Что тут у нас ? Играет старая дудка ?

Ну не знаю, я его позавчера поставил, выкрутил все на сколько только можно и ничего. Без единой затырки. Ждите...