Starthem

Да Я б очень сильно удивился, если бы без неё обошлось Тема сисек местами раскрыта, но откровенные порно-сцены вырезаны или заменены на другие (возможно даже специально нарисованные под это издание, но так глубоко я не копал)

Издали Если руки дойдут - запилю мини-обзорчик, у меня тома на полке стоят Если совсем коротко: формат издания Евы от Истари, 4 тома (основная история + after), ещё примерно том по объёму всяких бонусов (цветные иллюстрации, эксклюзивное для издания интервью с автором и т.п.), стильные суперобложки в ч/б варианте На мой взгляд, вполне приличное издание получилось

Спасибо, конечно, но я его только апскейлил Причём не пересобирал, а через AI, так что собственно моего труда там не сильно много) А так, этому клипу лет наверное больше, чем я собственно Евой увлекаюсь) P.S. Блин, я, оказывается, тогда ссылку на оригинал в описание не положил. Исправлено.

Агась Вполне приличное, по ощущениям, издание манги 2 тома в 1 книге

Оно таки выгорело По крайней мере, денег собрали https://boomstarter.ru/projects/flipsiders/manga_re-take_pechatnoe_izdanie_kultovogo_sikvela_evy Будем посмотреть, когда книжки из печати выйдут

UPD Прошу прощения за перерыв в редактуре, реальность немного зажевала) Проверена страница со списком эпизодов. Ошибок там почти нет, однако в полный рост стала другая проблема: приведение имён и названий к единому варианту. Поскольку впереди глоссарии, которые в любом случае надо править, спрошу сейчас: есть ли какой-то список основных понятий, на который можно опираться? Рицуко Акаги или Рицко Акаги? Рэй или Рей? Гэндо или Гендо? На разных страницах сайта возникают разные варианты написаний (например, в более старых, судя по всему, текстах, Акаги - Рицуко, а в более новых - Рицко)

Сейчас бы японцев в сексуализации чего-то обвинять... Никогда ведь такого не было) Правда, выглядит действительно странновато Там скорее проблема в слишком широком разрезе кимоно, судя по скринам в новости. А клинок надо будет заценить, да.

Заголовки с ним действительно выглядят классно Проблема лично у меня возникает именно при изменении цвета на фиолетовый. Может быть стоит поиграться с цветом или другими характеристиками шрифта: жирность, курсив? Блин, даже как-то неловко что ли лезть в чужое художественное видение, особенно при учёте того, что я не являюсь в деле дизайна сайтов (или дизайна в принципе) каким-то "профи" или хоть сколько-то прошаренным человеком. Потому вновь прошу прощения, если мои высказывания покажутся слишком резкими Везде, кроме глоссария, вышло здорово Я сейчас глянул на сканы печатного издания и, кажется, понял, что мне не нравится на страницах-глоссариях: они кажутся слишком перегруженными. При взгляде на страницу печатной Red Cross Book читатель сразу видит строго ограниченную порцию контента, к которой он может обращаться в любое время в любом порядке (чуть подробнее в спойлере) Плюс в английском издании контент таки расположен в алфавитном порядке, что потерялось при переводе Фактически, сейчас глоссарий представляет собой длинную простыню сухой справочной информации, которая изредка разбавлена картинками Имхо, Вики-подобные страницы - всё ещё лучший вариант для справочной информации, но он нам здесь не подходит по эстетическим соображениям В качестве варианта, что с этим делать, могу предложить следующий список действий: 1) Вернуть статьям алфавитный порядок. Да, последовательность статей будет отличаться от оригинала, но это добавит логики в их расположение для русскоязычного читателя, + снимет конфликт между списком "тегов" в начале и контентом на странице 2) Уменьшить размер шрифта статей и заголовков. Это позволит вместить больше информации на страницу и, хотя бы частично, вернёт читателю свободу "передвижения" по тексту. Возможно стоит также параллельно с уменьшением шрифта добавить столбцов, но это надо бы смотреть так сказать "онлайн", будет оно лучше или хуже с ними 3) Добавить небольшие пробелы между "тегами" в списке навигации, чтоб визуально отделить их друг от друга. Возможно, также, немного увеличить размер шрифта, чтобы улучшить читаемость для людей с плохим зрением вроде меня) 4) Сделать кнопку "вернуться к списку тегов" для быстрой ориентации на странице. Или же перенастроить "Scroll to top" на возврат к тегам, но этот вариант мне не нравится, поскольку выпадает из логики использования этой кнопки на других страницах. Возможно, этот пункт не понадобится вовсе, если выполнить пункты 1 и 2. Тогда и страница станет короче в длину, и удобство ориентации возрастёт из-за алфавитного порядка. Тогда же может отпасть и надобность "тегах", которые можно будет спрятать под спойлер для тех, кому они окажутся нужны 5)Если предыдущие пункты в комплексе по каким-то причинам невозможны, есть "план б": самую малость уменьшить размер шрифта статей (чтобы статья всегда помещалась на экран) и поделить страницу в длину на 3-4 части с помощью оттенков фона, как это делано на других страницах. Это добавит странице своеобразные "якоря", за которые может цепляться читатель, продвигаясь от одного раздела к другому. Получатся своеобразные "страницы" на странице и этот лонгрид, в теории, читать будет немного приятнее. Впрочем, ничего не мешает использовать этот пункт в комплексе с предыдущими (хотя опять же надо смотреть, как это выглядеть будет)

Рад, что могу чем-то помочь проекту) Пока дополнительно готовы 14 и 15 пункты, больше не успеваю Также нужно поправить 3, 5 и 13, нашёл сам у себя опечатки. Китайская клавиатура - зло, буквы не прожимаются(

Ну что же Раз предложения и вопросы по сайту разрешили писать сюда, я пожалуй воспользуюсь этой возможностью) Для начала пара важных уточнений: - Новый дизайн сайта - бомба. Минимализм, приятная глазу цветовая палитра и ненавязчивые анимации элементов интерфейса решают. При первом входе с десктопа я с минуту обновлял главную страницу и просто втыкал в анимацию) От вау-эффекта я ещё не совсем отошёл, потому далее по тексту могут всплывать восторженные выкрики в неожиданных местах) - Я нифига не понимаю в дизайне с профессиональной точки зрения) Я не дизайнер, никогда на него не учился и не практиковал ничего подобного Потому всё, что будет написано дальше, просто моё имхо, если что не так и я задену чьи-то чувства - заранее прошу прощения, я не специально. А теперь подушним немножечко 1) Начнём прямо с главной страницы (https://evanotend.com/) Здесь у меня появляется вопрос, который применим в большей или меньшей степени ко всему сайту. Сразу прошу прощения, если он покажется несколько резким, но это наиболее полная форма, которая пришла мне в голову. Была ли в процессе разработки единая концепция элементов интерфейса сайта? Объясню, о чём я. Сразу на главной странице нас встречают несколько типов кнопок и ссылок: собственно фиолетовые кнопки с белой надписью (как в разделе "С чего начать"), кликабельные баннеры с краткой информацией (разделы "Персонажи", "Евангелионы", "Ангелы"), просто гиперссылки фиолетового цвета в столбик (как в разделе "NERV") и, наконец, те же гиперссылки, но спрятанные в выпадающий список (раздел "Игры") (относительно раздела "Мультимедиа" - снова радует анимация с увеличением картинки при разворачивании списка. Наверное выглядит глупо, что я радуюсь простеньким анимациям интерфейса, но выглядит же реально классно) Такое количество различных вариантов, на мой взгляд, излишне для одной страницы, особенно на сайте, который уходит в минимализм Возможно, стоит отказаться от ссылок в столбик из раздела "NERV" и спрятать их также в раскрываемое меню или кликабельные баннеры Ещё одной причиной, по которой мне не нравится конкретно этот элемент - использованный шрифт. В сочетании с цветом он лично для меня выглядит как абсолютно дефолтная ссылка или заглушка, к которой забыли применить какой-то шрифт (но это уже абсолютно необъективная придирка из раздела моих эстетических воззрений, да). 2) Продолжая тему единой концепции. В разделе “Энциклопедия” есть 3 подраздела: “Персонажи”, “Евангелионы”, “Ангелы” Первый и третий подразделы созданы по единому принципу: общая страница с краткой информацией по объектам в виде сетки и кнопка, отправляющая пользователя на страницу с полной информацией. При этом раздел “Евангелионы” выпадает из этой концепции: здесь существует только общая страница, а объекты на ней расположены не форме сетки, а в виде “картотеки” с пролистыванием. Мне кажется, есть логика в приведении этого раздела к общему принципу, тем более, что дополнительной информации про ев хватит (по крайней мере, про основные юниты) Сама форма картотеки мне опять же очень нравится (опять красивая анимация, да), не хотелось бы её терять. Возможно, её стоит использовать для перечисления доступного евам вооружения на той самой дополнительной странице с расширенной информацией (тем более, что описание вооружения на Вики, кажется, было, и с отказом от Вики, получается, кануло в лету) 3) Привязка картинок к “блокам” страницы Страницы на новом сайте делятся на горизонтальные блоки, отделяемые друг от друга цветом или тоном фона При этом на некоторых страницах (в основном в разделе “Мультимедиа”) размер картинок то соответствует высоте этих блоков, то нет Разберём это на примере страницы https://evanotend.com/%d0%b8%d0%b3%d1%80%d1%8b-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%b8%d1%85-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b9/ На ней представлено несколько смысловых блоков: Sony playstation, Sony playstation 3, Nintendo 64 и т.д. В первом из указанных разделов изображения, иллюстрирующие обложки игр, не примыкают к границам смены фона: сверху большой отступ, снизу - маленький Во втором разделе вторая иллюстрация примыкает к границе смены фона. При этом верхний отступ сохраняется. В третьем разделе картинка вновь не примыкает к нижней границе. И так далее. Возможно, это было сделано специально, чтобы выделить отдельные элементы на странице, но смотрится, на мой взгляд, несколько неряшливо. 4) И ещё немного про навигацию На страницах с глоссариями (например https://evanotend.com/%d0%b3%d0%bb%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b9/) элементы навигации выполнены в виде списка названий статей (“тегов”) в начале страницы. Выглядит этот элемент, опять же, приятно: строгий фиолетовый текст на тёмно-сером фоне отлично вписывается в концепцию сайта. Однако при этом он, к сожалению, очень плох в применении. Сплошной ряд терминов, написанных без заглавных букв и с малым расстоянием между элементами, практически нерасчленим на отдельые термины уже на небольшом расстоянии от экрана. Также сильно мешает то, что список “тегов” отсортирован в алфавитном порядке, а статьи ниже - нет. К сожалению, варианта, как это исправить, я так и не придумал. Если есть в комьюнити люди, которым подобная навигация также пришлась не по вкусу, буду рад услышать Ваши версии исправления (если меня за эту духоту не забанят сразу после прочтения).

Немного ошибок с картинками на разных страницах На странице https://evanotend.com/как-смотреть-evangelion/ афиша оригинального сериала сильно меньше остальных Скриншот: На странице https://evanotend.com/список-видеоизданий/ поехали изображения во втором ряду в пункте "Renewal of Evangelion: Platinum Edition" Скриншот: На странице https://evanotend.com/штаб-квартира-nerv/ нет скругления углов у картинок в пункте "Другие помещения" Скриншот: На странице https://evanotend.com/униформа-nerv/ нет скругления углов у картинок в пунктах "ЖЕНСКИЙ ВАРИАНТ ФОРМЫ", "ТЕХНИЧЕСКИЙ КОСТЮМ", "КОСТЮМ БИОЛОГИЧЕСКОЙ И РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ" Скриншоты: На странице https://evanotend.com/техника-оборудование-nerv/ нет скругления углов у картинки в пункте "ЛОВУШКА ДЛЯ АНГЕЛА" Скриншот: На странице https://evanotend.com/игры-для-пк/ большая разница размеров у постеров разных игр. Возможно, стоит привести к единому размеру Скриншот: На странице https://evanotend.com/sony-playstation-portable/ большая разница размеров у постеров разных игр. Возможно, стоит привести к единому размеру Скриншот: На странице https://evanotend.com/игры-для-других-консолей/ большая разница размерах изображений одного формата в пункте "SEGA DREAMCAST". Возможно, стоит привести к одному варианту Скриншоты:

Ок, я тогда займусь этим по мере сил Результаты буду вносить в эту гугл таблицу https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aPm8WGj3f_U-RAXmGOzZLKm5BHZYwz0NbyHeQUOshUY/edit?usp=sharing, чтобы после каждой пачки правок заново не заливать файл Таблица открыта для комментирования всем желающим, если что-то не нравится - поправляйте. Особенно это важно в пунктах, к которым есть примечания. В этих пунктах - моё ИМХО по большей части, потому хотелось бы услышать и мнение других людей относительно этих правок.

Поддерживаю Многие ссылки из этого раздела и вовсе блочатся РКН, а при открытии с включённым впн выдают достаточно странную страницу с... заглушкой 18+ содержания что ли

Прошу прощения за небольшой оффтоп Прошёлся по другим разделам сайта и обнаружил достаточно большое количество ошибок, в основном - пунктуационных Чтобы не забивать этот раздел форума чисто правками текста, могу взяться за редактуру материалов сайта, если администрация разрешит конечно, и предоставить эти правки в любом удобном виде (текстовый документ, таблица изменений и т.п.)