FunBotan

Окей. Тоже неплохая идея кстати. Хехе, а нет там жизни.

Они не могли его задействовать, потому что не знали, как. Это почти прямым текстом в сериале говорится. Я как раз сказал, что мы без аннигиляции обойдемся. Точнее, без антиматерии. А у ЧД вся масса в итоге переходит в излучение, так что КПД определяется тем, насколько эффективно это излучение используется. Или очень гениальная идея, как это обойти. Таковой я не предлагал и вряд ли смогу. Хотя бы первый закон термодинамики. Оккам бы тебя покарал. Евы и ангелы - суть одно и то же, а люди - принципиально иная форма жизни. Я тыщу раз сказал, что не выдвигаю здесь никакой теории. А аргумент "школьник" - показатель того, что дискуссию ты слил, так что попридержи его пока.

Вот это уже звучит лучше.

Короче, все сводится к тому, чтобы я потратил кучу времени на оформление идеи, которую все равно не реализуют, потому что "мы пойдем своим путем". Окей, сделаю, только не так сразу - и так уже кучу долгов накопил, не вылезая с форума два с половиной дня. Антонима дико поддерживаю.

Чавоооо? Скажи тогда: а откуда ты берешь материю, на которой работаешь и из которой отстраиваешь тело? При. Чем. Тут? Молодец, что заглянул в вики. Я именно об этой реакции и говорю. Никакой антиматерии нам не нужно. Ага, а евы работают, конечно, на чистом энтузиазме. И ангелы сами для себя создают "путы" и поддерживают их. Вы хоть в школе-то учились, благородный дон? Или там "учить думать не обязаны"?

Вот и я о чем, спасибо за переформулировку. Так кажется человеку, который к существованию костыля привык и воспринимает его как должное. У новичка же первая мысль - "WTF???". Ну дык они уже разделены в этом вашем путеводителе, не? оставить в общем разделе. Я говорю про динамичность оглавления раздела, а не юзеров. Но юзеров я повлиять не могу.

Потому что форумная структура не должна быть переусложненной. Деревья глубиной больше трех - это таки зло. А так можно усложнять сколько угодно но останется возможность смотреть все темы раздела одним списком. Не понял, вам что, удобнее смотреть их одним списком? Он же громаден. Дальше первой страницы никто не читает. А так можно было бы зайти в интересующий подраздел и сразу найти интересующее.

Во-первых, динамичность. Во-вторых, большее "разрешение", то есть количество тредов возрастает, тема каждого сужается. Ну и вообще, идея "путеводителя" мне кажется какой-то... дикой. Зачем вручную эмулировать работу, которую должен выполнять сам форум? Это выглядит как костыль. Да, конечно. Т.е. огромное количество информации лежит кучей, без всякой иерархии. Отлично. А кстати, почему бы не ориентироваться на этот самый путеводитель при первичной расфасовке тем?

Ну это уже другой вопрос. Просто мне тут предложили оживить раздел NGE, вот я и пытаюсь. Antonim, ок. \Форум \Евангелион \Neon Genesis Evangelion \Технические аспекты сериала \Философо-психологические аспекты \Хуожественные аспекты [\Религиозные аспекты (вроде такие темы тоже имеются)] \Все остальное

Зачем тогда ЛАИ и все остальное? Я думал, как раз в том, чтобы систематизировать все накопленные знания и складывать из них единую картину. Кстати, суть не в том, что они могут летать без крыльев, а в том, что не могут летать на одних только крыльях. Путеводитель... ну и что это? Несколько тем, некоторые из которых удалены, а в большинстве последний пост был много лет назад. Чем нормальное оглавление для подраздела не лучше? Мегабайты текста. Я так себе и представляю новичка, который с радостью этим займется. А если они не на одну, но модератору это непонятно? Ну здрасьте, покажи слово "мои". Я говорю о вообще. О том, что сливать кучу малосвязанных тредов в один - идиотизм. Вега например, если можно его считать таковым. Про публикацию я пока не говорю (а к кому, кстати, обращаться?). Структуру я уже предложил. Критерии в большинстве случаев очевидны. А сортировать существующие я каким образом должен?

Молодец. Если я задамся таким вопросом - я задам такой вопрос и мы вместе его обсудим, поспорим, пересмотрим точку зрения или останемся при своих. Что-то я не понял, какую смысловую нагрузку несет этот пост. Давайте я тогда объясню идею с другого ракурса. У нас будут разделы, в которых аккуратными списочками будут темы с аккуратными названиями, как в библиотеке. Не надо будет, чтобы найти что-то, чего нет на сайте, перерывать весь форум. Идеи, представленные в темах, либо потихоньку загнутся - от аргументации ли, от ненужности ли. неважно - а сильнейшие, выдержавшие общее обсуждение, будут попадать на сайт - естественная эволюция такая. Кому чем это не нравится?

Там будет висеть тема "особенности строения". Что в ней обсуждается - хрен поймешь, если только что пришел. Не говоря уж о том, чтобы обсуждать несколько тем параллельно. А при попытке создать новый тред он в большинстве случаев сливается с уже существующими. Я что, где-то такое говорил? Когда туда последний раз что-то попадало? Вот я например доказал способность сериек к левитации без крыльев. С физикой, математикой и всеми делами. Я даже не говорю о сайте - сможешь сейчас вообще его найти? Мне по комментам человека отлично видно, шарит он в теме или притворяется. Примеров куча, но большая часть, как и полезная информация, затерялась в глубине архивов.

Мешает то, что что бы я сейчас там не написал - через месяц это уже невозможно будет найти. Что отбивает желание тратить свое время. Могу в личке объяснить свое мнение, оно не с потолка взято.

Какие вопросы - такие и ответы. А пост далеко не ниочем. 1). Мы нефть-до до сих пор всю выюзать не можем, при том, что относительно E=mc2 эффективность ее преобразования в энергию - единичка в стопятисотом знаке после запятой. Не вижу смысла париться о конечности материи, во вселенной ее овер дофига. 2). В еве ничего не сказано, потому что евы не работают от S2, блин. А что там жрут ангелы - нам, естественно, не показано. 3). Окей. В идеале топливом может служить все (если использовать аналогию с ЧД без анализа). Заливается - кому как удобнее и у кого что имеется. Евам в рот, наверное. Рамиилу - хз куда. Аннигилировать ему не надо, в этом вся фича. Под действием чего - понятия не имею, поскольку изначальная идея мало что об этом говорит. Алсо, Норт: в Еве же было сказано, что евы Нерва S2 не имеют? Ну так и откуда они должны брать энергию? Даже если признать, что S2 генерирует энергию из энтузиазма пилотов/резиденток, это не решает проблему.

Имеется серьезная идея. Текущая организация подфорума "Neon Genesis Evangelion" мне представляется совершенно неконструктивной. Т.е. это тупо свалка тем, которые могут быть дичайше далеко друг от друга по содержанию и ЦА. Ну и вообще, NGE можно и нужно обсуждать много, а с такой организацией это проблематично. Собственно предложение: запилить подразделы по аналогии с подфорумом, в котором мы сейчас находимся. Считаю необходимым выделить хотя бы техническую, филосовско-психологическую и художественную части обсуждения. И хорошо бы тогда было разделить обязанности модераторов в зависимости от того, кто в чем силен (хотя в технической части там на данный момент не силен никто). Ну или хотя бы тему "Особенности строения евангелионов" закрепите, что ли.

Спасибо за совет, подскажите ссылочку на хороший фотошоп) http://www.gimp.org/

Так в том и суть идеи - объединение этих сущностей! Господибожемой, я понятия не имею, что там происходит, и теорий не строю - сколько еще раз повторить? Посмотри вокруг. Что ты видишь?

Ну почему, почему вам так слабо прочитать то, что было написано ранее??? Если хотите аналогию, то ЧД - это ядерный взрыв, а S2 - ядерный реактор.

Аксиоматику предложил не я то есть. Вопросы к Пису и остальным.

>> Постоянный рост и процветание Данная фраза содержит внутреннее противоречие. Fatal logical error. Reboooooooting...

Судя по чему? Пруф из сериала пожалуйста. Да у него есть потеря мощности за довольно слабого свечения в видимом диапозоне, на остальное пруф из сериала Пока пруфов нету мы не договориль об аксиоматике, а значит теорию строить не можем Во-первых, почитай предыдущие страницы. Во-вторых. В-третьих, я не строю теории. В четвертых, я спать.

Вот тут спорить не буду. Атлична. Особенно учитывая. сколько раз я капсом орал "ЕВЫ НЕ РОБОТЫ!!111!!!1адын!!!1!!!!". Меня вообще удивляет, как человек, имеющий познания в физике явно не хуже моих, может так легко скатываться в создание виртуальных сущностей и переваливание на них реальных проблем.

*оттер жир с монитора* Можно переформулировать претензию менее лирическим образом?