Перейти к содержанию

FunBotan

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    2667
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент FunBotan

    1. FunBotan

      FunBotan

      И вот угадайте, где я себя так чувствую?

    2. Pizz@

      Pizz@

      Нет чтобы русскую сценку на похожую тему скинуть

      мы же тут не эксперты-профессионалы в английском языке.

    3. FunBotan

      FunBotan

      Там сабы есть

  1. FunBotan

    1396300510615

    А мне с миниатюры показалось, что они в ночнушках :3
  2. FunBotan

    Зачем в Москве автомобиль

    Ну, кто успеет завезти в Москву машину - тот будет королем жизни. Вместе с депутатми и рок-звездами будет гонять. Тащемта я имел в виду запрет на использование их вообще. Оставим однополосные дороги для бусов и , пожарки, скорой и ментов (ну, и депутаты к ним примкнут, куда ж без этого).
  3. FunBotan

    Зачем в Москве автомобиль

    Ограничить надо не распространение, а возможность использования в черте города. Хотите кататься на своих тарахтелках по необъятным просторам - милости просим, но, доехав да МКАДа, будьте любезны их поставить.
  4. FunBotan

    483483458

    Лицо Рей убивает всю картину.
  5. FunBotan

    Зачем в Москве автомобиль

    Именно поэтому я считаю, что распространение автомобилей для индивидуального пользования должно быть ограничено. Давненько я твои посты не плюсовал.
  6. А кто может запилить деепричастие совершенного вида от слова "отсекать"?
  7. Прочитал. Увы, не мой жанр совсем. С точки зрения построения повествования - местами чего-то не хватает, но намного лучше, чем у меня например. А пунктуация хромает.
  8. FunBotan

    Зачем в Москве автомобиль

    Ладно, пропалюсь, раз такое дело. Живя в Зеленограде, могу авторитетно заявить: тащиться в Москву на электричке и на авто это небо и земля соответственно, ну или, в данном случае, чистилище и ад.
  9. Как пришла идея - так и поднял. А надо было молчать?
  10. Обновление. Быстро я в этот раз.
  11. Вообще говоря надо узнать мнение только что пришедших на форум людей - какой вариант им удобней. Я тут уже года полтора сижу и тоже могу быть необъективен. Просто мне почему-то кажется, что выберут они подфорумы. Не раньше, чем ЕГЭ сдам, а пока мне немного не до этого
  12. ВотЪ! ВотЪ! Наконец-то проблема открылась взору нашему! Я еще в начале об этом сказал. То есть не про политику, а про модераторский состав.
  13. Из любопытства даже игнор снял Да-да, я знаю. Знаю и про времена фиды, и про скорости порядка 100 б/с и про то, что когда-то этих ваших интернетов вообще не было. Ну так времена-то меняются, люди наглеют. Объективный факт какбе. Изменить это нельзя, только подстроиться.
  14. FunBotan

    Про Евы, ОТО и квантмех

    То, что при пропихивании мимо них такого объекта они элементарно раздавятся. Еще раз. Фактическое наличие/отсутствие S2 ничего не говорит о наличии/отсутствии фрагментов ДНК, его кодирующих. А ты прекрасно понимаешь, что это полный бред, доколе мы не подвергаем сомнению основы квантовой механики. А она наука тонкая: чуть-чуть изменил закон - и фигак, нету жизни в вселенной. Твое допущение - какой-то бессвязный набор терминов. Я в нем не вижу ни капли логики.
  15. Ключевое слово - привык. Хм, а действительно, что это я ляпнул про страницы? Факто в том, что путеводитель о-г-р-о-м-е-н. Чтобы найти на этой простыне даже просто нужный раздел, нужно время. Названия тем часто мало что говорят об их содержании. И вообще, есть у людей такой баг - они боятся больших текстов. И я уверен, что 90% новичков закроют этот несчастный путеводитель через десять секунд после открытия, потому что отчаятся там что-то найти. А оглавление раздела они закрыть не могут, да и выглядит оно дружелюбнее. Четвертой. Только если хочет создать новый тред И если человек аккуратный. В противном случае он даже названия прикрепленных тем читать не будет. В моем понимании он только увеличится за счет увеличения "разрешения" оглавления и распараллеливания обсуждений. Я еще раз говорю - те же разнесчатные "особенности строения" можно разнести на десяток совершенно разных тем. И не только их. Когда все темы лежат кучей, приходится писать в уже существующие, когда имеет смысл создавать новые. В моем понимании. Ну а что еще я могу сделать? актуально Там есть возможность ставить теги? 0_о Это понимать как "шел бы ты из нашей уютной избушки со своей самодеятельностью"? ВОТЪ!!!! Еще раз переформулирую мысль. Путеводители - костыль каких-то неведомых мне времен. И не только мне, но и подавляющему большинству ньюфагов. Следовательно, идет снижение юзабилити, следовательно - и популярности. Надо же иногда пробовать забыть все, чему учили, и поставить себя на место новичка. Или опрашивать реальных новичков. Мне ли вас учить?
  16. FunBotan

    Про Евы, ОТО и квантмех

    Культяпка какбе снаружи была. А ядро - внутри, огороженное кучей других органов. А вот не факт, что не имеют. То, что они копии Адама по генотипу (неполные - отличия были), еще не гарантирует одинаковость фенотипов. Мы ж не знаем, как их выращивали. Вряд ли так же, как выращивают клонов сейчас. Думаю, скорее по кускам собирали. Как и я, и ты, и моя клава, и котэ Нортуса. При чем мы этим свойством обладаем даже в большей мере, чем Адам за счет того, что масса меньше. ...моя рука не тянется к лицу, совсем не тянется...
  17. FunBotan

    Про Евы, ОТО и квантмех

    Ну она же его жевала, не? Да и как бы она его пропихнула в грудь, параллельно встраивая в него собственные системы? Куда лаконичней вариант с пересборкой. Реальные организмы именно так и поступают. И да, в ДНК у ев гены, кодирующие, S2 уже имеются (если ангелы не встраивают их искусственно после "рождения", что как минимум было бы странно).
  18. FunBotan

    Про Евы, ОТО и квантмех

    Таки она его съела, а потом реконструировала на новом месте. Пересмотрю сериал - докину цитат. Вот только пересмотрю я его не раньше чем... летом.
  19. FunBotan

    Про Евы, ОТО и квантмех

    И чтоооа? там речь во-первых о ядре ангела, а во-вторых могу еще припомнить отращивание S2 Первой. Отращивание. Т.е. до этого его не было. Ваша моя понимайт? Я и не обязывался в ПП ничего выдвигать. Это вы уже развили тему. Ясно, нет. Но с точки зрения физики Ева удивительно реалистична, хоть и фантастика, хоть и аниме. Точнее, не буду лучше рассуждать о реалистичности, а скажу вот что: именно Ева в период потери опор и ориентиров направила меня на путь истинный, тобишь в науку. >> Что за чудовище мы воссоздали? >> Что же такое - Ева?! >> Вы же ничего не создавали! ну и все тому подобное. Пора бы НГЕ пересмотреть.
  20. FunBotan

    Про Евы, ОТО и квантмех

    (ржет) Дарт прав, что вы не отличаете понятия "Теория" и "Гипотеза". Теорию вообще выдвинуть нельзя, только гипотезу Коллега, у вас очень богатое воображение, есть фрагментарные знания в некоторых областях. Но полное отсутствие аппарата научного познания. Коллега, я начинаю сомневаться в вашем умении понимать прочитанное. Мой изначальный пост вообще ничего общего не имеет ни с теорией, ни с гипотезой. Это не более чем наблюдение. Пока до вас это не дойдет, не вижу смысла продолжать диалог.
  21. FunBotan

    Про Евы, ОТО и квантмех

    Они просто вернутся в реактор и там пройдут второй цикл. Окей, аргумент "это блин фантастика" непробиваем. Но вообще говоря, если мы отбросим первые два закона термодинамики, то от наших знаний о мире останется ровно ничего. Евы - клоны ангелов, об этом уж точно сказано прямым текстом, и не раз. И нет, они тоже не поддаются анализу.
  22. Ну знаешь, если бы мы так и остановились на плохих танцорах, то ни о каких планах и речи не шло бы. А вот текущая ситуация уже вполне располагает к работе.
×
×
  • Создать...