Перейти к содержанию

Executioner

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    74
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Executioner

  • День рождения 21 июля

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Нигде

Личная информация

  • Любимый персонаж
    нету

Executioner's Achievements

Агент Marduk'a

Агент Marduk'a (5/34)

  1. Это мы и пытаемся выяснить. 1. Я настаиваю на том, что формулировка в заголовке темы должна соответствовать морально-этическим убеждениям ВСЕХ участников обсуждения, и это мнение разделяют другие. 2. Я предложил вынести решение этой проблемы, раз уж она была обозначена, и ее наличие конкретно Вы не оспариваете, на всеобщее пользовательское (или хотя бы административное-модераторское) голосование. Вы упрямо не замечаете конструктива в диалоге.
  2. Какой тогда вообще смысл в этой теме? Может разумнее будет ее закрыть? А заодно и весь раздел Оффтоп, в котором, если Вы не заметили, и расположилась эта ветка.
  3. Может целесообразнее было бы прикрутить "голосовалку" к теме в этом случае? Дабы не оставлять сей вопрос на совести того или иного юзера. Areldar, уважаемый, не совсем ясно, где Вы увидели оффтоп здесь. Происходит предметное обсуждение в ключе темы.
  4. А по-моему этими тезисами пронизан почти каждый твой пост, начиная с первого. А по-моему речь сейчас шла не о том, какие темы можно обсуждать, а о том, КАК их можно обсуждать. Что метко подметил .Дзю. Негатив может быть в любой теме, как ты сам только что отмечал, однако я показал, как этот негатив можно доступно и корректно оформить. Не забывай, ты не в блоге, тут люди общаются. "Другая сторона олимпийской медали" или "цена сочинского триумфа" дают очень понятное рядовому обывателю представление о том, в каком ключе будет развиваться диалог. Без нелепых провокаций. А если они не хотят проходить мимо? Может лучше банально приберечь подобные названия для личного блога?
  5. Сразу поймет, что в теме ожидается срач. Увидев название "обратная сторона медали" или что-то попроще, в духе "цена олимпийских игр в Сочи" он, конечно, такой подвох вряд ли будет ожидать. То ли дело резидент солнечной Испании в названии своей темы сразу дает понять - в России "чума", а вы тут все письками меряетесь, идиоты, бюджет транжирите на забавы имперские. И предваряет обсуждение тезисами в духе "Россия в очередной раз профейлилась" и "цифр у меня, конечно, нет, но я уверен, что "всеполимерыпросраны", а саму Олимпиаду лучше бы никогда и не принимали". Коли уж название темы так мало влияет на восприятие, почему бы просто было не назвать тему "Россия-говно"? Я искренне уверен, что эта формулировка как нельзя лучше донесет до потенциального читателя сущность происходящих там дебатов.
  6. Одно из немногих здравых замечаний. Для графоманов с избыточной потребностью к сверхкомпенсации придуманы блоги.
  7. Executioner

    Неожиданно

    Тоже не осилил. Но на первый взгляд показалось неплохо. Думаю, тут есть с чем поработать. Про сопутств. события не в курсе, на форуме бываю редко.
  8. "Маленькая отсрочка битвы для нас двоих" - очевидно же, что слог другой. Над слогом нужно работать, это же не проза. Таких вольностей в издательствах не прощают)))
  9. Интересно писал в свое время один филолог по фамилии Ницше о связи немецкого языка с фашистской идеологией. Написал он это за полвека до Второй Мировой:
  10. Вот, кстати, очень занимательно. Я верю, что китайцам для мирового господства не хватает одних лишь технологий. По какой причине вся их национальная хай-тек индустрия является калькой достижений европейской мысли - загадка. Может банально генотип виноват, а может и вовсе какая потусторонняя воля - трансцендентные кантовские силы лютуют. Однако китайцы - народ очень скромный в своих амбициях. В то время, пока европейские гос-ва отчаянно спасают финансовые институты за счет сил реального сектора (читай рабочие руки спасают спекулянтов), китайцы скупают их долговые обязательства, явно замышляя хитрый тактический ход. Китай, как известно, является крупнейшим кредитором Америки. Забавно, конечно, как граждане стран-должников рефлексируют по этому поводу - их явно не беспокоит, что они получают зарплаты и пенсии, которых нет в бюджете. Т.е. вот буквально: есть некий бизнес, который работает в убыток, но директор, вместо того, чтобы сокращать расходы и оптимизировать бюджет, тупо набирает кредиты, и раздает ими зарплаты и пенсии. Т.е. стратегия в меру полезная, но только на первом этапе - если заимствования вкупе с пересмотром бюджетных правил и расходных/доходных статей не выводят бизнес в профицит, а только увеличивают долг - тут самое время забеспокоиться. Но не суть, нам интересны китайцы. Которые как раз перекупают эти долги. Не так давно была новость: Да, китайцы не могут похвастать наиболее современными технологическими решениями. Да, их научные достижения также сомнительны. Но они успешно и дешево копируют миллионы товаров для всего мира. Да, вероятно, очень непросто вынудить европейцев или даже россиян покупать новый китайский смартфон, который начинкой не уступает всем современным топовым решения, и стоит и при этом в три-четыре-пять раз меньше. Бренд здесь, у частного потребителя, все-таки решает многое. Но вот когда речь идет о вооружении, о внутреннем рынке, спрос на котором регулирует гос-во? Все уже не так однозначно, не правда ли? Сколько пройдет времени, прежде чем китайцы начнут штамповать сверхсовременную технику по чертежам французов, британцев, американцев, русских? Их экономика на настоящий момент позволяет оказывать существенное давление на развитые страны, которые спят и видят, как вернуть хотя бы часть своих денег, потраченных на китайские безделушки, и пустить их на реструктуризацию долговых обязательств. Что сможет выторговать Китай? Очевидно, немало. Кризис, если не обрушит (спишем спорность тезиса на относительность понятий), то как минимум существенно сократит уровень спроса и предложения, т.е. уровень жизни во многих странах - т.к. на настоящий момент баланса между спросом и покупательской способностью домохозяйств нет (и стоит заметить - никаких вменяемых решений, кроме увеличения госдолга пока не придумано, а эмиссионные программы "Q" с каждым разом дают все меньший эффект, что вполне предсказуемо, ведь увеличение денежной массы приводит к инфляции, а напечатанные деньги уходят на обслуживание долговых обязательств, и реального роста зарплат почти нет - т.е. цены растут, а зарплаты дешевеют; хотя все не так просто, и механизм много сложнее). Но преодоление кризиса возможно только через баланс спроса и п.с., и неминуемо приведет и к сокращению импорта, иначе никак. Причем доля импорта в той же Европе неизбежно сократится много больше, чем потребление на внутреннем рынке - это неизбежная мера для тех стран, которые хотят сохранить свое производство. Да, это ощутимо ударит по экономике Китая, темпы производства европейских товаров на китайском оборудовании будут серьезно сокращены. Китай уже превратился в своего рода ВТО для самого евросоюза (да и России, чего таить очевидное - весь товар на прилавках оттуда), и ближайшей ответной мерой зоны евро станет укрепление своих позиций - повышение импортных пошлин (читай цен на китайские, японские, корейские товары). Здесь интересно вот что: что останется в итоге, после того, как все резервы экономического бума еще вчера "развитых" стран будут исчерпаны, и придет пора мерить на ноги старые калоши? Правильно, наиболее ценными СЕЙЧАС будут вложения в те "товары", которые не потеряют свою стоимость с падением "нефтяных котировок" после - ТЕХНОЛОГИИ. Китайцы обойдут всех и вся, вложив львиную долю своих прибылей в акции высокотехнологичных компаний, т.к. единственное, чего им не хватает для господства в этом мире - это собственных технологий. Сейчас ни для кого не секрет, что многие китайские заводы, на которых собираются европейские бренды (тот же "Vincent", к примеру), выпускают свои именные изделия очень высокого качества. Сделанных по европейским шаблонам. Если же в обмен на долговые бумаги Китай начнет выторговывать у Европы патенты - тут сколько производств не закрывай, а это лишь усугубит положение потребительских рынков Старого Света. Если зайти в своих фантазиях чуть дальше, то можно себе представить, как патентная война запросто перерастает в реальное кровопролитие. Финансовая система рухнула, и Европа более не сможет быть постиндустриальной Меккой, т.е. жить за счет спекулянтов и закредитованных по уши работяг; в то же время повторная индустриализация еврозоны обойдется слишком дорого, и даже в самом оптимистичном случае восстановленные европейские производства не смогут конкурировать с китайским товаром на собственных рынках. Остается последний вариант - это давить на Китай сырьем, но Россия никогда не пойдет на это, а сами европейцы не располагают ресурсами. Собственно, пока я не вижу никаких рычагов, с помощью которых Старый Свет может надавить на Поднебесную. В ближайшем будущем нас явно ожидают захватывающие события, в свете которых мировым институтам придется пересмотреть и идеи межрасовой толерантности, и открытых рынков.
  11. Ааааа... Ну будьте любезны, в таком случае, предоставьте цитату. Коль уж я бросаться начал - чего уж там, извинюсь, конечно.
  12. Я бы сформулировал несколько более развернуто, если позволите: срача бы попросту не было, и закрывать было бы нечего.
×
×
  • Создать...