Вот и я явилась (хотя никто, наверное, уже не ждал) с каким-никаким, но мнением об обеих работах. Сразу оговорюсь: я думала, что выбор в итоге будет сложнее, но фортуна явно не зря дала мне найти четырехлистник дважды на неделе.
Сначала по Закатному дню.
Скажем так, этот рассказ удалось прочесть только со второй попытки - ещё вечером, открыв ефц, глянув по диагонали две страницы и ничего не поняв, я отступилась и пошла морально собираться. Ночью, пускай и с прежним скрипом, пошло легче.
День - рассказ того типа, что я люблю разве что чуть больше, чем "а потом оказалось, что я не превратился в жука, и никто меня не давил - просто обкурился и свалился с дивана на пол". То есть да, рассказ-загадка, где ты висишь-висишь на одной ниточке, смотришь на соседние и тихонько ползешь вниз, всеми конечностями цепляясь за то, что понять и почувствовать ещё можешь. И в итоге приземляешься прямиком на аккуратненькое кружево развязки. Только вот кружево это ты разглядел ещё на пол-пути, заметив, куда ведут вроде бы хаотично развешанные нити, и по прибытию тебе немного скучно.
Так себе аналогия, возьмём другую, более точную.
Ты - маленькая девочка, которой большой дядя, какой-то мамин родственник, вручил загадочный небольшой мешочек. Потрясти потрясешь - не брякает, подумать пощупаешь - гладкое и твердое. Мячик? Леденец?
И, развязывая мешочек, не в силах сопротивляться любопытству, ты, напомню, маленькая девочка, нацдешь всего лишь полупрозрачный ограненный камушек. И это разочарование лишь усугубится от вида радующейся и до хруста обнимающей большого дядю мамы, которой подарили точно такой же камушек, только чуть больше.
Под образом мамы я, разумеется, подразумеваю литературных знатоков нашего форума, которые разбираются в нф и непонятных камушках куда лучше маленьких морь.
Это ни в коем случае не значит, что мне не нравится рассказ Аюпы, напротив, он выполнен очень тонко и качественно - от Аюпы меньшего не ожидаешь. Просто так уж вышло - формат не мой.
К Дню у меня только один вопрос. Почему именно эфиопы? Пасхалочка или все же выбранное наугад название?
Теперь к Морю грёз.
Тут уже сказали, что это не уровень Вирала, что он мог бы и лучше. Не соглашусь - каждый может сделать что-то лучше, но Море и без того чудесно. Не из-за, прости господи, обычного кайнского школьника Валио О'Дейна, не из-за замечательной проработки мира (которая, к слову, есть и у Аюпы) и ребром поставленной ситуации - а из-за красоты общей композиции, как бы банально ни звучало, встающих перед глазами картин того же Моря Грез (и кто додумался звать лучший в мире документальный фильм кошмаром?) и, главным образом, из-за Мориана. К слову, после его истории о летающих островах, заброшенных городах и прочих чудесах мира, от которых не стоит отказываться, в голове заиграла Fine on the outside - да так и не отпускала до конца самого рассказа. Вот уж воистину главный герой, за котором хочется следить и следовать.
Как итог, мне одновременно хочется нарисовать иллюстрацию и пересмотреть "Небесный замок Лапута".
Минус один: надо ещё раз вычитать. Опечаток нашла примерно с десяток, и на такой текст это мало, и, тем не менее... Да и парочка неудачных конструкций, хоть то же платье до пять Шен, которое отметил Ниппи.
Но это мелочи, конечно.
Море пробудило во мне куда больше эмоций, чем День, так что голос, несомненно, за него.