Палка то о двух концах. Бой, как ты справедливо утверждаешь, нам показан не полностью, и ещё надо доказать, что Аска добила 6-ю, что не возможно за отсутствием аргументов. Слова Аски о "последнем ударе" в контексте ПОКАЗАННОГО вполне допускают ту трактовку, которую предлагаю я, при этом я НЕ спорю, что это лишь предположение.
Согласен. Но нет, к сожалению, и прямого визуального доказательства, что броска не было, что разом бы разрешило этот спор и позволило бы приблизиться к истине.
С физикой я, слава Богу, знаком. Я хорошо видел поведение реплики перед АТ-полем. Да, очевидно в тот момент на него действует какая-то сила, но этой силы НЕДОСТАТОЧНО, чтобы поднять пику в воздух, так как сначала надо запустить источник действия этой силы, "спустить курок", так сказать. Как это делается - ментально ли, броском ли - нам не известно, Анно спрятал все улики.
Насчёт ошибок в другую тему!!!! Там я с удовольствием покажу тебе некоторые посты Дарта и мои. И ты поймёшь, где ты уже повторяешься! Насчёт "Это два". Я всё-таки в своей жизни проходил курс "Философия науки". Поэтому для меня кажется диким утверждение, что одна теория не является истинной, потому что существует другая, неопровергнутая теория, которая говорит об обратном!!! Это может говорить лишь о том, что обе теории - лишь гипотезы, имеющие равное право на существование. И лишь опровержение теории может сказать нам, что теория не является истинной.
Это уже смех! Потому что
А вообще, СаНеК, помнишь спор о дрожжании ног Аски в сцене удушения? Ты тогда высказал конструктивную мысль, что не надо упираться в факты, нужно зреть в корень, что хотел сказать режиссёр. Так вот, что хотел сказать Анно, оставляя в живых (в рамках по крайней мере показанного :) ) 6-ю серийку?