Мисато-сан

Эпично!

О, сама недавно заценила) Хорошая вещь!

Какая классная

Нокдаун. Не могу устоять перед фильмами про бокс) А если там есть Рассел Кроу - то, ну, что сказать - крррутотенюшка! Очень эмоционально и интересно. Последний матч так отчаянно болела за гг, что чуть не разбудила диспетчера на работе XD Мама (1999). Очень давно хотела пересмотреть этот фильм, ибо видела лет десять назад и то отрывками. Тогда он мне очень понравился. Сейчас же - можно разве что порадоваться актерской игре, да необычной концовке. Кажется, что чего-то забыли рассказать, или что-то доснять. Особенно печалит, что вроде снято на основе реальных событий, но при этом их полностью мешают местами и меняют до неузнаваемости. В принципе, если бы историю этой семьи я не знала, на четыре балла из пяти фильм бы точно наиграл. А так - только троечка. Несколько хороших парней - это шедевр! Правда! Опять же, фильмы о судебных заседаниях америкосы умеют снимать мастерски. Да и дуэт Деми Мур - Том Круз необычен и интересен. Финал - ох, держит в напряге. Слов не хватает.

Это вообше классно! Хочется смотреть и смотреть)

Няшка слева - awwwww!

! Предупреждение: Напоминаю, что тема про фильм, а не про термин "толерантность". За рамки не выходим.

@SpagettiMonster,офигенчик! Дядя Федор - молодец)

Давайте нарядим его в балетную пачку! И заставим раздавать конфеты детям! А что, может, когда-нибудь автор и до этого докатится? Может, будем вводить и дальше нелогичных героев? Медсестру с многолетним опытом, которая понятия не имеет, как ставить капельницу или сапера, который действует на "авось" (ну, ладно, в комедии такое возможно, не спорю)? Не-не-не, Фильмов, уж тем более, в этом жанре я смотрела достаточно, уж поверь. А если ты думаешь, что для фильмов экшн достаточно хорошей картинки и быстроты сменяющихся кадров, то окей, понятно почему для тебя это - шедевр. Пардон, но в трейлере четко шло описание - мол так и так, есть два пилота, которые связаны между собой, и они вместе сражаются против каких-то тварей. Интересно? Да. Можно было б так здорово поиграться на этой синхронизации между двумя. Хотя б в самом начале - когда чувак брата потерял - сделали б его умалишенным из-за сбоя в программе, из-за того, что перегрузка произошла в мозгу. Уже интереснее, да и логичнее. Ибо все постоянно твердят, что невозможно управлять в одиночку, но почему-то у многих получается. Сделали б "универсального" пилота - какого-нибудь чувачка, у которого была б синхра с любым человеком овер дофига, но при этом он сам не разбирался в машинах, и за него приходилось думать второму пилоту. Да сделай они кого-нибудь стандартного закрытого чувака с трудной судьбой, которому сложно открываться другим - было бы уже круче, и связано с основной мыслью. Там умирали люди? Пачками гибли. Там были диалоги а-ля "Люк, я твой отец". Ага. Зачем такое вводить, если оно не действует должным образом? Ну какбе дело не в этом. Все еще есть хорошее кинцо в 21-м веке. Но "Рубеж" не из таких

@Shirou, Сокровище Нации? Шутишь что ли? Ну, ладно, на троечку... Но никак шикарной работой не назовешь. Без лица - окей, там был крут. Но говорю - каждый раз начинать фильм с мысли - "а сыграет ли в этот раз Кейдж нормально или нет" - не комильфо.

Ну, эт пример самого плохого фильма с ним. Нормальный он в "Скале" и "Пипце". Никакой в "Плетеном человеке" и "Городе ангелов", что весьма жаль, ибо фильмы хорошие.

Тем, что играет нормально очень редко. "Призрачный гонщик" смотрела - плевалась жестко.

Внешность устраивает. Но когда актера предпочитает сотня школьниц, это ставит под сомнение его игру. "Александра" - терпеть не могу, полчаса этой скуки я не выдержала. А фильмы с Кейджем не устраивают из-за наличия Кейджа... Последний как раз скачиваю, надеюсь, что понравится)

Вот. Это и есть главная проблема. К фильмам НАДО предъявлять высокие критерии качества. Единственные жанры, в котором на критерии можно в принципе забить (и то, не на все) - это треш и арт-хаус. А так - можно и дальше снимать всякую фигню и срубать за нее бабла, а потом лишь говорить: "ну, мы старались, мы же сделали ЧТО-ТО". А если про конкретный фильм. Я видела трейлер. Я ждала ИСТОРИЮ из этого трейлера, с хорошим дополнением в виде красивой картинки. А выходит, что он был интереснее, чем сам фильм. Ну, это ж вообще лал. Когда пишешь образ персонажа и делаешь его ветренной особой, теряется весь смысл делать его военным. Как вообще можно доверять такому человеку, исполнять его приказы? Военный должен вести себя как военный. Если у создателей не хватило ума сделать его характер подходящим под сию профессию, то зачем вообще вводить такого персонажа? Я сказала - В ТОМ ЧИСЛЕ и шаблонные. Идей еще 3-4 было относительно нестандартных, которые можно было использовать, для добавки драматизма. И если авторы везде идут на шаблон, не связанный с сюжетом, то почему бы и не дойти до шаблона, связанного с ним? И да, я очень разочарована, что в фильме очень пытались давить на чувства, делали много сцен и диалогов, которые, казалось бы, ДОЛЖНЫ пробить на слезу. Но даже меня (а те, кто меня знают, скажут, какой я эмоциональный человек), это не сразило.