Rain

Нет! Адам Кадмон - БОГ! Точнее, почти бог. Ему до бога не хватало одной малюсенькой частички в себе. Лилит. Ангелы - клетки Адама. Принцип матрёшки. Бог состоит из ангелов, ангелы состоят из людей (ну, или из существ, подобных себе), люди состоят из клеток (клетки состоят из молекул и так до бесконечности). Когда Адама пырнули копьём, он распался на ангелов. Душа распалась. Душа Лилит состояла из душ людей, также как душа Адама - из душ ангелов. В самой лилит была душа, но она была не полной. Рей была лишь вместилищем души Лилит. Для комплиментации нужно было тело Лилит. Короче, товарищи. Когда я допишу свою научную работу, я её опубликую на форуме. До тех пор я не буду высказывать свои собственные мысли. Вы можете обсуждать то, что я уже сказал, но я буду давать только нейтральные объяснения.

Я приступил к работе ещё в первый час, когда конкурс стартовал (в 23:00 по Киевскому времени и 00:00 по Московскому). На данный момент одна тема уже полностью раскрыта. Осталась только работа по редактированию (ссылки на источники расставить и всё такое). В ближайшее время приступаю ко второй теме. Так что за активность, НортУС, не переживай.

А вот здесь, товарищ, грубейшая ошибка. Всё было совершенно наоборот. Это Адам шмякнулся, отделив от себя Лилит, а Лилит в свою очередь разделились ещё несколкьо триллионов раз, породив жизнь на земле (это было не во времена динозавров а 4 миллиарда лет назад, ещё до образования жизни на земле). Лилит - второй ангел. Но ангел несформировавшийся. У неё нет ядра, у неё нет души ангела. Считайте она - зародыш ангела, а её душа тонким слоем размазана по всей земле в виде людей. ЗЫ: Ещё одно подтверждение теории, что Ангелы - клетки. Если рассматривать всё так, что Адам - многоклеточное существо, то Ангелы - клетки Адама. В этом случае... как интересно всё получается. Ангелов люди выманивали и убивали, чтобы получить их души. Также, как они это сделали с Адамом. Делалось это, чтобы собрать Адама по частям и в спокойной обстановке добавить в него последнюю часть, недостающую для того, чтобы он стал Богом. То бишь, Лилит. Всё. Я больше не кажу ни слова. Обсуждайте дальше без меня, а я пойду писать работу для конкурса НортУСа. А то мало ли плагиаторов и жадных до чужих идей людей?

При всём уважении, я не исключал, что подход, который используется в эзотерике - верен. Я говорил только, что это НЕ эзотерика. А во всём остальном, почему научный подход должен расходиться с эзотерическим? Сейчас я подумал... ведь действительно логично! Не понятно только почему луди уничтожали ангелов? В остальном всё правильно.

Про алиенов - сомневаюсь. Раз уж ангелы произошли от адама, они не могли быть алиенами. В С2-органе нет спирали. Он сам - спираль (это из официальных ФАКов). Всё вполне логично. С2-орган обусловливает физический облик ангела, ядро - его душа (точнее, вместилище её). С точки зрения логики и теории Шелдрейка всё верно. С2-орган - проводник между душой и телом (опять таки, также как Копьё Лонгиния - между Адамом и Лилит). Он на основе душевного состояния Ангела формирует его физическое тело, также как ДНК - на основе душевного состояния человека (Все претензии к Руперту Шелдрейку. Это его идея).

Нет. Чёрная луна - именно яйцеклетка Лилит. Если помните, когда люди лишились АТ-полей, их ЛЦЛ собралось в чёрной луне, после чего чёрная луна была помещена внутрь Лилит (метафора обратного рождения), а затем произошло (опять таки фаллическая символика) совокупление с Адамом. Извините, но если уж изучать, так до конца. Независимо от того, сколько мозгов прийдётся принести в жертву.

Я извиняюсь, товарищи, что снова открыл эту тему, но мне показалось, что мы в своих рассуждениях забегаем вперёд, не разобравшись даже с тем, с чего нужно было начинать. КТО ТАКИЕ АНГЕЛЫ? На форуме (по крайней мере, в разделе ЛАИ) такой темы я не видел, за что сильно разочаровался в ЛАИстах. Ангелы - никакие не обитатели Небесных Сфер. Анно явно давал понять, что ничего общего с эзотерикой Евангелион не имеет, и Ангелы - всего-навсего стиль. Никакие они не ангелы в обычном понимании этого слова. Ангелами их можно считать исключительно в метафорическом смысла. Моих собственных догадок на эту тему масса. Большинство из них я даже не хочу рассказывать (Уж больно круто. Я по ним фикшены писать буду ). На данный момент хотелось бы обсудить идею об одноклеточности ангела. Мы все знаем, что ангел имеет ядро и внутри него есть никое спиралевидное устройство, С2-орган. Согласитесь, явный намёк на ДНК. Для тех зануд (не будем говорить, кого, но они и сами догадаются ), кто будет мне рассказывать, что одноклеточное существо - существо обладающее лишь простейшими рефлексами и состоящее всего из одной клетки, сообщаю, что под одноклеточностью я имею в виду организацию. Существо, имеющее всего одно ядро и одну цепочку ДНК. Цельное и неделимое существо.

Замечание (возможно, флуд): Если верить интервью с Анно, Евангелион гораздо менее интересный, чем мы его себе представляем. Поэтому давайте наверное не будем портить себе удовольствие и будем руководствоваться домыслами. Как говорится, не дайте правде испаганить хорошую историю.

Каору - <...>. Копьё - не предохранительный девайс. Это я могу сказать на все сто. По библее, как я уже сказал, копьё создаёт жизнь и уничтожает, в зависимости от того, в чьих руках оно находится. Я склонен опираться в рассуждениях именно на эту гипотезу. ЗЫ: Я скорее поверю, что Адам безполый или что Каору нестандартной ориентации, чем в то, что он женского пола. Это Лилит женского пола (раз уж у неё есть яйцеклетка), а Адам явно мужчина (где Альфина со своей фаллической символикой?).

Да нет же. Само по себе копьё - не элементарная вещь. Оно - проводник между двумя элементарными вещами. При помощи него становится возможным слияние Адама и Лилит. Но само оно - всего лишь инструмент. В библее именно так и описывалось. Копьё даёт жизнь и уничтожает в зависимости от того, в чьих руках оно находится. При помощи копья можно уничтожать ангелов, разрушая их АТ-поля, а можно производить комплементацию.

Ну как-то не стыкуется. Копьё может скорее символизировать единство мужского и женского начал, но на третью силу оно не катит. Что-то типа третейского судьи.

Щит есть. Вы разве не видели? Или я забыл его указать в списках доступного евам варгира? Щит обеспечивает Еве 10 брони (больш низзя вапсче в игре) на все части тела от всех атак с направления, в котором ева повёрнута. Но поскольку щит считается двуручным оружием, кроме него ничего низзя больше грузить на еву из оружия. Разве что нож.

Ёханый бабай! Почему я не подумал? Воистину! Развитие! Осталось только выяснить, что именно что означает копьё? Потому что сказать, что оно - ключ к комплементации - слишком туманно. У него ведь есть конкретные функции. Оно каким-то образом способно образовывать АТ-поля и Анти-АТ-поля. Как я уже говорил, возможно что в скрученном состоянии копьё генерит АТ-поле, а в раскрученом - Анти-АТ, но что это может означать? Что такое копьё?

Так дело же в том, что оно не только АТ-поле генерирует, но ещё и Анти-АТ-поле. Что значит, что когда рей метала копьё в крылатого, оно свернулось в сплошную иглу, а потом снова развернулось в вилку? Почему когда серии развернули Анти-АТ копья развернулись с другого конца? Здесь явно есть скрытый смысл и заключается он именно в форме копья (спирали). Как я уже сказал, уж очень много совпадений. А АТ-поле генерирует не душа, а всё вокруг. Просто эти АТ-поля имеют разные свойства. Но раз уж мы заговорили об АТ-поле ангела, то здесь одной душой не отделаться. Нужна комплиментация... что наталкивает на мысли, что возможно свёрнутое в иглу копьё символизирует комплиментацию (генерацию ангельского АТ-поля)? В официальных ФАКах говорилось, что копьё чуть ли не божественное существо, по воле которого можно создавать и уничтожать жизнь, и тот, в чьих оно руках, по сути дела - Бог. Возможно именно этим объяснялось слияние копья с Евой. Просто Ева максимально прокачалась, стала истинным Богом.

С бритвой Оккама нужно поостеречься, чтоб не порезаться. В России уже существует отдел по борьбе с лженауками. А как мы все хорошо помним из истории, Инквизиция НИКОГДА не двигала науку вперёд, а совсем наоборот. (чтоб меня всякие умники не забанили, заранее говорю: это я к тому, что на всё нужно смотреть шире, и на то, что ангелы одновлеточные - тоже). Это уже второстепенно. Чтобы понять более глубокий смысл копья, нужно сначала понять, как оно работает и причём здесь спираль?

Про фаллические символы я ничего не знаю (как-то не интересовался). А про одноклеточность я имел в виду немного другое. Многие FAQ утверждают, что С2-орган имеет форму спирали и прикреплён к ядру (по сути дела, часть ядра). У одноклеточного организма ядро отвечает за форму организма и за его репродукцию (в ядре находится механизм копирования и чертёж организма, то бишь ДНК). Из оного предположения можно вывести, что ядро ангела - не что иное, как ядро клетки, а С2-орган - ни какой не неисчерпаемый источник энергии, а всего лишь чертёж, по которому ангел способен самовосстанавливаться. Так я и вывел, что ангел - одноклеточный организм. А клетки состоят из молекул, а молекулы - из атомов, а атомы - из субатомных частиц, - а частицы - из эфира. Какая разница, одноклеточный он организм, или нет. Я про его структуру говорю. На мой скромный взгляд структура ангела очень напоминает структуру клетки. Оккам был лох. Из-за таких, как он мы до сих пор на бензине ездим и преобразовываем ядерную энергию в механическую через паровую.

А ведь вопрос немаловажный. Почему на нашем форуме до сих пор ни кто его не поднимал? Копьё лонгиния имеет форму спирали (ту же форму, на основе которой работает С2 и на основе которой строится эфирная схема любого атома) не просто так. Именно в форме спирали весь смысл. Наверное в эту же сему стоит отгрузить и принцип работы С2, ибо он тоже спиралевидный (намёк, между прочем, на ДНК... я бы даже сказал, на одноклеточность Ангелов, раз уж у них всего одно ядро и всего одна цепочка ДНК). Всё это наталкивает на размышления по поводу эфирной физики (АнтиМат, звыняй конечно, но скепсис, присущий всем профессиональным физикам, прошу приструнить, ибо не до него в этой теме), в которой спираль считается чуть ли не главной формой (как сфера в неэфирной).

Знаешь, за что я не люблю профессиональных физиков? (вопрос риторический)

Но ведь в ней есть кремний и углерод. Хотя, это я так, привёл в пример. С другой стороны, ты приводил критерии, по которым организмы можно считать организмами. Там ничего нет про изберательную пропускную способность клеток. Почему организм должен строиться именно на принципах, по которым строится углеродная жизнь? Робота тоже можно научить мышлению и репродукции, но ничего общего с углеродной формой жизни он иметь не будет. А вообще я не это имел в виду. Я как раз имел в виду, что обьект можно объявить живым организмом исключительно по определённым критериям, и под те критерии, что привёл товарищ АнтиМат, планета никак не подпадает. А если привести другие критерии, то во вселенной, получается, неживых объектов вообще нет.

А что если мне чтобы раскрыть весь смысл сериала хватит и двух тем на выбор и в вольной теме нет необходимости?

Очень конкретное представление, но тем не менее жжош!!! :lol1: Вообще-то я имел в виду абстрактность такого понятия, как организм. Ведь углерод-водород-кислородные химические соединения - далеко не единственный вид атомных соединений в природе и то, что именно эти называются органическими - банальное совпадение. То, что ты охарактеризовал, как живое существо, вполне могло сформироваться на основе других атомных соединений. Я прав?

Как я уже сказал, ни кто до сих пор не привёл определение "Живого существа". Что это такое? По каким критериям одни существа считаются живыми, а другие - нет. Да и вообще, что такое "существо"? Если рассуждать с точки зрения химии, то все три понятия не имеют смысла. Ведь и я, и ты, и АнтиМат - мы всего лишь коллекции химических эллементов в определённых пропорциях. Если уж на то пошло, то в нашей Многострадальной этих эллементов ещё больше, чем в нас. Так может это планета живая, а мы - мертвы?

Вуа-ля!

Ша! Задрот говорить будет! Котята кавайные, потому что в их шерсти вырабатываются особые наркотические вещества, по свойствам напоминающие марихуану. Впитываются эти вещества сквозь кожу и сразу долбят в нервные окончания, в результате чего даже лёгкое прикосновение к кошачьей шерсти приносит удовольствие. Вещество выделяется в недостаточной концентрации, чтобы вызывать тяжёлые эффекты, но вполне может сойти за успокоительное. Поэтому котята всем нравятся. А ещё у них такие пликольные усики, ушки, лозавенький носик, такие лапки маленькие къясивенькие и фвостик, как у динозавлика. Так и хочется сказать то слово, за которое мне кошмарно хотелось дать Люси ...ды.

По-моему, не было, но я могу и ошибаться. А вообще при вольных правилах любая ева может использовать С2. Ангелов ещё не долепил, но если товарищам интересно, выложу тех, кто уже готов.