Rain

Ну опять вы не понимаете ничего. Прерода не отводила человеку роль сидеть на дереве и прятаться от львов. прерода отвела человеку роль гоняться за львами на джипах и отстреливать их из слонобоя (или дробаря). Та роль, которую человек сейчас исполняет, и была избрана ему природой. А голышом в саванну эо будет как раз против природы. Мышление человека не противопоставляет человека природе, по той простой причине, что оно не нарушает ни одного закона природы. Если природа сама создала такой разум, значит он полностью вписывается в природный баланс. А если и не вписывается, в любом случае баланс природы неразрушим. Он просто перебалансируется. Один и тот же баланс можно уравновесить милионами способов, и нарушая баланс природы, человек всего лишь меняет центры тяжести, но при этом сама конструкция не рушится.

На мой взгляд, не правильный подход. Нет актуальных и неактуальных стилей (тем). Главное - передать эмоции и смысл. Может быть разве что понятие "неуклюжесть", но я бы не назвал это стихотворение неуклюжим. Не шедевр, но ругать не за что (кроме орфографии :anoyatsu: ).

Ошибаетесь. Мозг ребёнка (про 10 лет - не знаю, но раньше - точно) работает не так, как всем кажется. Насилие не шокирует ребёнка по той банальной причине, что он не понимает всего ужаса ситуации. Иными словами, для него сцена жестокого обращения с Евой-03 - всего лишь бой, а не какая не кровавая резня. Хотя опять таки, про десять лет не знаю. Сужу исключительно по собственным воспоминаниям о фильме "Терминатор", который я смотрел впервые в 3 года.

Я не понимаю, почему все удивляются. Я - не анимешник. Я, мягко говоря, ВООБЩЕ НЕ АНИМЕШНИК (тошнит, однако). Ева - единственное аниме, которое мне понравилось, причём именно из-за сюжета. У меня есть как минимум 8 знакомых анимешников, ни одному из которых Ева не понравилась. Более того, ни один из них её не понял. Они тащутся от Наруто и Шаман Кинг (мягко говоря, ДАЛЕКО не самые интеллектуальные фильмы). Всем от 17 до 25. По моим собственным наблюдения пика интеллекта человек достигает в 3 года. Дальше интеллект идёт на спад. Поэтому чем ближе человек к этому возрасту, тем больше он "врубается". Дальше его это просто не волнует.

ЧЕЛОВЕК НЕ ВЫШЕ ПРИРОДЫ. ЧЕЛОВЕК - И ЕСТЬ ПРИРОДА. Я ВАМ ТАЛДЫЧУ, ТАЛДЫЧУ, А ВЫ ВСЁ ПОНИМАЕТЕ ПО-СВОЕМУ. Человек такой, каким его сделала природа, и всё, что создаёт человек на самом деле создано природой. А тот факт, что вы к природе относите толкьо цветочки и домашних животных говорит об узкости вашего мышления. Природа - всё, что нас окружает, а не только кошечки и цветочки. Природа - сама Вселенная, и всё, что в ней есть (в том числе ненависные вами технологии людей) - тоже природа. Человек не стоит над природой. Он - всего лишь революционная ветвь эволюции. Он - первое животное, которое вместо того, чтобы сливаться с эко-системой, адаптирует эко-систему под свои нужды. Этим он делает себя очень живучим, но не в коем случае не становится над природой, ибо эко система и природа - разные вещи.

Я извиняюсь. Я слишком образно выразился. Планета - не инструмент. Пока что она - арена. Через некоторое время станет инструментом (всёравно звучит плохо, но более правильное выражение придумать мне сложно).

Йоги - не пример. Если каждая сволочь только тем и занималась, что в нирване пребывала, человечество давно вымерло бы. Муравьи до сих пор существуют, потому что ведут агрессивную политику. Сиди они в своих норах и читай мантру, они давно повыздыхали бы. Только последний романтик (или дурак) может считать йогу единением с природой. Единение с природой - это страх, кровь и пот. Это безжалостные убийства и пожерание ещё тёмплых жертв в сыром виде, а иначе никак. Не ты, так тебя. Единение с природой, это когда ты, я извиняюсь, покакать не можешь, не проверив ближайшие кусты на наличие змей или скорпионов, а на протяжении всего процесса не оглядываясь по сторонам, чтоб какая-нибудь сволочь не воспользовалась беспомощностью. Единение с природой это когда удар в спину не считается подлостью. Когда ты счастлив куску гнилого мяса. А что самое страшное, единение с природой - это когда ты настолько занят выживанием, что тебе некогда даже мозгами шевелить и со временем они отмерают. Не нужны в природе мозги. Человек создан, чтобы шевелить мозгами, а не за антилопами ганяться начетвереньках. Для этого существует множество видов животных, а человек такой (с мозгами) один. P.S. (А вот теперь скажи, что из меня хреновый писатель )

Реплику не понял. Что здесь менять? Здесь ничего не изменишь. Попытка изменить законы природы - самое глупое, что человек может сделать. Пока он живёт в гармонии с природой (гадит и отравляет окружающую среду), всё нормально. Как только он попытаеься что-либо изменить, всё покатится кувырком.

Ух держите меня семеро! Я сейчас как отвечу, вас всех поуносит взрывной волной в открытый космос, а Землю переломит пополам! Как я уже сказал, двигаться можно в две стороны: либо назад, либо вперёд. Конкретного пункта назначения нет, но и стоять на месте нельзя. Еть такое понятие - эволюция. Если мы будем и дальше сливаться с природой, мы вымрем, потому что это путь назад. Путь вперёд - совершенствовать способы выживания. Кто выживает лучше всех, тот живёт. Кто выживает хуже, от вымирает. Именно ЭТО, а ни что другое, называется балансом природы. Живут только те, кто способны жить. Кто не способен - добро пожаловать в историю. А что такое технологии? Ты можешь дать определение? Технология - способ манипуляции определёнными свойствами природы, правильно? Скажи, а окислительно-восстановительная реакция, на которой работает обмен веществ всех животных на земле, не технология? Фотосинтез - не технология? Вся органическая жизнь - технология. Полностью поддерживаю. Главное не забывать только, что человек - тоже природа. Здесь понятие "лучше/хуже" - не уместно. В природе нет понятия "плохо/хорошо". Его придумал ЧЕЛОВЕК. А что такое "живое существо"? Чем оно отличается от неживого? Что вообще такое "существо"? Если под живым существом понимать нечто, что ест, гадит и шевелится, то автомобиль - тоже живое существо. Если существо, умеющее мыслить, то компьютер - тоже живое существо. Скажете, компьютер не имеет эмоций и чувств, свойственных живым существам? Что он не умеет бояться, любить, смеяться над шутками, жалеть кого-либо, мучаться совесть? Если бы мне не было лень, я бы мог даже нарисовать схему компьютера, который всё это умел бы. Причём умел бы не потому, что я его таким запрограмировал, а потому что это было бы часть его природы. С другой стороны, что такое машина? Нечто, что работает на определённом механизме? Тогда все живые существа на земле - машины. Человек от животного отличается лишь тем, что видит вселенную не конкретно, а абстрактно. А вселенная гораздо проще, чем всем кажется. В ней нет деления на живых и неживых существ. В ней нет деления на существ и несуществ. В ней есть только материя и её свойства. Всё остальное - каламбуры, образовавшиеся в результате взаимодействия разных свойств материи. Мы, по сути дела, анекдот природы, как и всё живое на земле. Иронические парадоксы, игра законов природы. Кто знает, почему в определённый момент молекулы сошлись именно так, образовав ДНК? Ни кто не знает, почему на основе этой по сути дела, колекции молекул, зародилась настолько сложная молекулярная система. Мы все - лишь энергия, некогда превратившаяся в материю. И ничего метафизического в этом нет. Вся вселенная - живое существо. Так-же как всё живое на самом деле никакое не живое. Потому что мы научились лечиться. Я не утрирую. Оно так и было. Единственная причина, почему население земли достигло такого кол-ва только к нашему времени - то что раньше они умирали чаще. А единственная причина, почему при такой смертности люди до сих пор живы - то, что они плодились, как кроли. Слиться с окружающей средой значит умереть. Выживают лишь те, кто вырывается из круга. Все остальные - тапиковые ветви эволюции. Да, человек заботится только о себе, совершенно забывая об окружающей среде. Всё по той тупой и банальной причине, что если человек вдруг перестанет заботиться о себе и начнёт заботиться о прероде, НИ ОДНА СВОЛОЧЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛИТ ЧТОБЫ ПОЗАБОТИТЬСЯ О ЧЕЛОВЕКЕ. Если мы перестанем загрязнять окружающую среду бактерии не начнут нас лечить. Они будут продолжать на нас паразитировать, как они это делали всегда. Если мы перемтанем отстреливать усурийских тигров (здесь уже я с вами солидарен, господа. Охотникам на тигров надо противотанковое ружьё в зад вставлять на всю длинну, причём прикладом вперёд) они на нас охотиться не перестанут. Каждый выживает, как может. Ни кто ни на кого не расчитывает. ЭТО - ЗАКОН ПРИРОДЫ. Алилуя! Первый человек, который меня понял в этой теме!!!

Я по-немногу начинаю путаться в собственных правилах. У меня слишком намудрёно с рукопашной. Вдобавок я ещё и параметры начинаю путать. Кажется, всё выглядит так: сначала параметр "синхронизация" используется чтобы определить "ударил/не ударил", затем параметр "ближний бой" используется для определения "ранил/не ранил", правильно?

В разработке правил, наиболее близких к сериалу по смыслу. Первые тесты по балансу я проведу сам, с товарисчами, живущими со мной в одном городе. После этого мы оценим, что нужно менять, что оставлять. В принципе, я был бы благодарен, если бы товарисчи попробовали немного пофантазировать на тему параметров ангелов, опираясь на параметры Ев.

Да, действительно. Могли. Вместо того, чтобы брать еду из холодильника, где она может храниться многие дни, мы могли бы охотиться, чтоб пожрать, и сам факт, пожрём мы, или нет, зависел бы от успеха охоты (а она ведь может закончиться и плохо). Вместо того, чтобы быть чистыми, приятными и хорошо пахнуть, мы могли бы быть плантациями для паразитов. Вместо того, чтобы жить в приятных тёплых квартирах, мы могли бы десятками (если не сотнями) тысяч умирать от холода. Наконец, те-же приславутые бактерии истребили бы нас ещё очень давно, если бы мы не изобрели способы сражаться с ними. Маленькая царапинка могла превратиться в гангрену, а любой мало-мальский кариес - в гниение кости. Про минингиты, образовавшиеся в результате простой простуды я молчу. Человек адаптируется, чтобы сделать свою жизнь проще и приятнее. Он стремится к звёздам, чтобы познать их и использовать в этой адаптации. Это естественный отбор. Планета - кусок камня. Она ничего не чувствует. Ей по бубну. Даже если её расхреначить к чертям ядерным оружием, всёрвно вряд ли она какие-либо эмоции проявит. А вообще, вы не смотрите в корень, господа. Люди - не ошибка природы. Они - произведение искусства (природы). Самые совершенные существа, когда-либо ходившие по земле. Если кто-то из присутствующих учил дискретную математику, то думаю поймёт логическую цепочку: природа создала человека -> человек уничтожил природу -> природа уничтожила сама себя. Более того, никого природа не уничтожала. Человек - и есть природа. Он - часть природы. И то, какой человек - тоже задумано природой. Так что замечания про войну человека и природы говорить не уместно. Природа не может воевать сама с собой.

Люди - не единственные на земле такие. Есть ещё одна похожая форма жизни. "Бактерии" называется. Их на земле сотни миллиардов. Они живут практически везде, питаются всем, чем только можно, уничтожить их кошмарно трудно (даже отдельные экземляры, а о том, как уничтожить их полностью я вообще молчу) и в процессе жизнедеятельности они вырабатывают САМЫЕ СТРАШНЫЕ ЯДЫ, КАКИЕ ТОЛЬКО ЕСТЬ НА ЗЕМЛЕ!!! Водяные змеи - сынки. Чистый токсин ангины в том кол-ве, в котором яд выделяет водяная змея, убьёт в сотни раз больше, чем может убить яд водяной змеи. Даже в микродозах яды бактерий способны сильно навредить человеку. Борятся с ними путём схлёстывания с пожерателями бактерий, грибами пиницилина. Но вцелом люди далеко не самые большие загрязнители окружающей среды и далеко не лидеры в приспособленчестве. Маладца! Вот вы это и сказали! Добро пожаловать в Клиппот! Люди должны прогрессировать всегда! Ни шагу назад! Даже если при этом они уничтожат половину вселенной. Я лично не вижу смысла в самом существовании чего бы то ни было (в том числе людей), но раз уж мы для себя смысл придумали, то планета - нет. Она - ничто. И смысла беречь её только для того, чтоб она была - нет. Планета существует только для того, чтобы на ней паразитировали и всё. Больше у неё целей существования нет.

Адаптация - прерогатива всех живых существ. Просто люди это умеют лучше большинства (есть существа, адаптационные возможности которых превозходят человеческие на порядок). называется естественный отбор. Кто адаптировался, тот и выжил.

Я тоже об этом думаю, но некоторые могут не понять.

Похвально! :lol1: Про источники топлива... По сути дела, не уничтожь Тесла свои наработки, возможно сейчас ни нефть, ни ядерное топливо, ни водород, ни ветер, ни вода, ни солнце, ни кикие-либо другие источники питания были бы не нужны. Мы бы жили на С2-двигателях (да-да, Тесла именно их разрабатывал, но под конец решил, что людям опасно давать такое в руки). А планета - всего лишь инструмент. Причём не одни люди так думают. Все живые существа пользуются ресурсами планеты и друг друга. Это называется адаптация. Адаптируются все. Просто некоторые при адаптации уничтожают эко-систему, к которой адаптируются, а некоторые - нет. И люди не единственные, кто уничтожают. Со временем экосистема планеты подстроится под людей также, как люди подстраиваются под неё.

Это вопрос из разряда эволюции. Планета - ВСЕГО ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТ. Очищать экологию раде самой экологии бессмысленно. Люди борются за экологию для того, чтобы планета подольше прослужила и не сносилась раньше времени, но никак не ради того, чтобы спасти свою планету. Спасая планету, люди себя спасают. Прогресс движется несколькими стадиями. Сначала люди учатся производить отходы производства, потом учатся от них избавляться. В данный момент идёт активная модернизация средств очистки отходов. Через некоторое время люди будут загрязнять окружающую среду ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее. С колонизацией других планет люди научатся превращать нежилые планеты в жилые, а соответственно и очистить нашу Многострадальную им не составит труда. Всё ещё будет...

В теории мир значительно проще, чем кажется. Протоматерия существует и поняв её, мы сможем ПОЛНОСТЬЮ изучить природу ЭТОГО мира. Другое дело, что вселенная безгранична, и уровней материи вполне может оказаться бесконечность. Мы поняли молекулярную структуру вселенной, но внутри молекул обнаружились атомы. Мы изучили атомы, но внутри них оказались субатомные частицы. Следующий на очереди Эфир (суб-субатомная частица). Но гарантий, что и эфир не является сложным - нет. Но тем не менее, чем глубже мы копаем, тем больше знаем об этой вселенной. Мы можем изучить её полностью (в смысле, до бесконечности), не покидая нашей планеты, потому что всё необходимое есть и здесь. А теперь, раз уж мы на форуме Евы... Именно это и утверждала Каббала. Человек движется от грубых материй к тонким. За спиной у нас Клиппот, мир неведенья и объектного мышления. Каждая сефира на нашем пути - новый уровень абстрактного мышления и знаний. Когда-нибудь мы достигнем того уровня, когда сможем называть себя богами. Правда, вселенная для нас будет выглядеть уже совершенноо по-другому.

Не понял. В смысле, чтоб плазма убивала навсегда? И чтоб ремонт от неё не помогал? Тогда правильнее позитроны такими сделать, ибо они и в жизни такие. Вообще с Евангелионом есть прикол. На самом деле так как действует позитронная пушка (пропаливает всё на своём пути) в Еве должен действовать плазмаган. А позитронка просто должна производить ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ВЗРЫВЫ.

Мурзик Васильевич собственной персоной.

У меня хоть и не анлим... но 30 гб/месяц 2 мб/с. Не отказываю себе ни в чём. Вообще.

Раз уж мы на форуме Евы... Древо Сефирот - путь человека к Богу. Мы находимся на первой ступени этого пути, в сефире Малькут. Чтобы подняться выше, мы должны ПОЛНОСТЬЮ изучить этот мир и понять его природу, происхождение и свойства. Только тогда мы сможем задуматься о более тонких и возвышенных материях. Но несмотря на то, что мы у подножья, путей, всёже, два. Мы можем прекратить подниматься по древу Сефирот и начать спуск в древо Клиппот, к Диаволу. Что тебе больше по душе? Получение знаний - самоцель существования человека, поэтому твой вопрос переходит в разряд сакраментальных: "Быть, или не быть?"

Можно было бы, но к сожалению правила такого не позволяют. Нет в игре понятия "броня" в том виде, в котором его можно было бы игнорить. Самому обидно. :ohohoh1: С фигурками всё веселее. Как я уже сказал в теме про вольных разрабов настолок, фигурки мы будем изготавливать из бумаги, рисовать развёртки и предоставлять общественности. Знай себе распечатай, склей, раскрась и играй. А для лаптей на всякий случай: спас-бросок есть попытка юнита (персонажа) избежать ранения любыми способами. Будь то броня, увёртка или отражение выстрела (Кто знает? Мож он джедай). Как правило, для определения успешности этой попытки производится бросок кубика. Поэтому он и называется СПАС-БРОСОК.

Ману фтопку спатрахами! Не люблю этого персонажа. Про плазмаган я просто не знаю, как его оформить. С лазером там всё понятно (жжот!), со снарядами, а как плазму осуществить, чтоб она хоть чем-то отличалась от остального оружия, кроме огневой мощи?

По поводу позитронной пушки: В её действии стоит опираться на сериал, или на законы физики? Ибо в сериале она пропаливала объекты насквозь, а в жизни она производила бы аннигиляцию (очень сильный взрыв, в сравнении с которым Н2 - игрушка). Как поступить?