Kапеллан

То есть грубо говоря те же 8 внутри + возможность подвешивать гостинцы на внешние пилоны.

Раптор несёт 6 ракет на внутренних подвесках, 2 на боковых + возможность нести оружие на внешних подвесках. Вот примерно такой же набор и у ПАК ФА должен по идее быть.

Я на это фото и намекал, когда спрашивал про внутренние подвески.

КГЖ становится предсказуемым.

Я же говорил - будет бой на рынке оружия. Кстати, мне кажется, или на фото #2 видны 2 внутренних подвески ~ на 2 ракеты каждый?

Ну, с YF-23 сходство довольно условное. Нос, похоже, под экспериментальную АФАР делался.

Как это зачем? А продавать за рубеж тоже ведь что-то надо после запрета продажи Рапторов

Ну, если учесть, что на сегодняшний день F-35 ещё и близко не отлетал все испытательные полёты - то да, безусловно. Но на сегодняшний день ни о какой его "многофункциональности" и "возможности решения разнообразнейших задач" речь и близко не идёт.

Возьмём глобалсекьюрити: И видим, что в обозримом будущем ни во что многофункциональное раптор не превратят. Пока что вопрос работы по надводным целям не встал, да и по радарам до "блок 30" работать Раптор не сможет.

Отвечу так сказать иллюстрированно. Вот это - многоцелевой истребитель: А вот это - нет: И серьёзных программ по расширению номенклатуры вооружений F-22 я пока не вижу.

Окей, чем ещё Раптор может\будет работать по наземным целям? А по морским? А по ПВО? Опять же - во всех этих программах модернизаций я не вижу ничего, что превратило бы F-22 в много функциональный самолёт. Этих "штук" просто очень немного пока.

И это обеспечивает многофункциональность? Мдеее Поконкретней и с пруфлинками, пожалуйста. Какие именно разработки и доработки, какие машины в настоящий момент модернизируются и т. д. А давайте-ка дождёмся подписания контрактов. Если начнётся массовое серийное производство - цена будет уже другая.

В каком месте можно прочитать про его изначальную многофункциональность? А цахал случаем не предъявлял к Локхиду длинный такой списочек модернизаций и изменений, которые должны были быть в F-35I? Может быть дело именно в этом?

Давайте не будем путать "могут" и "научат". На сегодняшний день и в обозримом будущем главная и, считай, единственная задача Раптора - вычищать небо от любых принятых на вооружение истребителей в условиях противодействия ПВО и любой помеховой обстановке. Вот то-то и оно. Сколько денег вбухают в разработку - это иностранному покупателю плевать. Важно то, какие цифры будут в контракте. А этого пока никто не знает, поэтому попрошу подобные спекуляции на этом завершить.

F-22 многофункционален? Вот это да! Назовите, если несложно, будущую цену одного серийного F-35A, F-35B и F-35C.

Мота А вот и напрасно ты так думаешь. Иметь парк истребителей 5 поколения сразу двух типов (лёгкий многофункциональный\ тяжёлый небоочиститель) американцы может быть и могут себе позволить. А вот потенциальные покупатели - вряд ли. И в итоге им придётся делать непростой и ответственный выбор. Calter Австралийцы)) Локхиду предъявы устраивали, ЕМНИП или разрешите покупать F-22, или мы за себя не ручаемся. В итоге ничем хорошим для их условий контракта это не закончилось.

Было дело, хотя для такой машины 136 - это уже внушительное количество. Я посмотрю, какой набор БРЭО в него запихнут и какую наменклатуру УРО предоставят. Там и поговорим о характеристиках поподробней. Хотя тут не только Раптор можно вспомнить. Я уже чую на мировом рынке оружия "битву титанов" - ПАК ФА vs JSF. Вот это будет действительно эпично.

На что оно будет похоже? Да этого вроде никто особо и не скрывал. Другое дело - насколько и чем оно будет похоже.

Подавляющее большинство читаемых мной произведений - узкоспециализированная публицистика, второе место уверенно держит техническая литература. А ещё я предлагаю эту тему слить с уже существующей литературной.

Вся информация (Хотя бы самое интересное - РЛЭ) по нему будет гуглиться ещё ох как нескоро. А внешний облик - это да, ждём с нетерпением.

Куда уж тут миниган, ей и так враги одну нейрозаколку сбрили

Да, такая Аска мне определённо нравится.

Господин WaterMan, по моему скромному мнению правила в первом сообщении изложены чётко с точки зрения формальной логики и достаточно доступным языком. И да, если их соблюдать, то сумма баллов всех персонажей должна оставаться постоянной величиной.

Весьма неплохо. Такому минирассказу даже првязка к НГЕ и его персонажам, наверное, не очень-то и необходима - можно легко спроецировать эту же идею почти на что угодно.