Black Cat

Да там все просто на самом деле. В целом мотивация Гендо в течении сериала это вернуть Юй и свою жестокость по отношению к сыну он может оправдывать с одной стороны чем-то типа "я в том числе для тебя стараюсь". С другой стороны он не может не диссоциароваться от того факта, что он вообще-то при каждом нападении ангела сына на смерть посылает. Разреши он себе пару ласковых по отношению к Синдзи ему очень быстро крышу снесло. С третьей стороны Юй в Еве растворилась ради спасения сына в будующем, по крайней мере такая версия ЕМНИП упоминалсь в сериале, и потому фактор ревности к сыну списывать нельзя, этакий эдипов комплекс наоборот.

Ну я вообще в стране живу где работает не только телеграм ;)

Хром же

А у Минта развве была какаято особая поддержка Кед? Вроде там все совсем тяпляп было. Ну и да если не нужно ядро свежее чем в LTS то KDE Neon, Kubuntu сейчас стоит у меня(ибо когда ставил то ядро LTS меня не устраивало) и он не так хорош

И? Мы же про уровень медицины говорим так, что этот показатель вполне корректен. Опять же кроме медицины присутствуют хреновые условия труда, плохая экология в городах изза сжигания угля я молчу что тот же уровень пьянства куда выше

Еще раз - бред сивой кобылы. Прочих равных условий не существует. Про экологию смешно - 200 лет назад например повсеместно жгли уголь и воздух в городах где была сосредоточена промышленность был куда хуже. Про сферический уровень здоровья отлично говорит ожидаемая продолжительность жизни, а она за 200 лет выросла в 1.5-2 раза.

200 лет назад шанс дожить до 10 лет болтался в районе 50% начиная лет с 12 ты начинаешь подрывать здоровье 14-16 часовым рабочим днем, вакцинации нет, антибиотиков нет с обезболивающими все плохо. Вообщем именно уровень здоровья по объективным причинам сейчас намного лучше чем тогда. Вообщемто можно просто глянуть статистику по продолжительности жизни. Еще можно пообращать внимание на упоминаемую детскую и подростковую смертность в художественной литературе

Поясню: Атака позволяет левому человеку расшифровать трафик, что и без того делает роутер и в случае когда мы его не контролируем не меняется ровным счетом ничего, кроме того что круг чутка расширился. В случае если мы его контролируем тоже ничего особо не меняется, во первых скорее всего никто нас атаковать не будет так как мы решаем кому дать доступ к сети, во вторых кроме нашего роутера трафик пройдет в расшифрованном виде еще по десятку роутеров.

PS: я не ошибся темой

@Daniel5555 она не затянулась она используется для демонстрации маразматичности подхода при котором делаются некоторые исключения связанные с религиоными традициями, обрядами и так далее

Окей я придерживаюсь концепции научного скептицизма, в целом она куда лучше описывает мой взгляд на вещи чем крайне узкий атеизм. Почему нет? Чем ЛММ хуже чем сущности с безумными требованиями и с карами за их несоблюдение? Если уж кто то и достоин веры то это ЛММ я считаю. Ну а если серьезно то глупо заявлять о своем атеизме и приверженности, формально, теистической церкви одновременно.

мое отношение к вере в бога лишь частный случай моего отношения к вере. "Не верь, а знай. Не знаешь - изучай" Налепливания на себя ярлыка атеиста лишает меня удовольствия исповедования пастафарианства. Лично мне кажется что сущестование ЛММ более вероятно чем Яхве

Вопрос акцента. Ты делаешь акцент на отказе от веры в бога. Я делаю акцент, что узнать невозможно. Ненормально подходить к важным вещам с позиции веры это даже верующие понимают, а потому постоянно ищут подтверждения своей правоты, то есть чудеса. Потому и акцент надо делать не на выборе не верить, а на выборе "научного подхода"

Прости, но я "вере" всегда противопоставлял не "неверю", а "знаю". Итого я вижу 5 позиций: 1. Верю, что бог есть - классика 2. Не верю, что бог есть - по мне шаткая позиция 3. Верю, что бога нет - равноупоротая 1ой позиция 4. Не знаю(точнее невозможно узнать) есть ли бог - моя позиция 5. Знаю, что бог есть - шиза

Прости, но это херня. Светскость общества с терминологией никак не связана. Да и в целом вера/неверие в бога вкусовщина, а вот заявление о ненаучности любой теории о существовании бога куда более сильное на мой взгляд. Почему? Да потому, что заявляя нейтральное "я не верю" ты играешь на территории фричерской теории о существовании некой всемогущей сущности. Я не хочу играть на территории фриков. Нука какое твое мнение о торсионных полях? Соционике? Креационизме? Телегонии? Ты ответишь не "я не верю" ты ответишь это полная херня лженаука. Так, что заявления "я агностик" куда сильней заявления "я атеист"