Black Cat
-
Публикаций
5105 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Сообщения, опубликованные Black Cat
-
-
-
-
-
Всем спасибо
-
Ух ты ! смотрится круто :)
-
Необходимо перенести информацию, с ЕнЕ на новый ресурс.
А, что там впереносе то делать надо? Помог бы
-
Оно на флеше? Есть ли версия под андроид. У меня ща ток планшет живой :(
-
Легендарное, мифическое, сказочное, воображаемое и фантастическое существо не является виртуальной концепцией? Это уже отрицание очевидного.
Буллшит. Легендарное существо это гипотетический объект реального мира. Германия это теоретический объект виртуального мира. Объяснять в чем разница между теорией и гипотезой надеюсь не надо
-
Брррр, стоп, дракон не является виртуальной концепцией каковой изначально является Германия. Да, он существует только как концепцию. В природе не обнаружен. Германия существует на бумаге, точнее сказать Германия эта куча объединений людей( так называемые общественные институты) которые существуют согласно писменным договоренностям между людьми, более того работа данных институтов идет в относительном соответсвии данным бумагам. Воображаемый дракон не сможет зажарить своим дыханием человека, то есть концепция не будет работать не смотря на то, что её воображают. То есть воображаемая Германия работает именно так как её воображают отдельные личности, причем эта работа будет очевидна даже для тех кто решится отрицать Германию как страну. Результаты деятельности воображаемого дракона могут увидеть только люди которые его воображаютНеужели? И где же ещё он находится? Думаете, его можно найти где-нибудь под полярными льдами или на других планетах? Вряд ли у вас получится. Даже имплантировать огнемёты и крылья черепахе - будет очень натянуто. То есть, по факту, дракон есть только на бумаге и не обладает никакой иной природой, кроме этой.
-
Германия, существует только на бумаге.
да
Если все стороны разорвут свои договора и начнут поступать так, как будто бы её нет - она прекратит существовать.
да
брррр. Подмена понятий. Дракон это летающая рептилия умеющая выдыхать огонь. Он, в отличии от Германии, не обладает природой нахождения только на бумаге. Все остальное не верно так как не верна эта посылкаДракон обладает подобной природой, и существует только на словах.
А можноНука где можно почитать про логику науки. Я вот например знаю формальную логику и научный метод. Про логику науки не, не слышалЯ использую вариант, который "scientific logic" что бы сихронизировать английские слова с русскими.
-
И че? Сначала получила подтверждение, но оно дает мало результата, начали развивать не оправдалось. Эт нормальноЧто касается теорий то конкретных не назову, но известно что многие так и не вышли из стен различных НИИ.
Юридический язык(по сути язык документов) вполне себе формализован, так что документы отчасти объективныДа, но в данном случае он все-таки о субъективной интерпретации (документы тоже имеют смысл только когда их интерпретируют).
Давай назовем стол драконом. Это знаешь как в анекдоте. Физика и математика спросили "в лифт на первом этаже зашло 3 человека. Когда двери лифта открылись на втором этаже лифт оказался пуст. Как такое может быть. Физик долго думает: и говорит: не знаю видимо разрыв в пространственно-временном континууме. Математик: будем называть лиф пустом когджа в нем находиться ровно 3 человека" Вообщем подменять понятия можно как угодно, но реальным явление будет только в рамках подмененного понятияА почему нельзя задокументировать дракона? Мы ниже подписавшиеся обязуемся соблюдать следующие договорённости и вести себя так, как если бы дракон действительно существовал. Далее все значимые свойства дракона будут представляться на приложениях к договору. И исследуйте, что хотите - все сходятся в показаниях. А там где не сходятся - так там и обычные люди не сошлись бы, например. В судах свидетели часто противоречат друг другу, например.
-
Нука-нука. Очень интересно какие из теорий не были проверены? Или ктото путает понятие теории и гипотезы?
-
Эт ыт про что. Про всякую научнопопулярную торсионную ахинею? Или про журналы публикации в которых считаются нучной публикацией в университетской среде?К сожалению, сейчас слишком много теорий и слишком мало их проверок.
-
Да пожалуйста определи для начала понятие реальностиМы не можем этого полностью опровергать. А вы слышали про голометр? Каково ваше отношение к этой теории?
истина и ложь в рамках научных теорий это смешно. Научная теория либо позволяет прогнозировать поведение некоторых объектов и тогда её можно использовать, либо не позволяет и тогда её выкидываютПочему это? А может они и есть ложные. Тем более что человечество на практике, применяет только малую часть, не берусь назвать процент, научных открытий.
В среднии века науки в том понимание в котором мы используем это понятие сегодня не было. Научный метод начал формироваться в Новое Время. В то время существовала только философия которая была сильно завязана на текущие религиозные представленияМногочисленные философы и "ученые" в средние века тоже
Буллшит. Любое государство это вполне конкретный геополитический объект существующий в рамках письменных договоренностей. То есть существуют объективно существующие документы по которым можно установить наличие государства Германия, где оно находится и кто его гражданин.Ведь любое государство - это воображаемый объект, не существует приборов, которые позволяли бы его обнаружить.
Да пожайлуста, берем вводим их в комнату в которой по их мнению находиться дракон и просим записать на листке, что они видят. Если они независимо друг от друга опишут одно и тоже то можно говорить о неком слое реальности где этот дракон существует. Потом продолжаем эксперимент. Берем 2ух людей которые дракона видит. Один просто наблюдает, а второй пытается заставить сделать дракона некоторое действие. И так далее и тому подобное. Вообщем я веду к тому что в равных условиях мы должны получать равный результат иначе дракон булшитВы же не будете утверждать, что есть какой-то предел числа людей, готовых подписаться под существованием чего-либо после которого воображаемые объекты превращаются в части реального мира.
Буллшит! Бремя доказательства ложится всегда на сторону выдвигающую гипотезу. Если ты выдвинул гипотезу о существовании дракона, то ты обязан предоставить способ проверки его существования иначе гипотеза ненаучнаПримитивизация. Вы не можете просто брать и играть карту "Вам показалось" в каждой удобной ситуации. Либо вы обладаете каким-либо альтернативным объяснением утверждений о существование Дракона, исключающим этого дракона, как реальный объект с квадриллионом свойств, обходящих любые детекторы. Либо признаёте, что Дракон - действительно существует, так как утверждение о его существовании, является пусть и слабым, но аргументом в пользу его существования. То есть, вопрос сводится к выбору между конкурирующими гипотезами, а не обычному доказательству с одной стороны и опровержению с другой, если мы пытаемся действовать в рамках научной логики. Это важно, так как на самом деле достаточно легко доказать то чего нет.
А я о чем. Другие уровни реальности есть, просто взгляд людей сдавлен рамками стандартной современной науки. А вы не пробовали заглянуть на границы стандартного понимания мира?
Да епта, другие уровни восприятия реальности естественно есть, но вот доказательств существования уровней реальности о которых уже тысячи лет говорят двинутые эзотерики почему то нет, а потому все это н данный момент антинаучная ахинея
-
Самый банальный? Коперник? Неслабый разрыв шаблона для геоцентрического восприятия вселенной
Ничего он не разорвал. Более того его теорию активно изучала католическая церковь так как на тот момент у них стоял вопрос нового календаря. Более того весь кипишь вокруг геоцентричской системы был не из-за самой системы, а из-за людей её поддерживающих, которые очень много выпендривались в неподходящий момент(реформация в Европе). Тут я немного расписывал. Вообщем только политика
-
Платон с его диалогами решительно не согласен с таким дилетантством. Ничто не мешает вести диспут с самим собой. Так как в случае диспута разговор формализирован то проблема переигрыша самого себя не стоит, т.к. целью стоит не уболтать в усмерть оппонента, а найти противоречие в одном из подходовТогда это фигня а не диалог) Точнее, "тогда это монолог".
-
Если еще есть возможность взять билеты - бегом. Место у меня есть, да и приютить у себя сразу двух суперов довольно круто.
Уже, к сожалению, не могу.
-
По-моему "советник"/"другой взгляд на вещи" и т.п. не менее полезно, а принцип (создания) один и тот же.
Какой другой? Откуда там взяться другому взгляду на вещи? У твоей галлюцинации есть независимый от тебя опыт? Твой глюк будет создавать видимость того, что он советник исходя из твоих представлений и ожиданий. Ничего толкового он тебе не посоветует
Да и пусть одна личность - для того чтобы смотреть под разными углами во внутреннем диалоге всё-равно как бы две личности говорят.
Включая, к примеру, "внутренний диалог", в котором обе (или более) "стороны" могут высказывать своё мнение, спорить, приводить доводы и т.п.
Что за булшит? Откуда там две личности? Во внутреннем диалоге ты пытаешься исходя из своего опыта и взглядов на вещи придерживаться противоположных мнений
Там не будет двух сторон. Есть одна сторона которая сначала выдвигает тезисы. Потом она же их пытается опровергнуть или подтвердить. Там нету попытки создать отдельные личности. Есть грубо говоря тезисы которые ты хочешь лучше понять и несколько аксиоматик
-
Тем, что это мысленное общение происходит в рамках одной сознательной личности просто смотрящей на вопрос под разными углами. И это проще так как не надо выворачивать сознание - достачно просто уметь вести дискуссию, а дальше дело за малым. Более того даже если предположить, что умение вести дискуссию по сложности равна созданию тульпы, то полезность его куда выше сомнительного умению создавать воображаемых друзейИ в чем принципиальное отличие тульпы от этого? Ну, кроме визуальной составляющей и прочего такого. Да и научиться хорошо абстрагироваться не сильно проще чем создать тульпу, имхо. Ну и не зря же пишут что в процессе создания люди успевают переосмыслить свою жизнь - там скорее всего в процессе создания. еще и самоанализом (сознательно или не совсем) занимаешься и всё такое.
-
Ой-вей. Я совсем забыл >.<
-
Пис если ты это мне, то мимо. Я говорил о том, что для того чтобы провести с самим собой дискуссию вторая личность не нужна ну ни капли
-
Своего рода - тульпа идеальный выход для одиноких людей которые не могут найти себе близкую компанию. Нет лучше собеседника, чем ты сам.
Для этого не нужно создавать воображаемого друга. Вполне можно провести с самим собой диалог если хорошо уметь абстрагироваться.
-
Я когда увидел название темы сначала хотел банхаммер включить. Потом перечитал. Похоже я безнадежно испорчен :)А я вот тоже реквестирую смену названия темы, ибо, когда увидела - подумала именно про одноименного пользователя.
-
Я в неё не играл по причине того, что мне не нравится стиль рисовки.. По этой причине этим проектом сильно не интересовался.. Можешь сказать сколько людей и сколько времени они её делали? ради инетереса..
1) непосредственно Hedgehog's Dilemma team
- X-Reiless - я не могу словами выразить то, насколько я ему благодарен за его без малого титанический труд. Прекрасный кодер, прекрасный движок, просто произведение искусства. Ему - мой нижайший поклон.
- Ева - ей я благодарен не меньше. Требуются поистине нетривиальные способности, чтобы, во-первых, ясно представлять себе то, что я описывал, а во-вторых изобразить это графикой. Без ложной лести - я полюбил новых персонажей только после того, как увидел их в исполнении нашей художницы и заново влюбился в старых после этого же момента (как жаль, что в сценарии не нашлось места для Мари). А некоторые из артов вообще так и просятся на рабочий стол. Ей - огромнейшее и превеликое спасибо.
- Daikirai (он же Darkmessiah) - превосходный композитор. Мелодию опенинга вы уже могли оценить во вступительном ролике, но и остальные композиции звучат не слабее (а в подавляющем большинстве и намного сильнее) той песни. В моем плеере появился новый альбом, который я вряд ли когда-нибудь удалю. Я хочу играть с этим человеком в группе. Ему - кавайную музу и мои благодарные уши. Спасибо тебе большое.
- Trampler - повелитель видеоредакторов. Его руками были сделаны оба анимационных ролика для игры (один из которых занял первое место на конкурсе M@D-ов), которые придали ей новый неповторимый штрих и создали мне мечту когда-нибудь повторить все это программно. Ему - огромное спасибо за эти кусочки искусства.
- Doctor_XXL - нечасто захаживающий на форум, он, тем не менее, помог обнаружить львиную долю багов и глюков, а также избавил текст от большого количества ненужных запятых. Просто взял и сделал игру лучше. Ему - моя большущая благодарность.
- Rosetau - себя нахваливать не хочу:) Моя рука была приложена к сюжету, общей координации проекта и кодированию игрового скрипта. Надеюсь, я с этим достойно справился. Мне - спасибо за неугасший на протяжении этого длительного времени энтузиазм, я очень рад, что смог довести это дело до конца.
Между прочим, все эти люди (за исключением разве что меня, доктора и трамплера) живут в разных странах - мы по-настоящему международная команда.
2) дополнительных помощников:
k.OS, Gabriel, Trixer, Капеллан, Ashley, De:Light - все они в разное время работали на благо проекта, и я им всем тоже очень-очень благодарен, без них было бы все не так хорошо.
Я хочу заранее извиниться перед теми, кого забыл включить в этот перечень - к сожалению, я не завел себе список участников, поэтому если хотите, то отпишитесь здесь, я с удовольствием вас добавлю.
Всем этим людям - еще разок - огромное от меня спасибо.Делали точно больше года
К.Г.Ж.
в Оффтоп
Опубликовано
Нет чтобы на заводе по 16 часов пахать, нет, эти вредители хотят работать 8 часов, желательно со свободным графиком и за хорошие деньги.
Сталина на них нет!