Black Cat

Блин ты не пробиваем. Выдергивать там того нет там сего нету бессмысленно. Если есть исследование то можно о чем-то говорить. Нету - неопределенность Этого кстати в НТФС ЕМНИП нету. На уровне ФС помоему только в сановской ZFS реализовано.Если ты хочешь доказать, что Линукс использовать в качестве десктопной системы не реально, то этого просто не в состоянии сделать. Т.к.: 1.У тебя мало знаний Linux. Ты путаешься в элементарных понятиях 2.К десктопу требования у разных людей отличаются координально. Для одного чтото критично, другой не представляет зачем это вообще нужно

И это говорит о большей надежности НТФС? Если найдешь актуальное сравнение надежности ext3 и NTFS тогда можно будет о чем-то делать выводы. По сравнению в скорости NTFS и ext4 нашел только один тест, да и тот убогий по сравнению с тем как тестируют родные ФС, замечу, что там ext4 себя лусше показала, но тестов провели мало чтобы делать какой-либо выводhttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNw Нужно, а что не нужно умрет. Как и половина твоих заявлений

То что все можно поставить на Десктоп не значит, что они предназначены для домашнего компа. Я те расписал, что для чего. Дальше бится головой о стену не собираюсь. И да почти со всеми этими дистрибутивами я так или иначе пробовал работать пока искал, что подойдет лично мне. Ссылку на тест дашь? у меня вон с НТФС проблемы были, херилась Master File Table , а с ext4 не было и что? Я не ору, что НТФС гавно. Шит хэппенс. http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_HPC_Server_2008 пол года прошло ни слуху ни духу. Разработка, очевидно приостановлена или 64битный флеш то еще поделие

Юзает репы убунты. Если на уровне конфигов полная совместимость то это никак не разные дистры. Попробуй убунту обновить с дебиановских репов. Та загнется Нигде. Только гуглить в юнихах без этого никак. Пальцем в небо пытаешься попасть? У ФС куча параметров и задач. НТФС, что серебряная пуля? Как бе на сайте адоба в закачках флеша её нету. http://get.adobe.com/ru/flashplayer/otherversions/ Максимум мона нарыть ноябрьскую превьюшку. Угу не забил. ПОл года в непонятном статусе http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html

Где я чтото про реализацию писал? Там как раз разница в назначении дистрибутива Часть серверных, часть тестовых, часть корпоративных, которые не являются вообщемто классическими десктопными дистрами, часть гиковских(Arch,Gentoo,Slackware), и только 3(Xandros,Mint,Ubuntu) предназначенных именно для десктопа Жжошь! Изменять ANSI C, тот самый ANSI C на котором пишут драйвера. И этот человек заикается о стабильности Я вот чет не вижу чтобы мое психическое здоровье пострадало, точнее оно то страдает, но скорее от сигарет,алкоголя,бессоных ночей нежели чем от Линукса facepalm.jpg, на этого клоуна. Видел я его пару выступлений у меня Арч работал потребляя от 300 до 400мб памяти. Винда при аналогичной нагрузке жрала все 700-800. Замечу, чтоя не то не то спецом не пилил. Лучше чего и в чем? у ФС есть столько разных писькомерилок

Вон МС с 7кой такое провернул. никто особо невозмущался. Даже рады были. Двойные стандарты? Для этого и придумали Gstreamer, xine и иже с нимиUbuntu - Дистрибутив для домашнего пользования. Успех врочем переменный. Хотя с LTS вроде все нормально(10.04) OpenSUSE - обкатка SLES AltLinux - корпоративный дистр от русских для русских ArchLinux - О! мой любимый Arch. Дистрибутив придерживающийся принципа KISS, при должных знаниях очень гибок, гибче его только Gentoo Mandriva/Mandrake - был Европейским конкурентом RHEL. Сейчас практически мертв CentOS - RHEL без поддержки и проприетарных компонентов Red Hat, используется на серверах Fedora - обкатка RHEL Gentoo - Дистрибутив в котором огромный простор для оптимизаций Slackware - устарел, в свое время был единственной альтернативой LFS Xandros - Коммерческий дистрибутив использовался в первых EEEPC Linux Mint - неполноценный дистрибутив, так сказать Убунту, но маджонгом и гейшами Debian - Stable Ветка синоним стабильности. Очень популярен на серверах EasyPeasy - хз, что это Jolicloud - хз, что это PClinuxOS - хз, что это Zenwalk - хз, что это Ну и да невижу "почти всех десктопных дистрибутивов"

А по мне программисты glibc правы. Использование любой недокументированной возможности - бомба с часовым механизмом. Есть документация, а всё, что вне её может работать вечно, а может в следующей версии пропасть.

Еа качество софта только это невлияет, т.к. разработчики этим не занимаются Да ладно? Это где так хреново за зависимостями следят? Ну и че? Тебе есть дело кто, что требует? 1. Fedora - обкат пакетов для RHEL 2. Mandriva - пациент скорее мертв 3. Ubuntu - пытаются сделать Линукс для домохозяек 4. Debian Stable - довольно популярен на серваках Нефига в винде точно не так, там за это DirectX отвечает. Если в MacOS и Haiku разработчикам приходится общатся с компонентами ядра, то мне их жаль

А не PulseAudio ли глючит. Убунтоводы говорят, что еще то поделие. Вот поэтому я и не женюсь дистрибутив по умолчанию должен ставить только консольные утилиты, чтобы все самому навесить и настроить,а не ковырять чужие конфиги и сносить кучу ненужных тебе вещей

Не пиши больше такой глупости. GStreamer это куда более высокий уровень :) у ALSA альтернатива OSS которую вроде особо уже и не пилят

Да на самом деле после того как более менее разберешься дистрибутив это размещение и имена системных файлов, репы и пакетный менеджер И у каждого своя цель. Я так скажу фрагментация qt/mono/gtk куда больше вредит чем 10ок популярных дистрибутивов

Вот только разработчикам на это до лампочки. Адаптацией под дистрибутив они не занимаются

Делай, опенсорс ведь

Убунту никогда не был стабильной системой. Простой, если ничего не падает да. Стабильной нет.Стабильные это Debian Stable и RHEL 5. Если у тебя обычный виндовый калькулятор работает, а например MathCAD время от времени валится то это не значит, что калькулятор перспективней и надежднее int main( ) { return 0; } А у этой программы потенциал выше чем у огнелиса. Работает быстро. Упасть впринципе не может.Никаких утечек памяти. Продумана каждая строчка. "Ванильное" ядро в дистре это бооольшая редкость Путает Novell продался, но не обанкротилась. На той же Вики есть инфа

Сабы конечно. Вы много можете привести примеров где озвучка у локализаторов лучше оригинала? А научится читать сабы не отвлекаясь всего лишь дело привычки

Ну и стоит у тебя что нибудь из этих 2 систем 2ой на компе? Если нет, то есть для себя ты их находишь не юзабельными, почему ими должны заинтересоваться разработчики и спонсоры?

Трейлер понравился. По дороге на работу заценю первую серию Upd. Первая серия ниче так. Спасибо Дзю :)

Хорошо быть здоровым и богатым плохо быть бедным и больным. Писать чтото новое сейчас никто не будет, точнее будут, но только под конкретную узкую задачу, либо ядро имеющее в ближайшем будующем лишь академический интерес к примеру minix3. Не устраивает низкий уровень? Не вопрос есть BSD и Solaris. Не устраивает *nix есть Винда. Ничего не устраивает? Нечего лезть в сеть

А какая сейчас на рынке серверных решений имеем BSD, Linux, Solaris разница там по сути только в ядре большинство системных утилит не говоря уже о серверных решениях там одни и теже. Так вот вопрос чем тебя не устраивает ядро? Или это как всегда у меня не сложилось с Линуксом значит он везде сосет?

Смешно. Нет сервера кроме IIS и Windows Server пророк его? Все остальное отлично крутится, что на винде, что на BSD, что на Линукс. .Net же до популярности Java или php, что до луны пешком. Ну и да на виндовом хостинге у тебя будет оверхед из-за работающей графической оболочки, Руссинович помнится её отключал, но там сразу выползли некоторые проблемы, плюс это таки порт, а значит либо подтянутся глюки портирования либо оверхед из-за трансляции POSIX вызовов в WinAPI, кроме того виндовый хостинг обычно ещё и в 2 раза дороже

Факт остается фактом под Линуксом вирус это большая редкость.Линукс стал популярным? Появились вирусы? Не проблема переходим на BSD или OpenSolaris. Ну и опять же возьмем MacOS X. Извини с учетом стоимости их железа люди которые им владеют побогаче будут. Почему там вирусов нет? Троянчик то туда подкинуть милое дело Для этого шифрование домашней папки применяется. Таже Убунта предлагает включить его при установкеНа самом деле у линукса главное преимущество это высокий порог входа. Среднестатический пользователь Линукса будет знать о своей системе больше

Не обязательна если он сумеет повысить свои права, а вот для этого нужно во время обновлятся

Большинство российских хостеров перепродают Hetzner. Как им конкурировать? Цена + поддержка Не показатель исходный случай Вектора предполагает запись данных, как и любое администрирование сервера

А у крупного хостера для этого есть реселлеры, облак это правда не касается, т.к. облако реселлить проблематично, но если залазенье бесплатным суппортом в машину клиента у амазона обычное дело,то найдите хотя бы один пример. Если бы была такая услуга то явно ей бы много кто пользовался бы, удобно же мозг офф и понесся суппорт все за тебя поправит