Перейти к содержанию

Black Cat

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    5105
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

Сообщения, опубликованные Black Cat

  1. Вы оба неправы. В этих определениях используется как минимум график неких функциональных уравнений, который также определяется через точки.
    Уравне́ние — равенство вида ccfc23fe5110a93152d40d37e81648d4.png или 10481ed9e1e07e378bd6ade092cb91fb.png, где f и g — функции (в общем случае — векторные) одного или нескольких аргументов, а также задача по нахождению таких значений аргументов, при которых это равенство достигается. На возможные значения аргументов могут быть наложены дополнительные условия (целочисленности, вещественности и т. д.).
    Про график я ни слова не говорил
  2. 1. Геометрический объект задаваемый в n-мерном пространстве системой из n уравнений вида Xn = An, где An скаляр

    Остальное тоже легко определить через уранения, только при такой жаре не охота их вспоминать

    2. Геометрический объект однозначно определяющийся двумя своими точками

    3. -//- тремя своими точками

    ЗЫ уравнения вспоминать влом :)

  3. Они их запишут и в библиотеку.

    Это будет информация. Мысль это образ возникающий в сознании в процессе восприятия некой информации
    Вполне, реальными случаями из жизни людей. Силой мысли можно в считанные секунды раздуть на руке валдырь и лопнуть его. Существует техника без контактного боя. Но мы ведь не об этом говорим.

    Материальным будет волдырь, а не мысль. Мысли не существует вне сознания конкретного индивида

  4. Библиотеки появились очень давно. Там им очень уютненько.

    Не путай мысль и информацию. Это 2 разных вещи. Прианализе одной и той же информации у двух разных людей будут разные мысли

  5. Науки известна далеко не вся энергия, как я сказал ранее мир непостижим. А то что человеческие мысли должны где-то хранится это уже известно.
    Материальность человеческих мыслей можешь доказать?
  6. Скажите, вы знаете все процессы во вселенной?

    Из известных мне фактов следует, что если Аска = энергия => она нежива

    Т.к. не заригестрировано ни одного факта проявления развития энергии, так и восприятия ею окружающего мира, откуда следует, что делать вывод о том, что эенргия есть некоторая живая сусбстанция делать нельзя ни в коем случае

  7. Здравствуйте приехали) Раз она есть, значит имеет бытие, следовательно живая + как вы сказали может взаимодействовать. Мне кажется вы самому себе противоречите. .. ведь жизнь вы определяли именно этими критериями.

    Энергия не проходит 2ой и 4ый критерии как минимум

  8. Важно то, что это по сути своей скалярная физвеличина, которую можно в каком-то конкретном случае измерить.

    Ну это больше математический подход. Мы можем это измерить? Можем? Можем математически описать как работает? можем => можно пользаваться :) Определение физически корректного энергии вообщем вроде нет, только частных случаев
  9. И опять мы упёрлись в "что такое жизнь")) Они, это энергия, они не должны есть, пить, спать...

    Сказать, что энергия жива есть маразм. О энергии известно лишь,что она есть и как она взаимодействует с материальными объектами. Если ты предполагаешь, что "картинки" - энергия, то должен отказаться от того, что они живые
  10. Ну то что вы перечислили не катит. Что такое материя в полный мере вы не знаете. Что такое развитие тоже. Ну и так далее... мир то непостижим вы не забывайте))

    Объект материален если он существует вне зависимости от моего сознания

    Объект развивается если с течением времени он приобритает ранее не пресущие ему свойства

  11. Совершенно верно. Есть много вещей которым нельзя дать определение, но зато их можно прочувствовать душой.

    Ну исчерпывающие определение мне и не нужно. В данном случае вообщем-то хватит свойств объекта, например:

    1. Объект Материален

    2. Объект способен развиваться.

    3. Объект способен тем или иным способом воздействовать на мир

    4. Объект способен тем или иным способом воспринимать мир.

    и т.д.

  12. Вы знаете, я не могу объяснить почему вас не разу не видел. А вы меня просите дать такое сложное определение.

    То есть раз ты даже не пытаешься дать определение, то впринципе не представляешь, что значит быть живым, но при этом заявляешь, что некоторый объект таковым является
    • Дизлайк 1
  13. Жизнь это признак материального объекта. Объект может быть живым или неживым. В подмножестве неживых объектов выделяют объекты мертвые, те которые некогда были живыми, но сейчас таковыми не являются. Потому еще раз спрашиваю - как нужно определить жизнь, чтобы считать картинки живыми

  14. На NULL он ругается в момент присвоения?

    Просто это ж стандартная фича вообще для любых указателей, единственное, что приходит в голову это какой-то фишки вектора, но я с ними практически не работал, мне в основном вообще динамические массивы приходилось делать :)

  15. Ты так уверен что умрёшь. Ну пропьёшь всё бабло и после запоя в 2013 небо голубое, солнышко светит, жив-здоров(после запоя может и не совсем...) чо делать будешь?

    В качестве ответа процитирую Капеллана:

    86330133.jpg

    вот что я думаю по этому поводу

  16. Чай, не Розевир.

    Фаблер, а счего ты взял, что чай не может быть Розевиром. Вот почему собак Фаблером быть может, кошак Арой тоже может,а чай Розевиром не может. Я протестую!

×
×
  • Создать...