Rоzеvir

В эту тему стоит добавить больше добрых грибов. :lol:

Не думаю, что Рей-сама одобрила бы поклонение собственным фигуркам. Не думаю, что Рей-сама протестовала бы против поклонения собственным фигуркам. Наверное, вопрос поклонения собственным фиуркам не был бы сколь-либо важен для Рей-самы.

Материализация и телепатия лежат в разных плоскостях и, строго говоря, способность к первому не влечёт за собой способности к другому. Материализация отдельно, телепатия отдельно, телекинецз отдельно, перегиб зенита отдельно. Хоть это всё и одна псионика. Десять процентов нервных клеток? Десять процентов мощности? Десять процентов времени?: Десять процентов возможностей? Кто и когда это доказал? Мне кажеться, что тогда бы люди не выживали. При таком процентаже. Это же сомнительно.

Иногда, я действительно ужасаюсь тому, что следую невероятным указаниям калькулятора-ассистента в вопросах выбора аватары.

А мне почему-то в капсуле Рей приведилось заражение. Может быть ещё и Иреула включат. Тогда точно гайнакс головного мозга обеспечен.

Может и нашлось, но копирайтеры лицензию зажали. А SEELE спонсировать сомнитальные расходы на панк-музыку отказались. У них каждая копейка на счету.

Баян баяном, но идёт хорошо даже в пятый раз.

Ня! Всё-таки главного героя Евангелиона - арбузов не забудут показать.

Это я к тому, что К.Г.Ж. частично в отличии от меня, не обладает строгой семантической топологией.

Забавно, а ведь получается, что к Юи можно приписать чуть ли не все смертные грехи, в то время, как на Аску всего лишь половину.

Больше покемонов в этот тред!

Я предлагаю воздержаться от укомплектования всех паттернов EnE-шниками, а то мы дойдёт до самых ужасных распределений, которые только могут быть.

Если LCL проводит, то не могут ли с неё и считывать? Насколько я помню, при создании псевдопилота, когда проводились какие-то операции, возможно и по считыванию, Рей плавала именно в LCL. Да и клоны, насколько я понимаю в ней же формировались.

Кратенько. ^^ Вам показалось. Просто потому, что если бы атмосферность была бы исключительно субъективным понятием - мы имели бы атмосферность проиведений, не зависящюю от них самих. И как следствие - своершенно случайный и равномерный разброс мнений на счёт того, что является атмосферным, а что нет. Но это не так, ведь тогда бы само субъективное понятие атмосферности не пересекалось с объективной категорией произведения. Далее, вы говорите, что болезнь не делает восприятие субъективным, но я говорю о том, что так по своей сути и есть. Ведь в конце концов, зависимость воспринимающего от восприятия, это и есть субъективный взгляд. А нарушение органов восприятия из-за болезни, это всего лишь частный случай. Не более, чем, например, восприятие мира психически больными. Вы говорите, что подобная разница в восприятие объяснимо объективными причинами - дефектом зрения. Я на это могу сказать, что субъективизм мнения так же объясними объективным различем в структуре мозга разных зрителей. Разницы никакой нет. Продолжаем, я как уже сказал выше, ничего не спутал. Во-первых, я не вижу оснований приравнивать восприятие всех людей к друг другу. То есть люди не обладают равными инструментами. Кто-то лучше видит одно, кто-то лучше замечает другое. Обладай они равными инструментами - видели бы одно и тоже. Может быть атмосфера для каждого и своя. Но произведение-то одно. А следовательно и обладать бесконечным числом атмосфер оно не может. Было бы логичным положить, что истинная атмосферность у него всё-таки одна и она объективна. Просто воспринимается немного по-разному разными людьми. Ну и что с того? С таким же успехом я могу считать - грубое видение атмосферы произведения - дефектом восприятия. В конце концов, распознование образов и анализ проивзедения производятся одним и тем же органом человека - мозгом. И следовательно, там может наблюдаться достаточно много дефектов. Почему бы и нет? Далее, даже здоровое челвоеческое зрение является субъективным. Просто потому, что два человека со здоровым зрением при разных обстоятельствах и с разных углов могут по-разному увидеть два совершенно разных предмета. Да чего уж там, даже объективно один и тот же цвет - может восприниматься двумя людьми со здоровым зрением - цветом субъективно разным. Просто надо делать некоторую поправку на суъективность восприятия и всё.

А вот эти вот, что на голову одевают - они разве не датчики? А сам синхрокостюм? Он просто для большего облегания тела и точно без всякой сколь-либо хитроумной электроники? Всё-таки слабо верится, что на пилоте ничего нет.

Мне кажеться, что здесь какая-то Г.Ж. товориться вот уже полгода.

Шикарно! Прямо, как Винамп "Милкдроп".

Вы так говорите, как будто бы быдло не считает вещь с лейблом от Армани, сделанным в ручную самим Армани.

Лучше быть быдлом, чем выдавать китайский широтреб за Армани из-за сомнительного лейбла.

Трикс, а что мешает заявить, что этот лейбл пришили китайцы где-нибудь в Шанхае, а вы не можете отличить Армани от жалкой подделки?Ассиметричный конспирологический ответ решает.

Я выскажу общее мнение, сказав что никого не волнует кого чьё мнение волнует, а кого не волнует.

Алсо, сколько я не пытался найти дымок в этих сухариках с дымком - ни разу не находил.

Я думаю, что обычное глазированое печенье - дешевле и православнее.

Атмосферность произведения - это объективная вещь. Иначе бы все произведения были бы одинаково атмосферными. А раз этого нет, значит имеются какие-то объективные факторы. На них могут накладываться, конечно и факторы субъективного восприятия, но тем не менее. Если помидор - зелёный, то чья это проблема? Дальтоника, который на него смотрит или недозревшего в теплице помидора? Однозначно заявлять о том, что в отсутсвии атмосферности виноват зритель нельзя. Мозаичность восприятия - объективна. Опять же, знаете тесты на дальтонизм? Если вы не заметили цифры в круге, это ещё не говорит о том, что проблеме в восприятии у вас. В конце концов, её могут и не прорисовать. Так же и здесь. Будь атмосфера Евангелиона действительно единой - невозможно было воспринимать её, как нечто раздельное и непостоянное. Какимм бы восприятием вы не обладали - идентичные вещи будут идентичны. Отсутствие единства - оно всегда объективно.

Там печенье. Вы никогда не выдели таких палочек из печенья, которые частично покрыты шоколадной глазурью? А они есть.