Ну так дыщ, концепция выводов чётко согласуется с тем, что говорите вы. В коцне концов, публикование пободных выводов может быть не менее чётко продуманым планом по тому, как заставить вас думать, что всё это на руку. Или не застававить, а просто попыткой внести элемент хаоса в этот строго логически просчитываемый коридор вариантов. Поэтому нужно делать не выводы, а интуитивные контр-выводы, которые установять веротяность и границу рандома. Уж, я-то, как опытный L, скажу, что это так. Или иначе, если это не так. Кстати, говоря, я мог бы писать подобные посты, которые написал Трамп за его маску. А мог бы и не писать. В конце концов, он не написал ничего непонятного. А ведь есть действительно люди, чьи посты обладают настолько неявной внутренней логикой, что она не устанавливается из вне.