Rоzеvir

Кратенько. ^^ А что вы имеете против второго варианта? В конце концов, если многие считают, что кто-то ненормален, это ещё не говорит о том, что он действительно ненормален. В некоторых же случаях, это может быть даже полезно, нэ? Кроме того, иногда, лучше когда вас считают ненормальным, чем когда общество страдает из-за собственной некомпетентности в выявлении важных и даже критических вопросов. Это очень странный вопрос, в силу того, что я говорил о том, что сегодняшнее общество и его мнение скорее всего не является правильным. В силу того, что большая часть общества не только не имеет даже поверхностны знаний по большем ряду вопросов, но и не может достаточно быстро реагировать на динамику развития различных отраслей и дисциплин. Зачем? Это не оптимально. Заменять одного челвоека на другого, если даже разницы нет. С другой стороны, тот кто что-то решает, может решать не так, как надо кому-то из верхов - и его замена будет иметь гораздо больший смысл. Именно поэтому мафия убивает крупных банкиров, а рядовых бухгалтеров не трогает. Это всего лишь вопрос социальных ниш и оптимального существования в каждой из них. Отсуствие жизненных целей, это режде всего - гибкая жизненная позиция. Такой человек не зависит от своей цели. Он не будет вешаться, если получит меньше пяти баллов на экзамене, он не будет переживать по поводу того, что делать, когда цель достигнута. Наконец, он не будет жертвовать своим состоянием, здоровьем, людьми ради достижения чёрти каких целей. Это можно считать и хорошим качеством. В конце концов - в крайней случае, сильная воля в купе с единственной жизненной целью - это всего лишь фанатизм, который не так уж и хорош. Зато в сети важны личные качества, способности и знания. Согласитесь, это гораздо более демократично. Здесь нет необходимости сильно доверять так называемым авторитетам, чьё мнение и способности могут быть достаточно спорными. Это безусловный плюс сети. В конце концов, какая разница какой человек в реале, если он может выдавать адекватные мнения и информацию? Да никакой. Информационное пространство сети сохраняет информационный потенциал человека, что в этом плохого-то? Такой вот списочек пафосных ценностей, нужных для счастья может быть только у шизофреника. Где вы видели такого человека, которому нужно для счастья всё это? Таких людей просто не существует. Либо они существуют, но зажрались вконец. Что тоже не исключено. Завышенные требования, никто не отменял.

Кратенько. ^^ Единственные люди у которых есть время размышлять - это те, которые игнорируют проблемы. Любые действия по решению и побегу от последних видут к уменьшению мыслечасов размышления в каждом конкретном случае. Зесь всё достаточно просто. Временная оптимизация работает именно так. Я с этим соглашаться не буду. Особенно тогда, когда это выдвигается безумно безапеляционным общим тезисом. Я сторонник прямой и очевидной линии партии. Хочешь решить задачу - решай задачу. Хочешь изменить мир - меняй мир. Однако, любой человек - это в первую очередь, инструмент для изменения окружающего мира. Именно поэтому и следовать начинать с изменения окружающего мира. Только при прямом взаимодействии с ним, можно понять какие изменения проивзодятся эффективно, и уже отталкиваясь от конкретных задач, начинать изменение инструмента. Само же по себе, создание идеальных инструментов, это достаточно бесполезное занятие, если не остаётся времени на их применение. В коцне концов, большинство изменений - это изменения спецификации и эффективности. И если вторые, ещё можно оправдать не смотря на то, что они не всегда необходимы, то первые это уже достаточно излишне. Мимо, герр Лелиэль. Возможно, это не так очевидно, но значимость и полезность не коррелируются с общественным мнением. Зачастую значимые или полезные действия многих людей воспринимаются общественным мнением негативно или просто не замечаются последним. Обратно же, общественное мнение очень часто обращает внимание на то, что является вредным или значимым. Значимость многих исследований общественным мнением часто может быть оценена только через годы, десятилетия и века. Это не единственный ответ. Каждый человек может сам решать, что является значимым и полезным, исходя из очевидных критериев. Общество может решать, что морально, а что аморально. Но оно не всегда может решать вопросы значимости и полезности. В конце концов, это достаточно большая роскошь доверять важнейшие решения о приоритетности вопросов - разобщённой кучке объективно полуспециалистов, семьдисять процентов из которой, даже осознать сложившуюся геополитическую ситуацию-то не могут. Общественное мнение не может быть адекватным ориентиром. Так называемая "реальная личность" - это тоже один из многих образов. Надо это понимать. Человек на работе и дома, это зачастуую два разных человека и два разных образа. Проблема несоответствия образов в различных интерьерах касается нетолько реальности и виртуальной жизни, но и почти любых мест.

А вы его планировали сломать, да?

Да и Гендо, в принципе, недооценил человеческий фактор, что и привело его схему к краху.

Странно, я его случайно нашёл. Правда пришлось много шмота продать ради это невероятно редкой вещи. Но тем не менее, она наверняка могла потом пригодиться. :heh: По мне Обливион без пушек был лучше. :heh:

Кртаенько. ^^ Вы не понимаете сути процессуалистического творчества. Того самого, которое вместо того, что бы спросить "Зачем?" и "Кому это нужно?", спрашивает о том, "Как лучше это сделать?". Наиболее важным элементом творчества всегда можно считать сам творческий процесс, что, де факто, не даёт никакого повода задумываться о побочных вещах типа одобрения и целесообразности. Это зависит от субъхективной обработки информации. Некоторых Большая Советская может развлекать гораздо больше, а нагружать занчительно меньше.

Или Бардиил таки порвёт Еву-01 по причине отказа псевдоштепселя. Вот это будет шокирующий конец.

Пельмени всему голова. Пища, на первый взгляд, непритязательная, но очень полезная. И тут главное соблюсти пропорции. Особенно это относится к тесту. И тогда этих пельменей можно съесть до сотни. Без последствий для организма и здоровья.

Кратенько. ^^ Во второй части, основной квест тоже подавался примерно так. Просто нужно всё внимательно читать.

Это флаг Брандр'Блюка.

Зато какие там говорящие головы.

Меня торкает этот флаг!

Мне надо допройти обе части что бы сравнить их объективно.

Так и должно быть. Ведь она и в оригинальном Фоле падала. Просто надписи пояснительной не появлялась. А у меня Ди Джей во сне вещал. Видать, халявит парнишка и фонограммы пускает. Так дыщ, Братство Стали толкает телегу про то, что в Вашингтоне мутанты не такие, как в Калифорнии. Они там странные и вообще другие. Очевидно, что и истоник их происхождения должен быть другой. Тут вроде бы всё Тру. Атмосфера, я думаю недостаточно иронична. В прошлых частях были более весёлые реплики и жгучие моменты. Здесь их вроде бы стало поменьше. Диалоги, хуже чем в прошлых частях. А случае НЛО не случайно падает? А то я тут бластер пришельцев подобрал - сжигает всех с одного выстрела. Меня два раза убил Король Болотников в убежище музыкантов. На самом деле, меня сильно разочаровали Кентавры, которые очень просто уничтожаются шизофреничной Китайской Катаной. Раньше они были солиднее.

А давайте сразу на всех EnE обощим, что бы по сто раз однотипные темы К.Г.Ж. не открывать. А то потом пойдёт... Дюпавоз, как герой аниме... Габриэль, как герой аниме... Сайто, как герой аниме, гизил, как герой аниме... Дзю, как герой аниме... Розевир, как герой аниме... И чего доброго японская студия зайдёт на форум и снимет про всех нас аниме.

Аниме, отличается от мультфильма тем, что оно анимировано, а мультфильм - мультиплицирован, что ли? Тогда давайте вспоминать, чем отличается анимация от мультипликации. Я всегда думал, что это хитроумные синонимы, грань между которыми видна только специалистам. И последним пора бы и появиться с объяснениями.

Я увидел слово "Эпический" и решил задать идиотский вопрос. Можно к вам присоедениться? Если да, то как, когда и что для этого нужно?

Они могли бы поставить на неё ограничения. Или даже не SS-двигатель. Всё-таки это не очень большая проблема. Кстати говоря, если последнии ограничители имели место быть, то катастрофа могла произойти по вине диверсантов из NERV, которые решили последние нейтролизовать. Но это очень маловероятно.

Turel - unused Angel concept. "Angel of the Rock of God", a floating white "monolith" with an appearance like a face crowned by four spikes and wearing a very tall, steep miter adorned with a blue gem. It is extremely powerful, seems impervious to all attack, and steadfastly seeks out its targets with the aim of self-destruction.

Алеша, я нашёл ту картинку с предполагаемым ангелом Метеором.

Изначально так и задумывалось. Я могу вечером даже концепт-арт найти.

Но тогда бы сериал смотрелся бы как-то совсем странно. Сначала Евангелион-01 спасает мир от взбесившегося робота с ядерным реактором. Потому три Евангелиона спасают Токио-3 от метеорита, который случайно падает прямо на Геофронт. Возможно дальше было бы что-то совсем страшное. Я так подумал. А можно ли было бы сделать евангеилон без Ангелов? Допустим, свитки оказались разводом и Ангелы нападут не через 15 лет, а через 115 лет. А Евангелионы помогают планете мирно - спасают от метеоритов, нейтрализуют террористов, тушат пожары и так далее?

Возможно, что форма Ангела имела какой-то смысл. Хотя и смонительно. Она явно противоаэродинамичная. Возможно, благодаря тому, что он такой плоский - ему было легче удержаться на орбите.

Я думаю, что это исключено или возможно в таком далёком будущем, что будет некритично. Всё-таки они заснули далеко и надолго и не особо подавали признаков жизни, пока их никто не трогал.