Перейти к содержанию

Rоzеvir

Светлые Силы
  • Публикаций

    6491
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Весь контент Rоzеvir

  1. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    Катара не прощает.
  2. А разве для того что бы начать математическую флудооргию должно что-то конкретное всплыть?
  3. Кратенько. ^^ А зачем в русском языке у половины слов буквы, если они не несут семантического смысла и излишни? Вы же всё равно слово Ев*нг***он ни с чем не перепутаете. Излишность буквы "а", "е", "л" и "и"для передачи смысла на лицо, нэ. Назовите мне хотя бы одну математическую ситуацию, в которой проявиться различие. Иначе, я на тех же основаниях буду честно утверждать, что 01,000 это не 1. Ну не может быть двузначное число с дробной частью равно однозначному целому числу. Это противоречит моей непостижимой позиции там, что ли. Это же очевидно! Умножение на десять всего лишь смешает дробную запятушку вправо. Вот, посмотрите: 1,0000000000000000000000000000000000000000000000000 x10= 10,000000000000000000000000000000000000000000000000 0,999999999999999999999999999999999999999999999999... x10= 09,99999999999999999999999999999999999999999999999... Потому, что десятичная позиционная система, которой мы пользуемся не идеально оптимальна для записей чисел. Кто придумает идеально оптимальную систему - тому можно дать Нобеля по Математике. Ога. Специально для него ввести новую дисциплину в Нобелевскую Премию. Потому, что даже я не представляю с чего здесь следует начать оптимизацию.
  4. Кратенько. ^^ И в формальной записи идеалистического мира будущего, где наступил коммунизм тоже. И даже просто в записи. Ибо 0,(9) и 1, это даже не равные числа. Это всего лишь, два разных способа записи одного и того же числа. Т.е. фактическе тоже самое, что 1,(0) и даже 0001. Фича математической записи числа, не более того. Одно и тоже. Или вы готовы поручиться и за тот факт, что строго говоря, 1,0000 это не 1 и ко всему прочему они оба не 00001? Это особенность записи циферок на бумажке. Строго говоря, это одно и тоже. Конечно же получиться. Если вы готовы, опровергнуть мои слова, то просто приведите такое уравнение с переменной r, для равенства в котором имело бы значение r=1 или r=0,(9). А иначе, это неочевидная идеологическая разница, которой ни в практике не наблюдается. Соответственно, мы будем иметь право считать, максимальную дифференциацию стилистической. Нормальные математики пишут 1, а ненормальные 0,(9). Т.е. семантически, это даже не синонимы. Это разная ситилистическая окраска. Вот и всё. И говорить о том, что строго говоря разницы нет, с точки зрения математики, это всё равно, что с точки зрения физики говорить о том, что пламя и огонь суть два различных физических явления. Вы просто привлекаете лишний символизм. Что даже менее обоснованно, чем та алгебра, которую я ещё со времён физматфлудооргии пытаюсь составить непротиворечиво.
  5. Зачем вы начинаете математическую флудооргию?! Если между двумя числами нельзя вставить ещё одного числа, то это нам говорит лишь о том, что два числа идентичны друг другу. Соответственно, я бы поверил тому, что это не так, в том случае если вы мне скажите какое в десятичной системе счисления может быть число, которое вставлялосьбы между 0,(99999) и 1. А без предъяв такого числа, этот вопрос можете не поднимать. Сначала его придумайте, а потом уже можно рискнуть построить какую-нибудь ужасную алгебру, пока Нортус не увидел. Ничего себе. Каким боком, у 0,(3) на конце 4, если это не 0,(3)4, что само по себе очевидно невозможно в текущих счётных условиях. конено, если принять такую возможность, то я могу ответить вам адекватным безумием, сказав, что при сложении числа спутываются между собой и не могут одновременно выходить из бесконечного цикла. Т.е. 0,(3)+0,(6) = 0,(3)4+0,(6) = 0,(3)+0,(6)7 но никак не одновременно. Назовём это абсолютизацией. Ну так, это шикарно подтверждает то, что надо подтвердить. Никаких проблем я не вижу. Меня не переочевидить. 0,(9)*10-9=0,(9). Это же очевидно! Хотите проверить? 0,(9)*10-9=0,(9) 9,(9)-9=0,(9) 0,(9)=0,(9)
  6. Это артраге, по попказаниям трампа.
  7. Ну, кроме Каору, конечно же. Он немного перетирал там с ненужными людьми.
  8. Rоzеvir

    Цивилизация

    Да-да. Жесточайший хардкор. Поцеловать кольцо, нэ? Или сбросить запас лошадей в море?
  9. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    А за одно и Ярославский Шинник сошьём куда-нибудь.
  10. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    Это ад! Столько всего сказано, но самое важное всё ещё засекречено.
  11. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    И да, у меня есть варианты этих аватаров размером 125x125! А ведь была ещё совсем брутальная микроава.
  12. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    А кто ещё помнит мою первую аву? А за одно и вторую. А ещё была жестокая новогодняя ава.
  13. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    А кто же его не помнит. Тогда и трава была зеленее и колбаса по 2.20
  14. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    Олег же у нас аватар-гуру. Он вне конкуренции!
  15. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    К сожалению, её авиком не поставить сюда.
  16. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    А у меня 144 аватара. И все в отдельной папке.
  17. Правда? Нужно найти разбор этого момента, где проверяли откуда кровь ещё текла. У меня по этому поводу большие сомнения.
  18. Rоzеvir

    К.Г.Ж.

    Я знаю решение. Набивай ещё 16 постов и меняй аватар на другой!
  19. Конечно же! Вет это высококлассные бойцы элитной секретной организации, которым доверилли самое дорогостоящее оружие в мире. Как у них может бвообще болевой порог существовать? На самом деле, у них он есть. Всё-таки не зря обрубали контакты когда Аскиной Еве голову отрубила. Всё-таки такого болевого шока Аска, скорее всего просто не пережила бы.
  20. Ну или они тоже неспособны были сделать там ремонт.
  21. Меня глючит, но если бы на создание мессаг был бы лимит "начиная с 10 сообщений" - эти 10 сообщений никто бы не набрал.
  22. Rоzеvir

    Наш Im

    Я забыл свой пароль. Вот.
  23. Rоzеvir

    Аниме угар

    Маззи, если быть точным.
×
×
  • Создать...