Rоzеvir

Шансов у Рей, конечно же больше, чем у Аски. Но всё равно , явно недостаточно что бы Араила на психическом уровне завалить. Так или иначе только Копьё, которое ещё неизвестно как под лучом она кидать будет.

Вот этого-то делать нельзя. Грустный-то работник морга плохо выполняет свои прямые обязаности.

Реально есть крутой сайт, где число Пи в режими он-лайн считается до последнего знака, пока у вас место на диске не кончиться.

Насколько я помню, это Гендо его позвал, а не он сам навязался.

Этот вариант не проходит. Рей не телекинетик. Она не может порвать на куски ангела, который виден только со спутников и в лучшем случае, в высших слоях атмосферы находиться. Контроль сознания и эмоций ничего по большому счёту против Ангела не сделает. Как и любой контроль - это защитная реацкия. В лучшем случае сведётся к ничьей. В худшем случае ангел увеличит мощности или продолжительность воздействия - и Рей либо повторит судьбу Аски, либо заработает необратимую травму мозга.

DZY: This is madness! Tramp: madness? Tramp: THIS Tramp: IS Tramp: MAAAAAAAAAAADNESS!!!!!

Что ещё за гнилой труп? :shok:

Психика у Рей присутствует, Армисаэль сам по по ней лазил. Вывод: поддаётся. Действительно.

Если говорить о той теории эволюции, что была создана Дарвином, то даже в официальной науке где-то с 50-ых годов её вытеснила Синтетическая Теория Эволюции, которая сочетала в себе генетику и дарвинизм. Именно поэтому говорить о теории Дарвина не правильно. Надо говорить о эволюционной теории вооюще. Биология сделала шаг вперёд по сравнению с XIX веком.

А что кто-то уже изнасилован шампиньоном?

Рей не дальнобойная,а Армисаэль не ведёт диалог. Соответственно вред Армисаэлю не будет нанесён ни в каком виде.

А с другой стороны, Анно в некотором роде популяризатор науки. Теперь многие анимешники, как минимум знают о существование моря Дирака.

Конкретно для меня польза была. Я играя в Amebas: Breed Wars, которая основана на эволюционных алгоритмах неплохо повесилился. А какие же эволюционные алгоритмы без теории Дарвина? Алгоритмов же Творения нету и игр под них не пишут. А какой толк от того, что они узнают, что были созданы по воле Богов Восьмёрки? Правильно тоже никаких. Теория Дарвина важна, как теория эволюции, а не как теория родства кого-то с кем-то. Это уже частность. Важен первоначальный принцип. Алгоритмы же креационизма, в отличии от эволюционных вообще редко где встретить можно. Плюс, ещё у нас будет основание ставить больше опытов на слонопотамах, чем на людях. Возможно. Тезис о популярности выдвинул Триксер, а он уж лучше меня знает общественное мнение.

Если сможет ноги передвигать. Всё-таки пять или десять громил в чулках это перебор для четырнадцатилетней девушки.

Как и любой другой теологический спор. Но навару с теории Дарвина всё равно больше. Какая мне, лично, польза от теории существования мира вне моего видения или креационизма?

Ничто не мешает вам написать эпическую книгу с сенсационным расследованием!

И выпустят десятки книг типа "Несколько важных замечаний по делу Трампа и Дзю".

Ни одна наука принципиально всё не объясняет. В отличии от всеобъемлющих религиозных систем - наука либо отвечает на частные вопросы, либо выявляет общие закономерности, которые реащально можно использовать. Есть ещё теория заговора. Наш мир был создан три минуты назад. Все ваши воспоминания - так же были созданы три минуты назад. Однако, мы ошибочно индуцируем все факты настоящего в прошлое и считаем, что мир старше трёх минут. Потому, что эта теория научна. Тот же традиционный креационизм валиться на фальсифицируемости. Во-вторых, с неё всё-таки больше навару пока получено, чем с креационизма. Вот когда наши учёные повторят творение в локальных маштабах и сотворят там пять разумных пельменей из воздуха - тогда можно говорить о чём-то. Во-вторых, достойной альтернативы нету.

Почти детективная история. Я запутался.

Согласно итогам вариативного разбора, концовка ничем хорошим в принципе не могла кончится с определённого варианта.

Просто с EnE в хамаче мало кто есть.

Ещё бы. Спустил все деньги на новый блатной аккаунт.

Дурачимся. По немногу. Бежали ловкие грузины, Добро и зло с одним лицом. И разночинные румыны, По котлованам, напролом. Встают знакомые картины, Под острым режущим углом. Ночь разрывала серпантины Безысходно-счастливым сном Я вижу гордые вершины, И бочку полную вином. Из тьмы и холода пучины, Но что поделать, коль дано? Разбитый камнем без причины, Зачем ты взял в руки перо? Достигнул пика той вершины, Галопом, в черную да в ночь. Проснулись тихие долины, Когда я шёл сквозь тёплый дождь. Рык грозный льва, да крик орлиный. Мою никто не видит дрожь. На скудный пласт тяжелой глины, Стал, без сомнения, я похож.

Раньше читал "Науку и Жизнь" - она безбожно рулила и всё-такое и "Большой Город" - потому, что он был интересненьким и бесплатным. Теперь читаю Geo, если тематика интересная и Русский Newsweek, если в метро спать не хочеться. "Метро", если придётся на метро ехать куда-то, а оно так оказалось. И бесплатные локальные районые газеты. Там хоть и о местных новоятх пишут, зато статьи очень полезные. В какой ещё газете сравнят цены соседней пельменной и кафешки, а на десерт скажут в каком дворе самая большая лужа растеклась? Я тоже заметил, что по качеству они проигрывают даже бесплатной газете "Метро", которая в метро бесплатно раздаётся.

Поддержу трампа. Анно явно промазал с полом главгероя.