Rоzеvir

Кратенько. ^^ Вообще-то скорость света рассчитало Оле имер, датскеий астроном XVII века. Я говорил лишь о том, что психика Мисато формировалась неномально. Сформироваться она могла и нормально. Одно другому не мешает. Однако это говорит о том, что отсеивать всех взрослых из-за того, что у них сформировавшиеся психика неправильно. В принципе, их психика формировалась во времена Второго Удара и она может быть сколь угодно ненормальной. В этом плане показательна не Мисато, но Гендо. Психиатры тоже были. И более того, могли и помочь. В конце концов, это же не районные психиатры, а матёрые специалисты. Если конечно SEELE на них не сэкономило, что тоже может иметь место. Вывод - о влиянии психиатров на Мисато однозначно ничего не скажешь. Неизвестно что там за психиатры были. Можно сослаться на нормальность Синдзи, которого, впрочем, нет в опросе. Они потом и свалили, кстати. С другой стороны, возможно, что в Токио-3 хлеб дешевле, а парки тенистей. В общем, в силу того, что условия жизни в Токио-3 хорошии, можно раз в месяц по бункерам прятаться.

Кратенько. ^^ Три тысячи искренних ответов на правильные вопросы позволяют предстказывать достаточно точно. Или для вас уже существуют только прогнозы, которые сбываются в ста процентах испытаний? Все прогнозы могут ошибаться, но это не повод ни брать их во внимание. Это показывает несостоятельность писхотестов? Нет. Правила дорожного движения тоже по идее должны предотвращать все аварийные ситуации на дороге. Однако аварии всё равно происходят каждый день. Современная нейрофизиология это подтвердила. Физики знаете ли тоже в Вольтах, Амперах, Омах и Теслах измеряют. И это даже без учёта того факта, что Есенины, Пушкины и Робеспьеры - сленг, а не терминология. В разговоре проще говорить "Есенин", чем "Этико-Интуитивный Интроверт". Ситуация похожа на тривиальные названия химических элементов. Там тоже "Английскую Соль" проще произносить, чем "Гептагидрат Сульфата Магния". Терминология всегда формируется спонтанно. Судить о лженауности чего-либо по терминологии - слишком поверхностно. Это утверждение подкреплено только верой. Я могу в него и не верить. Вы доказываете, что любой человек может измениться и приводите примеры некоторых людей, которые поменялись. Я же могу привести вам примеры тех людей, которые не поменялись. И что дальше? Вы скажите, что они не поменялись, только потому, что не хотели меняться. Я скажу, что люди с ваших примеров поменялись незначительно, оставаясь рамках психотипа. Данный факт, как относился к вопросам веры, так и относиться. Если она не стала заканчивать 10-11 классы, то зачем ей было идти туда, где требуется знания 10-11 классов? Это глупость и без всяких психологов. С другой стороны, статистика тоже не истина в последней инстанции. Можно различить два предмета по их воздействию с внешней средой. Именно так и узнавают массу больших небесных тел. Без прямого взвешивания. Если бы так было, то не было бы ни психологии, ни ста психологических школ. А они есть. Очевидно же, что они возникли не на пустом месте. А в ходе обобщения опыта множества специалистов. Если бы в ней не было необходимости, она бы не существовала. Идиотов, которые работают только по конспектам в любой области хватает. Тут не то, что предсказывать. Тут подстроить можно. Ошибочно думать, что текст, который вы печатаете ничего о вас не говорит. Ошибочность типирования Рейна может быть следствием малого количества материала, которым он пользовался. Образуется в ранние годы\существует всегда и остаётся постоянным. Некоторые говорят, что тип всё-таке образуется в ранние годы. Некоторые считают, что типирование по внешности - это ересь. Может быть это Евангелион их так приманивает. Из-за тождества с главным героем.

Самое страшное, что ещё 120 страниц осталось.

С другой стороны, обесценивае смерти обесценивает жизнь. Если знаешь спойлеры в любом случае смотришь по-другому.

Нет. Такое точно не оно.

Этого стоит ожидать.

Может сразу раскроем карты, кинем дайсы, посоветуемся с калькулятором и монеткой и покажем пальцем на психотип? А то никакой интриги нету. А так хоть весело будет.

Есть надежда на то, что вы не умрёте пока не захотите этого. Она основывается на том, что вы не разу не умирали, пока хотели жить.

Кратенько. ^^ Это неправда. Эти тесты, как минимум, дают нам 30, 300 или даже 3000 ответов на заданные вопросы от конкретного человека. И если даже с 30 ответами ничего не сделать, то с 3000 ответов можно сопоставлять и анализировать довольно долго, в итоге получив прогноз поведения человека, как минимум, в 25 разных ситуациях. Это с каких пор о научности лженаук размышляют основываясь на личных биографиях и профессиональной терминологии? Первое методологически неверно, особенно с учётом того, что вам нельзя ссылаться на влияние личности психолога - ибо нельзя крыть психологию психологией же. Второе более примено, но является слабым доводом. Ибо у сегодняшних физиков в терминологии есть "очарованность" и "странность", а деньги на строительство синхрофазотронов выделяют. Лженауку отличает только методология. Вера в это ни коим образом не пересекается с существованием психологии. Во-первых, можно в это не верить и без психологии, благо официальная наука не подтвердила. Во-вторых, мнения психологических школ по этому вопросу различаются.

Почему? Нас не интересует сформирована ли психика или нет. Нас интересует нормальность, либо ненормальность последней. Зачёркивая по признаку сформированности можно и подростков вычеркивать, оставив только взрослых.

Я бы не стал говорить о том, что психика Мисато сформировалась нормально. Сколько она там после Третьего Удара молчала-то?

Допустим, что Лабрадудель из прошлого примера существует. Но информации о нём мы непостижимым образом никогда не получим. Соответственно любой тезис о его гениальности не верифицируем и не фальсифицируем. Однако, всё равно истиной будет один из тезисов.

Я делаю практически так же. Принимаю пищу во время просмотра.

Кратенько. ^^ А ещё есть Модуль Юнга. Но этот факт, так же, как и наличие Базиса Юнга и даже Признаков Рейнина ничего не доказывает. Собственно, соционика и есть та самая упаковка, которую придумала Аушра. Соответственно, Юнг до соционики никогда не додумывался. Более того, он выделял только восемь типов, в то время, как соционика оперирует вдвое большим количеством. Юнг никогда не создавал никакой соционики. Это отдельная надстройка над его теориями, с привлечением не менее сторонних теорий других авторов. Это с тем-то учётом, что информационный метаболизм придуман Кемпинским и прилажен к теории Юнга лично Аушрой? В какой из своих работ Юнг писал про информационный метаболизм, а следовательно и про аспекты информации? Это же очевидно! Что бы обламать психолога.

Как получится. Можно и на месяц растянуть. Я таким образом уже две недели на ночь Тетрадку смотрю. А можно и за день всё пересмотреть. Как я однажды вкуривал Green-Green. В общем полный рандом.

Не получиться. Допустим, что Лабрадуделя не существует. Имеем два недоказуемых факта "Лабрадудель - абсолютно гениален", "Лабрадудель - не абсолютно гениален". Что бы вы там себе не думали про гениальность Лабрадуделя, но истина будет одна. Либо первое, либо второе. Разница в точках зрения на единственность не повлияла.

Если кратенько нормировать соответственно генеральной линии партии, то: 1. Стоит. По крайней мере, пока хотя бы теоретически существует вероятность вашей смерти. А она, теоретически существует даже при тысячах Божественных Очков. Смерть и то, что приблеает к ней, фактически, это единственное чего стоит боятся. Остальное - надуманые человечеством проблемы этики и морали. 2. Будет скучно. В любом случае, всё, что будет после моей смерти - уже не мои проблемы. Какое мне дело до результатов или последствий, если сам процесс проживания был замечательным? 3. Фи! Важен процесс, а не результат. Во-первых, это весело. Во-вторых, это интересно. В-третьих, если ты умрёшь - ты проиграешь. А проигрывать надо или с большим счётом, или хотя бы, получая удовольствие от игры. Истина всегда одна. Разов две истины по одному и тому же вопросу получить не получится.

Хаос близок. Формально, это не монополия. Но экономическая настолка с кубиками. Да, триколор Русский.

А с каких пор соционику придумал Бальзак-Юнг? Профессионалы говорят, что тест на 300 вопросов работает даже хуже, чем тест на 30 вопросов. По крайней мере за одинаковый период времени на выполнение. А в чём облом для психолога? Если ему заплатили, то выиграл он. Если забесплатно, то он и сам куда хочешь может зачислить и обосновать.

Кратенько. ^^ Каору и не такое мог. Но про это никто не знал. Поэтому, мы его не рассматриваем. Но только если синдзи был дополнением к Аске. Псевдопилот же в те времена ещё придуман не был.Его знаительно позже изобрели. Да и то, он работает хуже обычного пилота. Очевидно, что это в первую очередь была работа на противоангельскую тематику. А не прогерманскую. Хотя последнее тоже не исключается. SEELE манипулирует ООН. В следствии этого усиление ООН усиливает SEELE, усиление ООН в интересах SEELE. Возможно. Она же вундеркинд.

Кратенько. ^^ Отбор в Мардуке, у которого все филиалы и институты подставные? Это сложно себе представить. Какой мог быть отбор, если выбирать по сути были не из кого? Еву-02 только Аска и могла пилотировать. Правильнее было бы говорить, про серьёзную подготровку или усиленные тренировки. Но отбора, скорее всего, не было. Роль SEELE потому и возросла, что они манипулировали ООН, чья роль так же возросла. В общем усилилось влияние обеих структур. Возможно. Но это ещё не делает вариант в "Das Kapital" невозможным.

Они нужны что бы решать психологические проблемы. Просто, их слишком много, наверное.

С этой точки зрения, нам нужно понять обладают ли Арбузы психикой вообще или нет.

Кратенько. ^^ У ангелов и ангелов тоже одна природа. А крестами-то пользовалось подавляющее меньшинство. А этот вариант полностью исключается? Синдзи где-нибудь ещё демонстрирует чудеса воображения? Насколько я помню, нет.

Могут быть. По крайней мере, генетически. Арбузы-мутанты ненормальны.