Rоzеvir

Фуюцке вообще дальше наблюдения не заходил. Он уже понял, что броться бессмысленно. Проблема в том, что проектом-то руководила Юи, вроде. Могла всех убедить\уговорить.

Жестокая Ня-Ня.

Король Червей, вооружённый Эпическим Чёрным Камнем душ мог бы.... Впрочем, к чему это я? К тому, что законы магии Мира Евангелиона могут отличаться от законов Магии в вашем. моём или других представлениях. Фактов в пользу вашей мысли нет.

Я смотрел второй сезон. На фоне главы противоборствующей школы, Хакуфу - просто гений. Даром что ль пародирует Муньку под конец.

Во имя Ситиса, Падхоума и Соеденённых Штатов Америки! Да. Но тогда бы их не раскупали? Если бы придумывали бы по покемону в минуту - никто бы в них не смог бы разбираться и забил бы на их покупку. Поэтиому новых покемонов вводят только тогда, когда старые очень и очень приедаются и чуть ли не по памяти называются. Забить на аниме и гамать в игры. Это ж культовая вещь на своей платформе. Арцеус самый крутой. Официальная информация от компетентных источников. Beedrill. В общем-то не совсем так. Но мы тоже прикалывались. Дигимоны - шлак. Но злодей со второго сезона стильный. Я смотрел на Турецком. Мяут тоже не самый сильный. Зато он самый хитрый и умный. Он мозг команды. Так ведь не закончились ещё. Даже в Японии. Полтысячи. Я сдался на третьей сотне.

Ужаснейший способ публичной казни из всех возможных: медленное гниение кусков тела с последующем коллапсирванием их друг на друга.

Устройство для проведения показательных пантификаций.

А у меня как раз пантификатор сломался.

Мунька.

У меня вчера было наоборот: всё кроме EnE.

Не прошло. Вы сами говорите о том, что личность убийцы с уверенностю вряд ли можно установить; при этом добавляя, что наверняка с увереностю можно сказать, что это SEELE. Первое со вторым не сходиться.

Воспитания на показ груди хватило. Так почему бы и дальше не пройтись по всем пунктам? Ну и? Несоответствие реальности и идеала - серьёзный повод для Аски отступать? Вряд ли. Раз начала, то закончила бы до конца. Хобби у них различались. Аска не слушала плейер.

У вас шансы не сходятся. Проще говоря, полную чушь пишите.

Нет таких оговорок. Просто цена высокая. Разменять жизнь друга\родственника на что попало - было бы глупым шагом.

Своя жизнь - бесценна. Иначе скажите, сколько вам нужно заплатить, что бы вы покончили жизнь самоубийством. Кстати, что плохого в простом лицемерии с точки зрения цинизма? Это тоже просто способ смотреть на мир. Вряд ли принебрежение этикой намного хуже взятия себя за центр координат. А точка зрения этики циников волновать не должна. По мне - цинизм лучше рационализма.

Он создан что бы уничтожить эту планету.

Особенно смешно смотреть на то, как фанаты Наруто называют покемонов шлаком.

Если бы понимала, то зачем делала? Или не понимала, что от этого их отношения лучше не станут? Так настояйчиво добиваться, что бы поом убежать - это не похоже на Аску. Он как пилот вполне может быть в группе достойных хотя бы из-за того, что он пилот.

Спорно. Могли бы и знать, что скомплементируются.

Смысл любой игры - равлечение игрока.

"Пентастрофон." Он жизни нас учил заветам И был героем для нас всех Давал отпор он нашим бедам. Хоть он и был лишь человек. Он понимал, что значит власть, Используя её во благо, Он сделал нашу жизнь отрадой - Лишь смерть тогда была не в сласть. Он защитил нас от сил тьмы, Заключив с ними договор. Наук светлейшие умы, Скрывал от нас его убор. И вот, в предчувствии упадка, Он нас покинул на века... Мы проводили его гладко И стали плакать, вдаль смотря. А ныне он распят, Рукой своей подруги. Но все веками чтят Его Молчащие Науки.

А часто ли Рей проявляла чувства по отношению к Синдзи при личном присутствии последнего? Гораздо реже, чем Аска - стоит отметить. Не говоря уже о том, что у Аски в проявлении чувств сложностей тоже не было особых. Даже ээтот факт нельзя ставить в одну плоскость. Объективно, для Рей понимае своих чувств может быть не менее сложным, чем принятие последних для Аски. Даже, если и согласиться. Ну и? У нас есть Синдзи. У нас есть две девушки. Одна жертвует всем, другая по сравнению с первой не жертвует вообще ничем. Обязана сложиться пара Синдзи-Рей? Нет, конечно. В эту импликацию мне поверить, никак невозможно.

Кратенько. ^^ Собственно, что это за "стоило бы"? Стоил бы думать об этом не так хорошо, ео всё равно лучше, чем есть на самом деле? А может быть стоило бы думать, что что-то хуже, чем нга самом деле? Есть только объективные свойства - никаких "стоило бы" нет. В конце концов, чем вы докажите, что стоило бы думать с особым цинизмом, а не основываться на реальных свойствах вещей? Ничем. Вообще-то всё наоборот. В любом случае придётся приблежать образ к идеалу, уже потому, что оперировать идеалами проще, чем образами. Особенно с тем учётом, что человек малознакомый. Т.е. единственный образ, который у нас может возникнуть при описании совершенно незнанакомого человека - идеальный. То есть механизма другие. За точку отсёта всегда берётся идеал, который дорабатывается в соответствии с реальностью. А не реальность, которую подгоняют под идеал. Чем больше у нас информации о человеке, тем дальше его образ от идеального. Это обязательно? Я думаю нет. В конце концов, можно считать всех людей хорошими и никогда не доверять им. Результативность одинакова при полной степени безысходности. А какое именно? Тот, кто надеятся - считает, что не может предвидеть абсолютно всё. Тот, кто опустил руки, твёрдо уверен, что он уже всё идеально просчитал. Тут разница не в типе мышления, а в уверености в своих силах и опыте. Суть в конце концов одинакова: рассмотрение некого идеала, вместо исходного объекта. В чём разница-то? Вы идеализируете. С чего вы взяли, что идеал обязан получится при отрубании или налепливании? В конце концов, иногда проще часть отрубить, а часть налепить. Это что будет романтизм или цинизм? Не говоря уже об условности самих налепливаний-пренебрежений, как двух полюсов позитивисткого и негативисткого взгляда. В конце концов, пренебрегая весом - вы налепляете на объект свойство невесомости. Вообще: пренебрегая каким-либо свойством объекта, вы налепляете на него противоположные свойства. Собственно, разница между романтикой и цинизмом не в том, что первая приписывает что-либо, а второй чем-либо пренебрегает. Романтика вполне может пренебрегать негативными свойствами объекта, а цинизм позитивными.

Чамплу?

Стоит отметить, что ценность фильма не зависит от ценности аниме-оригинала на прямую. В конце концов, если фильм будет проигрывать своему аниме-прототипу, то это не значит, что как самостоятельное произведение - он годиться только на помойку. Вполне логично.