Rоzеvir

Аниматоры принебрегли историческо-технической достоверностью в угодус зрелищности.

Двач-Сити - это ад!

Хотел сказать тоже самое, но повторю и поддержу. Самое главное - я так и не понял, зачем оно надо в принципе?

Вот дьявольский косплей!

Кратенько. ^^ Я, намного не понял, о чём вы говорили, в связи с рассогласованиями. Но тем не менее, здесь я бы сказал о том, что имеет место именно нехватка данных. Мы не знаем точно исходя из каких категорий мыслят дети и в каких рамках. Нестандартные условия. Я думаю, что концептуальность не связана с романтизмом. В конце концов, что мешает разнообразить жизнь без романтизма? Или даже, совсем уж спаси нас Киранди, навязывать романтические шаблоны.

Я - патриот этой песни. Мода прошла, а песня в плейлисте осталась.

Пересмотрел как-то раз Икари младший криминальных боевиков и решил организовать свой подпольный синдзикат.

А в очках отражаются серийки.

Трешевая картинка, картонные домики на спецэфектах, ангелы летающие на ниточках и актёры, которые еле-еле в Гитисе актёрское мастерство на тройки сдали (и то чудом и по блату), криворукая постановка тоже шедевральность не повысят. Тем более, какой Евангелион без качественного эпоса? Никакой.

А что за Никонов-то?

Нельзя судить о размерах по одной серии, т.к. они плавающие.

А циничный романтик - это дуализм или оксюморон?

Нэ - оно всегда звучало по-грузински как-то.

На дыбе ещё никто не умирал. Хи-Хи. Ха-Ха. Гы-Гы.

А в чём именно наивные? Или по всем вопросам?

А вдруг я знаю. А вдруг суп отравлен.

А это уже зависит от того у кого логика сильнее, а во вторых у кого какие соображения на руках. Ибо без информации о предпосылках логику не вывести. Высокоуровневая логика приводит к результам, до которой низкоуровневая просто не додумается. А среди нас есть предсказатели?

Шансы на то, что высокобюджетная Ева будет шедевром выше аналогичных шансов для низкобюджетной, нэ?

Рисуется. Но там ситуация патовая.

Это никогда не юзал. В остальном тоже самое. Ах да, "мидори" - зелёный. Вот это ещё помню.

Пусть будет Death Note. Мне можно. Я - безумен.

Я серьёзно.

Но я же не могу класть на то, чем манипулирую. Если исходить из предположений Трампа, то получается, что все романтики креативны. А с чего вы это взяли? Это было очевидно с самого начала. Это же нормирование! Иначе не весело и неинтересно.

Здесь вы дико убили логику. Почему? Потому, что эквивалентность - работает в обе стороны. То есть, если "A эквивалентно B" - верно, то в любом случае и "B эквивалентно A" - верно. И наоборот. Если первое неверно, то неверно и второе. Фактически, если что-то эквивалетно, то оно взаимозаменяемо! А у вас что имеется? Несовместная система из двух противоречащих высказываний. Высказывание номер один: Креативность эквивалентна Креативности: высказывание верно. Высказывание номер два: Креативность эквивалентна Креативности: высказывание не верно. Ещё проще, если A=B, то B=A. Выбор вариантов: 1. Эквивалентность: все романтики - креативные люди, все креативные люди романтики. 2. Эквивалентности нет: Существует хотя бы один некреативный романтик или неромантичный креативщик.

Вы посмотрите серию про JA. Там тоже не коррелируется вроде.