Gabriel

мм, станки? долго протянет страна на одних таких "специалистах"? вместо производства поднимаем блогосферу, чудесно. и что мешает им обитать на сайтах университетов и тематических ресурсах? а, да, денег не платят. а как на меня посмотрит работодатель, если на вопрос об образовании я ему скажу, что нужный вуз не заканчивал, но смотрел лекции на ютубе? ну да, любой выпускник девятого класса школы может выложить видео на ютуб и гордо именовать себя сми. а вот про тв в россии говорить не надо. о покойниках либо хорошо, либо никак. а кто-то на форексе миллион заработал. но никто не хочет вспоминать о тех, кто прогорел. кто работать-то будет? у нас в стране уважают не того, кто больше получает, а того, кто больше работает. чья работа вносит наибольший вклад в развитие отрасли, предприятия или региона. ценятся полезные люди, другими словами. болтология воспринимается как развлечение или досуг, но скажи в приличном обществе, что ты блогер, - хорошо если никто вслух не засмеется. а я-то смотрю, почему к нам на работу молодые выпускники с каждым годом все более бестолковые приходят. раньше винил во всем образование и егэ, а тут вот оно как - каждый второй воспитан ютубом и специалист во всех вопросах, а посади его расщитать площадь трапеции, как сразу впадает в ступор. я полагаю, предлагать судиться бесполезно. но вообще да, лучше мне даже не соваться в эту область. потому что я вижу оборзевших от собственной важности персон, требующих доход за пользование чужим сервисом, тогда как обычно за пользование чем-либо чужим как раз взимают плату. и вместо того, чтобы радоваться популярности, они гундят о недостаточной оплате своего труда. "труда". вам конечно видней там, изнутри, но со стороны эта возня смотрится удручающе. запросы поумерьте, господа, вы гораздо менее нужные, чем вам кажется. засим вынужден самоустраниться и прекратить нашу традиционную форумную игру "разозли даниеля". возможности продолжить диспут нет, как и желания ворошить эту кучу, кхм, знаний.

нет, это выше моих сил. я прямо читаю сводку самых востребованных профессий региона: инженер-проектировщик, монтажник слаботочных сетей, ютубер. мы живем в разных вселенных, и в твой информационный мирок мне даже лезть не хочется. для меня это какой-то фарс - ставить говорящие головы в один ряд с людьми, каждый день ходящими на работу и делающими свое полезное дело. хобби есть хобби, развлекать, высказывать мнение, промывать мозги неокрепшим умам - пожалуйста. но когда это превращается в нечто большее, серьезный бизнес, вот это уже выше моего понимания. и я даже не знаю, кто больший утюг - люди, ввязывающиеся во все это и садящиеся в лужу, или люди, со всей серьезностью воспринимающие этот цирк. с работодателем у меня заключен договор. я знаю, за что получаю деньги и сколько. если работодатель не будет платить за мою работу деньги, я подам на него в суд и выиграю. ютуберы же заключают соглашение, по которому они могут получить награду, а могут не получить, и прав у них чуть больше чем у амебы. зная, на что они идут, они все равно идут. есть такая фраза - "идиотизм наказуем" - не потому что забавно глумиться над простаками, а потому что это будет жизненным уроком на будущее. а еще говорят, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. и я в третий раз повторю - не ходи. бросьте этот гнусный сервис. была халява, нет ее. это чужая земля, где хозяин может делать что захочет с кем захочет, потому что люди, регистрируясь, сами на это соглашаются. но нет. мыши плакали, кололись, но продолжали плакать и колоться.

тигры

ну так не давайте ему контент, ёлы-палы. обрежьте источник финансирования. уйдите на вольные хлеба. но вот ведь беда, без ютуба эти творцы - пшик. ну так пущай попросют денег у дорогих рекламодателей. или, о вдруг, и этим творцы без ютуба тоже в пень колоду не сдались? что ж такое, они хоть кому-то нужны? а, ну да, преданная аудитория. но с ними сложнее - я вас люблю, но только безвозмездно. есть люди, которые назвали бы подобную ситуацию лицемерной. не мы, конечно же, мы идейные борцы за свободу. когда-нибудь, спустя сотни и тысячи лет, когда горы станут равнинами и высохнут моря, люди научатся читать пользовательское соглашение. ты не поверишь но вообще да, тем больше клоун ценится, чем больше клоун клоун. я-то сужу с позиции простого мимокрокодила, которому вся эта война видится, кхм, как бы это сказать, комичной. уйдет одно - придет другое, свято место пусто не бывает. люди же добровольно превращают хобби в бизнес, другие люди называют это интересным и дают третьим людям наживаться на контенте, цена которому пол ломаного шекеля. порой действительно хочется, чтобы этот мастадонт обвалился под собственным весом и придавил всех бездельников и алчных златолюбов, освободив площадку для новой башни. но верно замечено - у человека есть право быть кем угодно: идиотом, звездой ютуба, борцом за свободу. кто-то воюет за паблики вконтакте, кто-то отжимает каналы на ютубе, кто-то из всех сил пыжится ПРИВЛЕЧЬ БОЛЬШЕ АУДИТОРИИ. я же недоумеваю, что занимаются этим не гормонально неустойчивые школьники, а взрослые вроде бы дяди. хотя чего только не сделаешь ради денег. я же в любом случае желаю вам успеха в борьбе против корпорации зла, кто знает, вдруг вам удастся победить, и лет через пятьдесят в вашу честь назовут завод или улицу. успехов короч.

что? я полагаю, ответ "негосударственными коммерческими сервисами, предоставляющими информационные услуги неопределенному кругу лиц" тебя не устроит. однако мы речь вели о том, чем они не являются - монополистами. я думал, деньги раздают рекламодатели. но извольте - крепостное право давно отменили, вперед на вольные хлеба! поднимать целину так сказать. однако ж нет, народ роптует, но продолжает класть себя под розги. так в чем загвоздка? э, нет. обращение надо адресовать авторам - коли видео столь ценно, пусть же обогащаются без участия коварного посредника. сейчас создать свой блог или сайт можно на коленке за полчаса, даже я смог. так что же мешает уйти от злого барина и жить на воле? смотри ниже. вот тут акелла промахнулся. видео - собственность автора, а информационная площадка - собственность владельца. он может назначать любые, сколь угодно идиотские правила, и все будет в рамках дозволенного, пока у пользователей будет выбор не принимать их и уйти, хлопнув дверью. но принимают же. ты сам понимаешь, почему - аудитория. такой аудитории нет ни у одного сервиса. у нас на форуме была схожая проблема - принадлежит ли контент авторам? по поводу права авторства никто не спорит, но вот может ли автор распоряжаться своим творчеством, публично его выложив? после случаев удаления контента от домра и фугаса, было принято решение - нет. такие дела. а владелец думает лишь об одном - выгоде. уйдут авторы, уйдут зрители, снизится аудитория, уменьшится приток капитала, сервис поймет, что лажанул, и вернет все как было. или не вернет, если достигнет своих одному ему ведомых массонских целей. не суть. всегда можно отказаться от просмотра видео, если оно вам не нравится, всегда можно отказаться от сервиса, если вам не нравятся его условия. и я совершенно не понимаю помешанность на ютубе как на каком-то золотонесущим пупе земном. сами же довели ситуацию до идиотизма, придав слишком большое значение всего лишь убыточному видеохостингу, каковым был ютуб на момент покупки гуглом. я-то с легкостью плюнул на его сервис, когда он заблочил мое видео из-за копирайтов, но, звиняйте, в том случае ситуация попроще была - денег я там не искал, у меня работа есть.

глаза космос

при чем тут это? в сети масса видехостингов - от хромоногого рутуба до вполне себе отличного vimeo. никто калеными цепями не приковывает к одному сервису. а монетизация - ну это знаете, что-то из серии ильфо-петровского, когда барин деньги раздает крестьянам, а те роптуют "а чё так мало?". по-моему сам факт возможности обогатиться, почесав языком десять минут на камеру, это куда более симптоматичная болезнь капитализма, чем право владельца по распоряжению своими капиталами. поправка - точнее, сам факт недовольства фактом распоряжения владельцем своей собственностью. будто хмурые люди из гугля придут к шарию, поломают ему все камеры и намекнут, мол, еще раз увидим твою морду в интернете, будешь транслировать сюжеты рыбам в бетонном тазике.