Mооny

Хоккей жду. Может и биатлон зацеплю. А так что-то уже на олимпиады стало давно пофиг. А к нашей вообще плохое отношение.

Собсно, надо, наверное, доложиться, как Фаб наказывал... Первым же концертом в новом составе забурились на конкурсный фестиваль "Джем" (оказывается, аж с 97 года проводится, во как). Немножко поплевались от звука (времени отстраивать не было), пободались с техническими неполадками, да заняли второе место. Неплохо. Для начала. Послушать остальные видосы здесь: снова Контач и Труба Еще нарисовались два выступления: 1) 18 февраля в баре "ЦЫПА" (не знаем, что за зверь, не были там пока) http://vk.com/18fb2014_cc_cipa 2) в ночь с 22 на 23 февраля в Стокере http://vk.com/23feb2014

Сенкс, пацаны!

Нет. Я не считаю, что качество сюжета - это сугубо субъективная вещь, не поддающаяся качественной оценки. Но не проси в десятый раз оценить его, не буду. О хоспади, тебе никто не говорит, что это связано напрямую. Важно то, какую роль изначально отводят той или иной составляющей. И прекрасно видно, какие приоритеты были у режиссера.

Спасибо, ребята!

Мота, это все тоже понятно и не один раз сказано. Только вот все равно - хоть убейте - счтаю, что к вау-эффектам, так необходимым для успеха современного кино, можно было допилить нормальный сюжет, нормальные диалоги, нормальных героев, и от этого его касса бы точно не уменьшилась. Я никогда не просил Евангелион (на мой взгляд вообще глупо было ожидать чего-то подобного), но есть же примеры боевиков, где нет какого-то прям глубинного смысла, но в них нет ляпов, недосказанностей, глупостей и откровенной кривости сцен. И герои, даже если они не так и глубоко раскрыты, могут быть харизматичны, запоминаются, вызывают симпатию, переживание. В общем, даже ту, достаточно простую идею, что была в ТР, нужно было шлифовать, а не делать левой ногой в коротких перерывах между рендерингами и пр. Ну, ты вот считаешь, что фильм приятно один раз посмотреть. Что сказать... А я вот считаю, что фильм - лютая и откровенная халтура по части сюжета (именно в реализации, а не в самой идее, если еще не всем понятно, а то будут тут опять Евангелионы свои приплетать).

Доп. материалы - это все хорошо и прекрасно, оно только приветствуется. Только само произведение должно пробудить желание эти материалы смотреть.

Тебя не так сложно понять, как ты думаешь, не разводи пустую демагогию, пожалуйста. Сам лучше внимательнее читай ответы, а то неинтересно. Что касается абзаца про заточенность под ммм... определенную аудиторию, то это все чертовски верно, можно кэпом и не работать. Я только главную мысль не могу уловить. От этого фильм становится лучше? Или ты просто поклонник режиссера, что оправдываешь его отсылками к другим работам?

А я вот смотрел - не помогает. =/

Ну по-моему ты как раз об этом говоришь, или я уже по-русски читать разучился. Разумеется не самый первый, это и так понятно, но все равно его преподносят как первопроходца мехи в современном большом кино. А трансформеры, кстати, вне конкурса, ибо это давно сложившийся бренд, накрепко вбитый в наши умы с давних лет. Дзю, ога, оказалось, что обсуждать фильм куда веселее, чем его смотреть.

Лел, Мота, я уже говорил, что все телеги про "первый пробный фильм и пр." понятны и где-то логичны. Да, они действительно могут его оправдывать. Только после килопостов оправданий тут заяляют, что оправданий-то фильму вовсе и не надо, ведь он такой замечательный.

Да я тоже не был уж очень радикально настроен (ну проходной фильм и ладно, да и видели и намного хуже), пока фильму не стали приписывать заслуги, которых у него и в помине нет. Не вдаваясь в конкретные примеры, везде есть исключения, и даже приятные. Я говорю о тенденциях в целом.

Хохо, пошли сравнения с цирком и сапогами... Трындец. Видимо, нам с тобой уже совсем сказать друг-другу нечего. Впрочем я рад, что хоть как-то и что-то удалось донести, хотя все это было понятно с первого моего поста. Жаль, что ты пытаешься переплести воедино искусство и ремесло. Понятно, что сейчас везде крутятся деньги, но довольно очевидно, что когда первое полностью превращается во второе, то и получается бездушное кино. Ну, если тебя устраивает "когда идея не главная"... мне тяжело понять твою непритязательность. Очень жаль, что сейчас это повсеместная тенденция, что и позволяет подобным фильмам собирать кассы и плодиться в ужасающих количествах. Вы тут говорите, что это первая "меха", пробный выстрел, дальше будет лучше... Ну-ну, конечно. Логика-то просто кричит, что если такая халтура успешно покажет себя в продаже, что это скорее породит волну подобных поделок. Это как бы происходит в кинематографе в целом, и здесь будет тоже самое. Зачем напрягаться, если пипл и так хавает и ему кроме графита ничего от кина и не нужно? Короче, ладно, можешь повесить на меня еще один ярлык какой-нибудь "псевдоилитности" и закончим. Все равно поток лулзов как-то иссякает, так что пора расходиться по углам.

В очерееееедь!

Да дело не в столько в глубинных смыслах, а, скорее, в самом подходе. Попробую таким вот примером объяснить. Как у нас говорят, есть два типа гитаристов: собственно гитаристы и музыканты. Гитаристами в этом контексте называют всяких виртуозов, сутками задротивших исключительно технику игры, и в итоге вся их музыка сводится к демонстрации технических приемов или рекордных скоростей извлечения нот. Думаю, понятна мораль, что техника должна быть лишь способом выражения музыкальной идеи, а не быть техникой ради техники? Так вот и кино должно начинаться с идеи. С хорошей, продуманной идеи. А сюжет типа "УАУ, БАЛЬШИЕ РОБОТЫ БУДУТ ДРАТЬСЯ С МОНСТРАМИ" - это не сюжет. Если упор в кино идет в первую очередь на графику, то это не произведение искусства, а демонстрационный ролик технических возможностей.

Вот что-то примерно такое я пытался до тебя донести. Другие стандарты. ГРАФООООООН+пофиг на все остальное. Да, так и есть, ты абсолютно прав. Оно и печально. Ну конечно, хронометраж и работа хорошей команды сценаристов вообще никак не оплачиваются. Такое ощущение, что для тебя создание кино это действительно исключительно работа над визуальным рядом... Впрочем, я убежден, что дело вовсе не в каком-то мифическом дифиците бюджета, а в именно в рассчетливом осознании, что дай народу вау-эффекты и он с радостью отключит мозг и будет в восторге. Современные стандарты - как ты и сказал. "Фильм для аймакса" - в наше время это даже прозвучало как приговор, увы.

О нет-нет, это ты в упор не понимаешь, что тебе пишут. Или прикидываешься. И да, я согласен на упрощение графики (давай без тупых крайностей про костюмы), если эти деньги пустить на увеличение хронометража под развитие сюжета, нормальных актеров и сценаристов. И да, я понимаю, что гораздо больше людей схавают тупой фильм ради дорогой графики. И я понимаю, что желание успешно продать кино в чем-то оправдано. Только фильм от этого хорошим не становится.

Так-то спойлер

И тут мне вспомнился первый Терминатор... А, простите, некорректно сравнивать. Там же у людей идея была. Вообще, отличная логика: ограничен бюджет, поэтому все, что будет у нас в кино - это дорогущий компутерный графон. Гениально.

О боже, логика, где ты?

Кап звонил из армейки. Просил передать всем приветы и поздравления с Новым Годом!

Я вообще удивлен, что в контракте такого дорогого во всех смыслах спортсмена не оговорен запрет на такого рода экстримальный досуг...

Следим, верим.

Посредственное кинцо, но для современного отечественного совсем не плохо. Герои не привлекательные, излишне колоритные, да и сопереживать им мешают ну очень явно притянутые за уши события. Некоторые сцены довольно динамичны и чутка захватывали. В общем, на один раз потянет.

Волчара - это просто 100% попадание!!! Браво!