Чед

Что мне социология (не говоря уж о том что это лженаука ), что социологии я? Я спрашиваю мнение Лэнгли! Хочешь добиться успеха - занимайся индивидуалами, хочешь загрести денег, популярности, нужное подчеркнуть - занимайся "общим словоблудием", что ныне преподают везде и повсюду, от школ до вузов - под видов гуманитарных предметов, консалтинга, пиара и прочей юриспруденции. Я знаю что говорю. 4 года гуманитарного класса гимназии 1567 (Безносов, Соболев, Эйдельман), год Института Лингвистики РГГУ (Финн, Бениаминов).А оффтоп может быть в этой теме только одного рода - общение пользователей с кем-либо, кроме Лэнгли. Теперь по теме. Под этой конструкции скрывалось нечто вроде "веришь ли ты в [высшие силы и прочую жизнь после смерти мозга]?"

Даниэль, ты не хочешь, скажем, высказать своё мнение о статье, если уж взялся критиковать? Меня мода и общественное мнение как-то не очень волнуют. Второе критическое замечание обращено к фразе, вырванной из контекста. Ибо, естественно, развитие имеется в виду не "физическое". А духовное. И если ты никогда не встречал людей, весь стиль жизни которых фактически определяет стиль жизни их любимых персонажей - это не значит, что их нет. Насчёт отсутствия осознанной личности - не согласен. Точно ничего утверждать нельзя. Пока не будет доказано, что в процессе творчества участвует мозг, только мозг и ничего кроме мозга. И что мозг - обычный кусок органики без какого-либо "неизвестного 21 грамма". А до тех пор имеют право на существование любые, даже самые мистифицированные гипотезы. Если хочешь обсудить это - введи же определение понятия "личность". И вообще, ты оффтопишь ^_^ Вернусь вечером.

Запрос некорректен, невозможно определить наличие личности без определения сути личности В равной мере никто из нас не может утверждать, что личности есть у окружающих нас образов людей. В любом случае, понимать ли под "личностью" индивидуальный ключ, возможно, вписанный в ДНК, и алгоритмы для генерации по нему типа поведения (био-подход), либо нечто мистическое - душа, "призрак" (из Koukaku Kidoutai) - "персонажам" "произведений искусства" можно приписать и то и другое. Это есть в "авторе" "произведения" - иначе бы он попросту не смог "создать" "реалистичных персонажей". Ведь не бывает персонажей, целиком и полностью копирующих какого-то человека. Вспомни фразу, взятую тобой в качестве материала для эпиграфа к разделу "Мегафанфики" - о бездне. Можешь ли ты утверждать, что бездна не выше тебя на настоящей лестнице эволюции? Что она объективно бездушна? Что вообще есть критерии оценки духовности и сила, имеющая право и возможность её применять? Я не доказываю, я исследую.

Если нужно, могу помочь с вылизыванием текста на предмет очепяток. Четыре года гуманитарного класса, год лингвистики.

Ты веришь в астрологию? Мы по-разному понимаем "черты характера", но чуть выше ты говорила именно о их роли в складывании характера в "моём" понимании: Что тогда есть личность? Где оффтоп? Мы копаемся в твоём мировоззрении ^_^ Если тебе *не хочется* обсуждать это, то так и скажи.

Если на то пошло, то и личности людей можно считать набором черт характера, появившихся тысячи лет назад. То есть если каждая из черт характера человека неоригинальна, то человек - не индивидуальность, а ещё один кусок "плагиата", делающий себя/делаемый из урывков истории?

Я тебя таки учить буду, что ты не Аска, но Аска в тебе живёт. Я говорю не о твоём развитии. Надеюсь, ты это же имела в виду. Oder?.. Как живые люди не развиваются из аниме-персонажей (отаку - не люди... Интересно... Интересно...), так и аниме-персонажи не развиваются из людей. Ты принципиально считаешь, что искусство - нечто, целиком и полностью создаваемое людьми, точнее, одним (плюс, возможно, "соавторы") человеком? Иными словами, ты не признаёшь в, скажем, Аске - полноценную (не про духовные травмы сейчас речь) личность? Если нет, то тут неуместно сравнение с собакой и хвостом, скорее,.. тянитолкай? Техинческие сложности преодолимы... В конце концов, голубой мечтой киберпанков и начинающих, неспециализированных ещё IT-шников всегда было "создание программы, по праву считающей себя человеком". А как насчёт доктора Курцвейля, http://eternalmind.ru/index.php?option=com...iew&id=1677 ?

Скажем, здесь написано Yebisu. Но в Human Work - Yebichu. Это такая пасхалка?

На самом деле под близостью я имел в виду схожесть личностей. Впрочем, твой ответ практически всё объясняет. Я уверен в вопросах, я не уверен только в том, кому я их задаю, ибо Продолжая тему - что ты думаешь об этом:http://alt-future.narod.ru/Future/bostrom3.htm? Развитие шло последовательно потому что Аска зародилась в NGE и только потом пришла к тебе. Если считать что хотя бы какая-то часть окружающей тебя реальности существует.

Но почему здесь пародия, если в остальных местах по-человечески написано Yebisu?!

Что есть сумасшествие? Уверена ли ты в своём существовании? Что лучше - во всех возможных для тебя оценках - убрать с дороги человека или переубедить? Чем закончится жизнь Аски - той, что после просмотра NGE продолжила развитие в тебе? Насколько реалистичен вариант Re-Take? Насколько близкой Аске (см. выше) в плане структуры личности ты можешь себя считать? Могла ли бы ты ей (см. выше) помочь - из альтруизма, обычной жалости, солидарности - или она (см. выше) в этом абсолютно не нуждается? Ты уверена в своих ответах?

Описка художника.

Гомен что отвлекаю от темы, но... Это что за покемон? :asuka_rofl:

Я говорю о *названии* четвёртой серии. Которое открытым текстом описывает все те Америки, которые вы пытаетесь открыть.

В ответ на последние три поста - вспомните название серии №4.

И вот ещё один десяток страниц пройден. Может, всё-таки прекратим пытаться подстраивать персонажей под "штампы" и будем обсуждать их как индивидуальности? Так ведь дело дойдёт до появления "штампов" типа НЯСИ (Наипреобычнейший Японский Синдзи Икари) -_-" "Всегда один среди толпы" - не надо превращать несчастного человека с расстроенными нервами в Гамлета. Единственное, что ему нужно - сочувствие.

Учите генетику и/или робототехнику. Крайнее, что вы можете сделать для Евангелиона - создать его -_-'

Дайте аудиоредактор.

^_^

Прочитайте Смутное время и увидите, как легко ОЯШ может превратиться в, скажем, ОНРЯП (очень необычный русско-японский панк). -_-" -----------

Первое обозначает более энергичного человека. Это не сленг, а немного устаревшее выражение. Впрочем, это уже оффтоп.

В идиоме "бой-баба" ничего оскорбительного нет.

А теперь я вас обрадую, ибо Синдзи после эп. 26 все эти измышления по поводу "ОЯШ-не ОЯШ, хороший-плохой" ну совершенно не нужны. Ибо каждый сам устанавливает себе как цели, так и критерии. Рекомендую взять пример.

Говорил, говорю и говорить буду. Но я-то конструктивен, см. остальные части поста. "заставили изменить мнение" - а это не притягивание ли за уши к "штампу"?.. Обычных людей не бывает, сколько бы ты ни находил личностей, подходящих под "ОЯШ", всё равно они будут индивидуалами.

Мисато - бой-баба? Про Мотоко ещё, пожалуй, соглашусь, и то с натяжкой. А не подумал ли ты, откуда берутся "штампы"? Как раз из этих совпадений либо реминисценций. Так что не "штамп", а "аллюзия".