Шайдар Харан

>>Ну и? первые две надстройки над алгеброй,3ья над ДУ,4ая да более менее сама по себе Подразделы геометрии. Ни геометрия не надстройка, ни алгебра не надстройка. Это все - подразделы математики, и они, естественно, пересекаются. Геометрическая точка остается сама собой в любом разделе геометрии, и определение через координаты не прокатит. Координаты - это способ ЗАДАТЬ точку в пространстве, но как ты можешь задать то, определения чего у тебя нет? То же самое и с жизнью. Как можно дать определение жизни? Да никак. Пока ни одно из определений не конечно и не лишено недостатков. И неважно, в принципе, Капеллан ли упомянул про определение живого персонажа.

Не шаришь. Геометрия - раздел математики, изучающий пространственные отношения и их обобщения, а никакая не надстройка.В аналитической геометрии используются координаты точки, которые и представляют собой набор чисел. Чтобы дать определение точки через ее координаты - сначала дай определение координатам точки, чего сделать невозможно без определения самой точки.

Вопрос был поднят, когда Капеллан попросил определение термина "жизнь". Определений у этого понятия много, но у каждого есть критические недостатки. Подробнее можно прочесть на Вики. >>этому понятию можно дать определение в рамках другой модели, понятия считаем эквивалентными если эквивалентны их свойства Ну, попробуй дать геометрической точке такое определение. Например, какими эквивалентными свойствами обладают "геометрическая точка" и "последовательность упорядоченных чисел"?

Отлично, уточняю вопрос. Дайте мне определение: 1) Геометрической точки, 2) Геометрической прямой, 3) Геометрической плоскости. Смысл не изменится. Определений у этих понятий нет.

Больное воображение нарисовало тебе школу, в которой учился? Фигово же там учат, видимо. Я просил геометрическую точку, а не какой-то там набор упорядоченных чисел.

Ну, дай мне определение геометрической точки через понятия алгебры.

Арелдар, нельзя использовать понятие геометрического места точки в пространстве, потому что у тебя нет определения точки. Раз нельзя использовать понятие геометрического места точки в пространстве, то нельзя определять точку уравнениями ее геометрического места. Альвад, это не определение точки. Это "понятие", объяснение на пальцах. Определения у "точки" нет.

Вы оба неправы. В этих определениях используется как минимум график неких функциональных уравнений, который также определяется через точки. Точка, прямая линия, плоскость - это базовые понятия стереометрии. Их свойства можно косвенно описать (аксиомами), но нельзя дать определения.

>>1) точка? Это прямая, которой смотрят в торец. >>2) прямая линия? Это точка, которой смотрят в бок. >>3) плоскость? Это множество прямых линий, которым смотрят в торец. Неверные определения. К тому же, друг через друга, против чего Капитан протестует. Кратенько. Объекты, определения которым дать нельзя, определения у коих нет, существуют. Их свойства можно косвенно описать, но определения у них нет.

>>Я не знаю. А я и не тебя спрашивал. У нас Капитан выражается через Капеллана.

Внимание, вопрос Капитану Формальной Логике, который всему может дать определение. Что такое: 1) точка? 2) прямая линия? 3) плоскость?

Ты б хоть русский язык подтянул.

Давай сравним. Тут у всех есть общая тема - Евангелион. Ты смотришь на Пилотов как на кого/что?

>>Кстати, так считаю не один я. Алекс тоже считает эту главу скомканной. Если уж от меня можно отмазаться - мол очередной фан навязывает всем свои мысли, то от него никак. Все-таки он курирует это произведение аж с 13 главы. Во-первых, мнение Алекса вообще глубоко предвзято. Сам догадаешься, почему? Во-вторых, я не менее глубоко сомневаюсь, что он на самом деле курирует это произведение. Что он стоит над душой у Байлза и Рода и подсказывает им, что и как писать. Просто не вижу этого, и все. В-третьих, все, что ты написал, справедливо для среднестатистической мелодрамы. "Богатые тоже плачут", "Просто Мария" и другие "Санта-Барбары" действительно приняли бы лучше фанатский вариант концовки ДДБ. А у нас тут что, романтическая комедия? Или все-таки фантастический ужастик?

>>Шайдар опять за свое. Депрессивность в НГЕ синоним глубине и смыслу. И тебе говорил, и этому кадру скажу. Кто видит смысл Евы в депрессии - и есть эмо. Смысл Евы как раз таки в противоположном. К тому же, максимально глупо ожидать старой атмосферы от Евангелиона По-Новому. Он новый, в нем новый сюжет и новые настроения, на него и смотреть надо по-новому. >>Что значит глубокая проработка характеров? Что каждый отдельный персонаж поступает совершенно определенным образом, диктуемым параметрами его личности? Нет, по мне продуманный характер - это не только то, как ведет себя персонаж, но и объяснение его мотивации. Много мы знаем о прошлом сериального Синдзи? Прошлом сериальной Рэй? Прошлом сериальной Аски? Все можно упихнуть в три предложения. Проработанный характер - это характер, не вызывающий чувства размытости или несоответствия. Если бы Синдзи в один момент резал вены в ванной и не хотел пилотировать, а в другой момент бил морду Генде за кривой взгляд - вот он был бы непроработан. Вопросы мотивации вторичны, это называется проработкой бэкграунда. Вот бэк-то как раз и страдает в Ребилде из-за упомянутого тобой формата полнометражки. Бэк, но не персонажи.

>>Ну не могу я представить еву без ... депрессивности, которая была в сериале. Эмо?

Статичные сцены в сериале создавали не атмосферу, а пониженные затраты денег на художников. >>Возможно по смылсу песня хорошо подходит под этот момент, но закос под какое-то детское пение рушит всю атмосферу. Песня о Прощании подходит под сжирание Аски на 100%. Аска - кто? Сколько ей лет? Почему должен петь лысый дядя и играть камерный оркестр? Это её песня. Аска прощается. Это создает а-т-м-о-с-ф-е-р-у.

>>по поводу вопросов, оставшихся без ответа, я уже все сказал. Ответы же в сюжете, не? Они же для балбесов разжеваны, не? Выпиши нам их сюда.

Pemaktitkis, все проблемы у вас в полной бездоказательности утверждений. Саундтрек хуже? Докажите. Загадок меньше? Докажите. Сюжет не влез в временной фактор? Докажите. По последнему пункту я и сам пройдусь один раз: вряд ли на этот раз Анно испытывает недостаток денег на квалифицированный персонал или зашивается с временем.

>>Да и еще аргументируйте пожалуйста, почему же эта замечательная рецензия - "унылый бред" 1) В ней какой-то школьник сравнивает полнометражки с сериалом и жалуется, что они короче. 2) В ней какой-то школьник жалуется, что куча ответов на вопросы в сюжете, а на мои не отвечает, что я выше по тексту задал. 3) В ней какой-то школьник жалуется, что саундтрек не тот. Ну так у нас и художники не те, и, о ужас, даже название другое. 4) Семен Семеныч, залогиньтесь. 5) ??????? 6) PROFIT

>>авторы нам ещё и ответов в сюжет понакидали Дай мне ответы на приведенные выше вопросы. Можешь еще подсказать, почему Каору обращается к Гендо "отец".

>>В данном случае все эти "тайны" - лишь интригующий мистический фон для эпических экшн-сцен и отношений Синдзи и Рей. Hеиллюзорный аскаголичный баттхерт. Товарищ, не засоряйте тему, если это ваш единственный аргумент.

>>У нас новая история, рассчитанная на малолетних балбесов. Поясни нам, в чем суть контракта с Лилит, что за Ключ Навуходоносора, зачем Каору в Терминальную Догму, и как Синдзи умудрился инициировать Третий Удар, имея в активах только 01? Ы? >>Упрощение не всегда идет произведению на пользу. Где это произведение упрощено? Оно другое - но оно не проще.

>>Как же было бы прекрасно Если бы у бабушки были бы колеса, то была б не бабушка, а велосипед. Оригинальный сериал с обновленной графикой - вот где кроется заколачивание бабла. А у нас - новая история.