Saito

Мне кажется, или действительно, бар "Фан Широя", очень похож на "Фан Розевира"

Я всего лишь хочу уравнения прав, так сказать гендерного равенства, с возможностью бить женщину по лицу. Когда мне говорят что на данном ресурсе не приветсвуется некое выражение, хорошо, я принимаю это, если мне говорят что завуалированный мат, это тоже мат, окей, пусть будет так. Но что я вижу? Люди имеющие флажок модератора используют нецензурные выражения, завуалированный мат, оскорбительные выражения с явным выражением негатива. Это что? Диктатура права? По моему нет. Когда на нарушение одних юзеров закрывают галаза, а на нарушения других открывают, это не модерирование, это свободная трактовка правил. Кто кроме администрации и модераторов? Назови на вскидку. А свобода заключается в том, что если тебе не нравятся, не читай. Лозунг фидо хорошо описывает данную ситуацию "отпишись и не читай".

Эльфы переключи своё внимание на второй корабль. С заминкой в несколько минут Мерси Джейн ощетинила правый борт чётырьмя пушками. Джек, боцман и двое оставшихся дежурных заряжали пушки, попадания пришлись чуть выше ватерлинии. -Перезаряжаем! Целимся ниже ватерлинии! Попробуем потопить хотя бы один- Кричал Джек. Заряжать пушку самому хлопотное, и неудобное дело, но кто-то должен его делать. Эльфы поливали корабль стрелами, с зажигательной смесью, похоже его команда была обречена.

УкРФ Статья 213 Так-с, значит "ня" тоже запретное слово? Это а)неологизм, б)жаргонизм. И достаточное количество людей, считают употребление сего слова, проявлением неадекватности. Бансет! В милицией проще говорить чем с модераторами, так как они сами используют лексику не сильно академическую, и по этому не тыкают словарями в лицо. А вот модераторы позволяют себе пользоватся лексикой уличной и тыкать словарями.

Да, благодарю, я понял твою мысль. Дело в том, что я не считаю так. И ты не имеешь права применять крайние меры модерирования, только по тому что не согласен со мной. Давайте тогда банить всех кто считает Рей куклой, а Ленгли истеричкой. Давайте банить тех кто за свободный Тибет, и тех кто против самоопределения Абхазии и ЮО. нормальные люди в данном случае ведут дебаты, а не используют банхаммер. Если чего не понятно, то могу обьяснить, я немного не выспался. Вот тут я с тобой полностью согласен. Данные гуру удовлетворяют потребности , в большенстве своём, неразвитых морально подростков. Так что удивлятся их популярности не стоит. Да там иногда можно найти то что доставляет, но редко, что я уже и не захожу на эти ресурсы.

Кличко побил таки Томпсона. Не плохой бой, спортивный в полном смысле этого слова, к чести Томпсона и Кличко будет сказано, закончилось без боевого азарта, обменой рукопожатий, без криков в стиле Рокки. Я дико рад, пойду отмечу это дело и спать. Такие дела.

да есть такое на западных форумах, плавали знаем. Вот я счас смотрю бокс, например, и по моему, идеальный модератор это судья, следящий заходом соревнования словесного, и следит что бы оно шло по правилам, а не придумывает правила на ходу, свободно трактуя е.п.ф., такие дела. Но хватит об этом, всё-таки веб 2.0 обсуждаем, в общем, а не проблемы модерирования в часности. Хотя это больная тема для всех, но я заметил (и это моё личное наблюдение, не претедующее на обьективность), что модеров, в большенстве случаев защищают модеры и админы, а простые юзеры молчат, за редким исключением.

Старики и молодёжь, олдфаги и ньюфаги, это нормальное явление, по той причине что форум это такое себе сообщество, которое всегда с болью и кровью принимает новых членов. И против этого есть свои способы борьбы, и защиты. А вот на счёт обсуждения, то модератор априори занимает более выгодную позицию по сравнению с юзером, в глазах администрации. Просто по тому что админнистрация модераторов выбирает, а вот юзера нет.

здраствуй ЭльСванко, кстати за слово "срать" мне делали условное замечание на данном ресурсе. И к сожалению я непонял твоего вопроса, задай по другому, без аллегорий, плиз.

пользователь по логике вещей не может считать себя выше другого пользователя. ТОлько если он не купил вип аккаунт. Да есть хорошие модераторы, честь им и хвала. И я знаю таких. И часто плюхи ставятся правильно. Флудил, окей +, Оскорблял +, и в том же духе, но + за "в рот мне ноги" это перебор, простите.

Да, я неправильно выразился. Оно главное, а не новое. Энд, что ты делал на два.че, мальчик, если ты не любишь анархию и отсудствие модераторов? Не понятно. Ну тогда не мешайте мне, ок? Или ты поставил себе плюху? Модераторы не должны считать себя выше других...

Что интересно узер с узером всегда найдут компромис, а вот модер-всегда прав. Ду нот ток абаут модераторс, новое правило рунета.

Я уже говорил что я против оскорбления личности, и ни когда не говорил что в забугорье все друг-друга посылают, но я говорил о моём праве выбирать слова, которыми я хочу выразить свои чувства. Гестапо-модерирование это не выход. А вот "бред не неси" это уже оскарбление личности, так что не будем, угумс?

может быть, может быть,....... но ведь дело в том что иногда хочется сказать что это полная извеняюсь кхм-кх, а не возможно это сделать. Я в реале может раз в сто лет мат употребляю, и в нете такая же ситуация. Но тут мне говорят что незя. Я не могу сказать то что думаю, это уже не интернет, это госнадзор.

Я

Да понятно, что оскорблять личность не стоит, и это не любят ни где. Но вот за это самое "F" банить, это странно, по меньшей мере. Оскорбить можно и культурными словами, ящитаю. А забота о малолетних, по меньшей мере, немного лицемерна. Малолетние знают больше мата чем я.

Да потому что анонимус. Анонимность и анонимус две разные вещи. На два.че, иногда, можно и нормально поговорить, просто подождать пока быдло уйдёт из треда. И вообще два.ч, это клон форчана, так что это неново. А про сайты. Дело в том что наши сайты, даже больше модераторы на сайтах, до сих пор боятся, по непонятной причине, слова из трёх букв, обозночающее мужской половой орган. За те посты которые пишутса на забугорных сайтах у нас придусмотрен бан на миллиард лет.

Ну так это же интернеты!!! Это воздух свободы!!! А мне его портят гестапо-модерированием, псевдосоциализацией, анонимус-диктатом. Я существую по всей доступной мне сети, тобиш посещяю сайты на понятных мне более-менее языках, и что я там вижу? Да всё тоже. Правда, америкосские сайты почему-то трещат но держатся, но тоже загнивают. Меня это бесит.

Гадили всегда и кругом. И илитизм тут не спасал. У нас одно время было фидо, тоже рассадник заразы.

Ники ещё ни кто не отменял. На анонимных имидж бордах по этому не любят неймфагов, они разбивают анонимность. Да ну? Я вот например до чего сторонник минимальности инфы о себе, и то фото выложил. А есть ище куча разной фигни в профайле. Ну так ведь есть же разделение. Ни куда не дется от него. Как бы назойливо это не звучало

Господа, что же это творится?!! Меня жутко интересует, и беспокоит, то что происходит в современных интернетах. Вконтакт и Майспейс овладевает. Социальные сети кругом. Заходи, оцени, зафрендь- основные лозунги большенства форумов, и сайтов. А как же анонимность сети? Я, конечно, против той анонимности, которая присутствует на имиджбордах, этот диктат анонимуса. Анонимус это просто крайняя форма противостояния вконтакту, но она ужасна. "Мы легион", лозунг не чуть не лучше "заходи, оцени, зафрендь". Веб 2.0 загнивает, причем отличная идея юзер дженерейтет контента, полность убивается социальностью сетей. Что с этим делать? Куда дальше? Что победит, Анонимус или Вконтакт? А может что-то третье? Третья сторона, какая она?

И третья мелочь: Цепи для абордажных канатов- идиотизм.

Один парень, лет двадцати двух, в таких случаях говорит: Что ты сказал? Ни #$% не понятно же!! Подпись ДУпаВоза: ВНЕЗАПНО! Я опозрен - меня напоили и оседлали! Подробности тут! Мой ответ Чемберлену: Нет!!! Не надо подробностей!!!!

Монументальная фентези игра-буриме, без правил, зато с огромным количеством авторов. АХТУНГ! Убиват мозх.

Меч, крест....... всё равно им конец.