Saito

I'm back!!!!

отлично, есть результат, прекращяем наблюдение...................... как научно уж пожалусто воздержись,............. или пиши в личку

то что эксперимент не был доведён до конца, и что с тлями стало потом не ясно ну ты сам вынудил выбрать, я выбрал..................... мутация может, но не обязана привести к видообразованию, и в принципе не доказно что приводит, мой вывод- мутации не приводят к видообразованию........ так понятнее?

ссылкм читаются, только вот почему-то все ученые делают оговорку, что это моё глубокое имхо............... это не доказывает видообразование,............ те же хрестоматийные бабочки

да, но мутации не всегда приводят к видообразованию, даже по мнению ученых занимающихся тэ............. просто к изменению в нутри вида

укажи в моём посте это выражение, и я признаю что в этом выражении был не прав

да я примерно о том и говорил, что может но не обязана из представленного источника: Но надо понимать, что наши интерпретации всегда будут лежать в рамках определенной парадигмы. Они будут корректны и научны только в ее границах. Первый известный мне пример настоящей палеонтологической интерпретации материала был во времена просвещенного императора Адриана, который, как вы помните, вообще первый организовал то, что можно назвать естественно-историческим музеем. И в этом «естественно-историческом музее», у него на Капри, были выставлены скелеты ископаемых средиземноморских слоников -- на островах Средиземноморья довольно много мелких ископаемых кайнозойских слонов. Эти скелеты были собраны в стоячем положении. А если кто-нибудь из вас видел скелет слона в Зоомузее или у нас в Палеонтологическом музее скелет мамонта, он должен помнить, что в середке черепа есть здоровенная дырка под хобот. Поэтому совершенно ясно, что перед нами находится скелет циклопа, а вот эта дырка – как раз под глаз. Я хочу подчеркнуть, что совершенно не смеюсь над теми, кто эти скелеты собрал и проинтерпретировал. Потому что циклоп – это совершенно нормальный компонент тамошней фауны, они же были, это всем известно! И понятно, что это скелеты циклопов – так они выглядели на самом деле. Т.е. на самом деле интерпретация совершенно корректна. Это в качестве вводной части, что палеонтология – достаточно специфическая наука, и мы, на самом деле, всегда имеем дело не с самим объектом, как физики и химики, а с интерпретацией.

интересные вычисления, но............... уже боюсь показаться упрямым,................ слишком много иф, сводящих практически на нет все старания особи к положительной мутации............. Хотя наш с вами диспут весьма интересен, поскольку перешол из разряда "сам дурак", в некий, так сказать, доказательный базис, мне действительно интересно читать всё что вы предлогаете,.............. вот три ссылки Антимата счас буду читать,....... поделюсь мыслями,........................

дык мутанты выродились, остальси только немутантные особи.................... !!!!!! крокобака???????................... я не имею такой информации, что можно получить гибридов различных видов,............. лигры и волко-псы, это срещивание видов достаточно близких, даже близнецов.............. Аморфоз, по соображениям светил научного мира, вообще редко происходил, всё остальное идиоадоптация................. не знаю, может сам скажешь, ты ж такой умный....................... в случае с эт, по моему, идёт слепое подчинение авторитету............ может хватить, угумс? я до поры до времени даже получал удовольствие от этой дискуссии, но вот сейчас всё меньше и меньше, давай держаться в рамках культурного ведения спора..............

на всю эту тираду я отвечу только, что я приводил примеры видоНеобразования, как вы изволились выразиться,.................. опровергая образование видов в результате мутаций, хотя это было конечно чисто генетическое определение вида, определение по репродуктивной изоляции,.......... но чёрт побери, совсем недавно кто-то из вас утверждал то, что ученые не могут сойтись на том, что есть такое вид, и не могут дать ему чёткое определение

ну так я ж не отрицаю, это факт,............... но какова вероятность что мутация одной особи передастся всем в популяции, а потом по какой-то необьяснимой причине должна произойти репродуктивная изоляция вида...............

я разве протестую? тоже нет возрожений вполне возможно но не обязательно к выпонению ну так это ж сухие цифры, ведь могут быть ошибки, при расчётах ты не учитывал другие факторы, а только высчитал сколько умножиться популяция в лабораторных условиях ну атк тут ещё не ясно, видообразование или просто изменение в пределах вида,...................

вероятно по тойже причине и что и вы первый,...... он мне больше нравится всегда хотел, но пока не получается.......... и комплексов у меня нет, естественно относитеьлно нет,...у меня вполне нормальная самооценка вы не можете мне доказать обратного, как я вам докажу что это? мы ведь с вами догматики, нетак ли Ну что ж............ плодовые мужи в эксперементе остались долбаными плодовыми мухами............. чёрные белки, это долбаные белки,............... кроли это долбаные кроли,............... тысячи лет нет новых видов дак вы троль, батенька? i Уведомление:Переход на личности, сознательное игнорирование фактов во время дискуссии. Устное предупреждение - (с) NortUS

Ну Нортус расписал там популярно.............. во первых нужная хромосома ещё должна перепасть, возможным, только возможным, потомкам, "естественный отбор"- на сколько я знаю это термен из екологии, а не биологии, и он не как неподтверждает эт........... Энд устронение не спонтанное, а постепенное, ведь эвалюция должна происходить в популяциях, а мутация отдельной особи, всёравно остаётся мутацией отдельной особи. сказал научный догматик................ просто я мог пропустить вопрос, эсли ты его повторишь я попробую ответить а при чём тут мутагенез? каким образом он доказывает эт? ну почему же, мы всем рады, в тут ещё много места ну если мне разрешат тут цитировать, против чего многие я так понял возражают, то с удовольствием

да-да, Мацуо Басё............ КБшник был близко, но "М" это не ответ.................. загадывай Ева, твоя очередь

так её ещё надо достичь эту изоляцию репродуктивную, а до этого мутация может исчезнуть из фенотипа Я конечно опровергатель, особенно догматических взлядов. Второе послание Петра 3 глава 8 стих: Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет© энд День (еврейское слово йом): часто употребляется в значении времени в общем или длительного периода времени, или всего рассматриваемого периода... День употребляется также в значении определенного времени года или времени, в которое происходит что-нибудь чрезвычайное©Old Testament Word Studies

нет не Маяковский))))

Нет не Кобаяси Исса,............. и не Странник

это в теории, на бумаге. А как оно сложится с мутантиком нашим на самом деле, это ещё вопрос,......... отсылаю опять к дрозофилам........... мутантов девушки не любят это если ты разговаривал бы с долбаным ортодоксом бородатым, который говрит что презерватив это от сотоны, то да............... "день" в Библии не всегда имеет значение буквального светового дня

вопрос прост. Кто сказал что: "Странник! - это слово станет именем моим"

да не может мутация одна и таже, по скольку она, мутация, случайна, у всей популяции образоватся в любом кто сказал одновременного? я сказал одновременого? учи мат часть, в данном случае Бытие, там ни слова о одновременном формировании это доказано практическим путём что 2х2=4, эвалюция практическим путём не доказана.......... энд моё поклонение не слепое.................. долбаная теория вероятности тогда полностью отвергает самозарождение жизни мне так не кажется,.......... вероятность мала

после ночи проведённой в месте: Син: Знаешь, Аска, после сегоднешней ночи, я понял, что я у тебя не первый мужчина... Аска: Знаешь Синдзи, а я поняла, что и не последний............

и ещё Карнега со своими легионами она уже в городе, и он ей нужен.......... а у рыцаря-охранника есть баг, он будет мочить всех, у кого злобные намерения, против воли Джека, это спойлер, но вдруг вы решите разиграть битву без меня -Множественное вторжение. Код красный. Оценка опасности - высокая. Существа демонической природы. Существа божественной природы. Существа неопознанной природы. Голос в голове продолжал бубнить, в основном координаты. -Ну что ж, это моя прямая обязанность, пойду, проверю. ………………… Небольшой отряд монстров, существ демонической природы, как сообщил голос в голове, лежал изрубленный на куски. Джек даже не успел подумать атаковать или нет, всё-таки это были войска Карнеги. Но голос в голове дал отмашку. -Оценка опасносности - высокая. Предписание- уничтожение. примерно вот так это и будет выглядеть

если я не ошибаюсь то одна удачная, тобош положительная мутация, приходиться на тысячу(и) не удачных, отрицательных,........... это если не считать нейтральных мутаций............... + геном не так-то легко изменить, на то он и чертов геном............... Нет не отменили но вот эт же чертова авария на клеточном уровне в большенстве случаев................... Да может, но в большенстве случаев это потомство не имеет свойств мутанта, или они проявляются в меншей мере помните опыты с дрозофилами?