AntiMat
-
Публикаций
1885 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Сообщения, опубликованные AntiMat
-
-
Cписок лунных миссий в 21 веке (наверняка кого-то пропустил):
2003 SMART-1 (ЕКА)
2007 Kaguya (Япония)
2007 Чанъэ-1 (Китай)
2008 Чандраян-1 (Индия)
2009 Lunar Reconnaissance Orbiter (США)
2010 Чанъэ-2 (Китай)
2011 GRAIL (США)
планируемые
2013 LADEE (США)
2013 Чандраян-2 (Индия, Россия)
2013 Луна-Ресурс (Индия, Россия)
2013 Чанъэ-3 (Китай)
2014 Луна-Глоб (Россия)
20?? Луна-Грунт (Россия)
Не боятся как-то Луну люди.
-
Встречал в интернетах, что анизотропное тепловое излучение разом покрывает до 1/3 аномального ускорения. Так что утверждение "резко теряли скорость и изменяли траекторию движение, будто на что-то натыкались" отдаёт желтизной.
Мировая супердержава (безо всяких кавычек) уже шаттлы слила. Но если поцреотизм отвечает на все вопросы, то зачем же тут спрашивать?
-
Не надо смотреть "Военную тайну". Зонды ни на что не натыкались, есть слабое ускорение, причина которого неизвестна. Слабое -- это порядка 10-9 м/с2. Гипотезы на этот счёт существуют разные, от альтернативной теории гравитации, до ошибок наблюдения и обработки. Возможно, что некий мелкий неучтённый фактор типа теплового излучения и т.п. Трубить о сенсации рано.
Луны никто не боится, её освоение просто никому не под силу (политическую и экономическую). Исследовательские автоматы туда периодически запускают.
-
Да причём тут другие страны, если речь про РФ, которая многое унаследовала от СССР. Более чем логично, просто факт.
-
Совершенно адекватное международной обстановке решение. 2я мировая уже началась. Не понимаю, зачем "с сейчас" это сравнивать. Неужели у нас настолько всё плохо... Ну, если это единственный вариант для дальнейшего развития, то возражать не буду.Указ от 26 июня 1940 года переводил всю страну на восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю, а также запрещал самовольный уход рабочих с предприятий.
-
Демокрит это был. И, как Вики напомнила, до него атомистическую мысль толкал учитель его -- Левкипп. Но это были совсем не "наши" атомы. Не более чем интуитивное соображение об элементарных единицах, определяющих свойства материи, натурфилософская парадигма "атом+пустота". Демокритовские атомы неделимы и неизменны, что не подходит ни к молекулам, ни к атомам, ни к элементарным частицам. Т.е. фактически преемственность те древнегреческие атомы не задали. Кеплер же совершенно верно сформулировал свои три закона (если для третьего пренебречь массой спутников).
-
А я разве Синка не распропагандировал? Надо будет его спросить)
О глюках. Из неврологического:
В книге знаменитого доктора Рамачандрана «The Tell–Tale Brain» есть замечательный пример. Он рассказывает об одном из своих пациентов, который видел эти галлюцинации. Они вместе сидели в кабинете, и доктор спрашивал его об этих галлюцинациях. Он спросил: «Сейчас вы что-то видите, разговаривая со мной?» - тот ответил: «Конечно, вижу». - «Что же вы видите?» - «Я вижу золотистую обезьянку, которая сидит у вас на коленях» - «Простите, но вы ведёте себя так, как будто её нет!» - «Конечно. Я же совершенно разумный человек, который понимает, что никакая обезьянка не может сидеть у вас на коленях, я нахожусь на приёме у невролога и веду себя соответственно».
© http://polit.ru/article/2011/08/02/stroganova/
И никаких веществ...
-
Иоганн Кеплер вывел свои законы эмпирически, "всего лишь" из астрономических наблюдений Тихо Браге. И это до открытия законов Ньютона, из которых законы Кеплера уже легко выводятся. Тут можно сказать, что в какой-то мере Кеплер предвосхитил Ньютона и опередил науку эпохи. А если есть систематические наблюдения Солнца и Луны, вероятно даже ряды наблюдений за сотни лет, то календарь составить не трудно.но я всё равно сомневаюсь.
-
Однако тогда вся биосфера завозная. Всё же никуда не деть биохимическое родство -- по геному, аминокислотам. И ещё надо же было как-то остатки предковых форм в осадочные породы распихать аккуратно, чтоб стратиграфисты подвоха не заметили. И даже чтобы радиоизотопный метод датировки обмануть, что уже как-то анриал. Местные мы.Хотя ещё есть пара мыслей о том, что человечество может оказаться "беженцами".
Нет в их познаниях ничего такого, для чего нужны были бы современные инструменты. При желании можно и в каменном веке составить хороший календарь. А желание было -- у майя и других мезоамериканских культур как раз был культ небесных тел. Человеческими жертвоприношениями они весь мир спасали. Отсюда такое внимание к законам движения обожествляемых небесных тел.Я скептически отношусь к тому, что майя могли создать свой календарь, угадав туеву кучу астрономических явлений, а также то, что календарь какбэ начинается до основания их культуры.
-
Так я вообще астроном, мне по истории электродинамики и радиофизики гуглить надо)) Герц вот где-то в то же время экспериментально исследовал электромагнитное изл-е, подтвердив Максвелла.
-
Если не известно содержимое архивов, то и не надо о них ничего говорить. Вообще шикарно просто: секретно, но всем типа известно, что там засекречено.(других нет - архивы засекречены)
Это факт, а не отговорка. См. уже хотя бы "зрительные иллюзии". А если ещё и психофизиологические особенности более высокого порядка учесть, то и вовсе всё становится печально. Поэтому в науке выработан свой методологический инструментарий, позволяющий максимально объективно исследовать реальность, чтобы минимизировать влияние разнообразных субъективных факторов, будь то хоть преднамеренная мистификация, хоть невольная ошибка. Так что байки из разряда Одна Бабка Сказала так и остаются всего лишь байками. Суеверия давно и стабильно существуют, и что?люди самые лживые существа во Вселенной
Почему ты не допускаешь, что ты -- сумасшедший компьютер в лаборатории невидимых розовых юпитерианских единорогов, которому кажется, будто он -- человек? Давай ограничивать полёт фантазии регулярной сверкой с реальностью, в которой нет никаких объективных свидетельств (монографии, публикации, патенты, опытные образцы), что-де Тесла понаоткрывал кучу такого, о чём сегодня никто не ведает. Дальше включается бензопила им. Оккама, которая вырезает все излишества.наверное такой возможности не допускаете? -
Солнце передаёт энергию без проводов, таки да. Но связи с сабжем как-то уже не вижу.
-
Выдающийся физик и изобретатель, о котором даже пошли легенды уровня зелёных человечков.
-
Ну так не о религиозной же вере тут разговор.
-
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если нечего предъявить, то и говорить не о чем.
-
Вот с заговорами надо быть осторожным. Крыша может поехать.
© http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0Другая причина появления теории заговоров — некие глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма.Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью и т. д.)
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
Что до космопоиска, то это фактически просто клуб по интересам. Хочется им искать пришельцев и снежных людей, ну так пусть ищут, хосспади.
Внеземная жизнь, в т.ч. и разумная может существовать, да. Это нормальная гипотеза, основанная на единстве законов физики в наблюдаемой вселенной. Благодаря развитию инструментальных методов в астрономии, счёт экзопланетам уже пошёл на сотни, и их будет больше при вводе в строй более совершенных инструментов -- есть куда развиваться в этом направлении. Правда, большинство из этих систем скорее всего необитаемо. Но есть экзопланеты в т.н. обитаемой зоне, что само по себе ещё не означает, что там действительно существует жизнь. Вот это всё что уже достоверно известно. А заявления типа "Пришельцы разных цивилизаций посещают нашу планету." ничем не подтверждены, ну нету задокументированных подтверждений. Могут посещать, могут не посещать. Веры т.н. очевидцам мало, ибо выражение "врёт как очевидец" имеет психофизиологическое обоснование.
-
-
с парой бюджетных зумов: SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 AL II и SMC Pentax DA 50-200мм f/4-5.6 ED
+ещё советские резьбовые на М42, которыми пользуюсь редко по причине лени.
Вспышка простейшая: Sigma EF-530 DG ST.
-
Вот уж не надо заниматься опровергательством физики звёзд. Энергия в основном излучается фотосферой Солнца, это да. Но видимые нами оптические кванты появляются в результате множества поглощений и переизлучений гамма-квантов, возникших в ядре в результате реакций синтеза.И по поводу синтеза - говорили, что до 90% энергии выделяется НА поверхности Солнца.
-
Кавая заметно уже многовато. Но вроде стараются. А то что Дио чудесно спасся, так это, блин, должно быть очевидно каждому в нашем мире, где бабло побеждает зло.
Т.е. всё понятно будет только по итогу.
А вообще вот:
И ещё вот, тоже инфу выуживают и переводят:
-
Экспоненциальная форма - мантисса, основание, порядок. 1,6 на 10 в степени 8.Только что обозначает часть "1,6Е8"? "1,6*е^8"? Тогда совсем мало выходит...И это же астрофизика - там порядок сюда, порядок туда... Для 20 Мсол примерно 8 млн.лет выходит, но IRL может оказаться и 5, и 10, и 15 ))
-
Ну я именно так и сказал ))) Время жизни массивных звёзд ≈ (Мсол/М)*1.6Е8 лет. В стадии красного (сверх)гиганта живёт ≈ 10% от всей жизни, т.е. это максимум сотни тысяч лет. Если китайцы не врут, то это ещё молодой сверхгигант, ещё посветит.
Я читал о 10-20 млн. лет для звезд с массой в 10 солнечных.Массивные звёзды живут порядка 100 млн. лет
А что за зелёный спектр? Гарвардская спектральная классификация.
Наводнения гораздо чаще происходят, и когда они начинаются, то становится понятно, что они начинаются )) Вообще вопрос к геофизикам. Навскидку из "Элементов":А как эти ожидания определяются? Ведь люди не могут предсказать даже наводнение в Таиланде.
-
Пока что ещё вопрос, имеет ли место сжатие, тем более полюсное, как выше было скопипащено. Несмотря на внушительные угловые размеры звезды, всё же трудно точно установить, что же именно мы наблюдаем. На приведённой карте поверхности нету никаких заметных полюсных сжатий, да и скорость вращения у этой звезды низкая. А так да - отэвлюционирует. Массивные звёзды живут порядка 100 млн. лет, т.е. немного, и основную часть жизни проводят на главной последовательности, а Бетельгейзе с неё уже слезла.Упомянутое выше сжатие звезды /.../
Остывание земных недр не ожидается ни через 50 лет, ни через 50 килолет. Смена магнитных полюсов происходила неоднократно, но пока нет оснований говорить о скорой очередной переполюсовке.Просто поле, что нас оберегает ослабевает -
Хотелось бы ссылочку на исследование, из которого выходит именно полюсное сжатие...
А то изменения-то происходят, но вот чего именно:
http://astronet.ru/db/msg/1235220
http://astronet.ru/db/msg/1237772
НЛО (Наглые Леатающие Осенезаторы)
в Наука, техника, технологии
Опубликовано
"Шаттлы" совершили свыше сотни полётов, но списаны безо всякого страха. Их возможности превосходят существующие потребности, нет двустороннего грузопотока в сотни тонн/год между Землёй и орбитой. Для посещения МКС ничего не может быть лучше капсул. На Луне давно стоят уголковые отражатели аполлонов и луноходов, никакие злобные инопланетяне их не спёрли. В том и плюс автоматов, что нет людей на борту, которые слишком мешают и жрут много полезной нагрузки. Но в требования к "Ориону" и ППТС/"Русь" заложен пилотируемый полёт к Луне. Развернуть же целую промышленность на Луне на порядки сложнее (технологически и экономически) научных миссий автоматов.