омг. мне даже возразить както нечего :) ты знаком с методами работы в современной японской студии? я нет, зато пару примеров видел от самих создателей - те же фильмы Сатоси Кона, снимавшего актёров на камеру (тот же метод кстати, что и у союзмультфильмовской "Каштанки"). выходящий у него стиль не сильно отличается от классической современной рисовки в аниме, отчего бы тогда не интерполировать предположение о "нечестной" рисовке и на остальные студии? если я вижу вращающегося, откровенно 3D-шного Бато в GitS-2, и понимаю, что визуально он при этом ничем не отличается от бегавшего только что истинно-двухмерного, какой вывод напрашивается? правильно, все движения были заданы 3D-моделью, фазовщикам остаётся лишь обрисовать готовые контуры. сравни с фильмами Studio 4C, где применяются сумасшедщие, деформированные движения, которые впринципе не могут выйти предыдущими способами - это и есть настоящая анимация. лучше ли она аккуратненькой классической? кому как нравится. российская анимационная школа между прочим одна из известнейших во всём мире, а такие личности как Норштейн, Татарский или Петров в своё время открывали целые жанры мультипликации. то же, что происходит сейчас, анимацией назвать трудно (не сильно она отличается от дешёвого флэша), и создатели смешариков с моим мнением точно не согласились бы, а Потец вместе с тобой с наслаждением погребли бы под слоями презрительных какашек. откуда же тогда эта тема, и этот холивар?) оно живее всех живых, раз вызвает столь активные срачи. именно поэтому появление шедевра особенно значимо. не увидел анимации. нужна инновационность aka экпериментальность - пожалуйста, те же работы Studio 4C и куча зарубежных авторских короткометражек ("я повстречал моржа" и т.д.). эффект создают текст, интонации и та самая уродливая графика, да. какойнибудь Begotten тоже уродливое кино, там кроме шумового ч/б изображения и происходящей на экране в течение полутора часов замедленной непонятной хрени ничего нету, что не мешает ему оказывать эффект на зрителя и получать признание кинокритиков. я к тому, что произведения, которые никому не нужны, по определеню не являются интересными. или, если нужны лишь узкому кругу зрителей, тогда они элитичны. Потец не элитичен, ибо даже домохозяйки проявляют к такому интерес ("ой, я посмотрела такой артхаус, я такая умненькая!"), но это не умаляет его достоинств. т.е. тебе лишь не понятен повышенный интерес к нему? ну тут всё банально, группа вкантакта нехило пропиарила спасённый мульт, так что отныне он звезда интернетов. что опять же не делает его бессмысленной, мёртвой попсой.а вообще Роз зыркнул в корень xD