Очень плохо всё с этой дуэлью - читательская братия не только отзывами не балует, но и даже не голосует вообще
Разберёмся, в чём причина. Сразу скажу, мне не понравились обе работы.
Жанровая направленность. Я не знаю, что такое стимпанк, но. Дирижабль или зола и упоминание фабрик / заводов / пароходов - это стимпанк слишком условный
Заданная тема. Реализована настолько простейшим и наиболее очевидным способом, что хуже могло быть только что-то в стиле "лопата". Но допустим
"Бобби". С учётом того, что автор текст дорабатывал после момента готовности ещё изрядную толику времени - и при этом текст наиболее неряшлив! пунктуация, двойные пробелы, опущенные точки в конце предложения - и это только первый абзац! - любопытно, что же было в изначальном варианте? По прочтении мерещились призраки прошлых дуэлянтов - вначале Д7, с помощью занемогшему, а затем - Ала, с его сиськами наперевес. Констебль бухает при исполнении, как проклятый? Судья держит дома сексуальную_рабыню-нимфоманку? Да что ты, что ты, что ты (с, Агата Кристи (не которая писательница)).
Наиболее слабая работа ндм.
"Решающий вечер". Наиболее динамичная и захватывающая ндм работа. Вместе с тем, по логике действия она трещит по швам и рассыпается – Станиславский во все поля. Герои - марионетки в руках автора, бездушные, которые делают просто так, как "было задумано" и чтобы "было круто". Начиная от речи, поведения, ужимок и вплоть до попытки в интриги.
А голос за Моту - такое вполне можно читать и даже вполне себе публиковать, чай не совсем Донцова.