Prohan

Прочитал. Написано хорошо и грамотно (пара опечаток не в счет, хотя Ворд здесь пригодился бы), но, на мой взгляд, многовато уходов в сторону от происходящих в данный момент событий. Впрочем, может, это мне просто показалось. Пока слишком мало материала, чтобы составить более-менее однозначное мнение. Но стиль хорош, по крайней мере, мне понравился. Что же касается сюжета... ну не люблю я фентези (за парой-тройкой исключений). И читая, меня не раз посещала мысль о том, что многое из написанного уже где-то было. Это нисколько не обвинение в плагиате, это просто впечатление. Тем не менее, надеюсь, что это еще не все.

Я не о конкретных советах и конструктиве (к ним как раз претензий нет). Просто несколько странно видеть фразы о, например, непонимании сути библиотеки и книжных магазинов, равно как и о букваре. ИМХО.

Что все так на Rosetau взъелись? Человек совета попросил, а не попыток доказать, что у него совершенно неправильное представление о процессе написания, он ничего не знает и его подходы/идеи никуда не годятся. Так тема перерастет в очередное метание понятно чего, что будет весьма печально.

Я почти точно не попаду на сходку

f@bLER, я-то пишу... Касательно подтянуться - не знаю, но очень хотелось бы. Все же возможность пообщаться вживую с тобой и Dormiens`ом дорогого стоит.

Здорово, что могу сказать. Хорошо и плодотворно провели время. По-доброму завидую.

f@bLER, все хорошо расписал, благодарю. Однако вопрос по поводу мастеров: кого таковыми считать? Опираться ли на собственное мнение, или же все же смотреть, что читают все, и брать за основу это, даже если автора/авторов не слишком-то любишь и мастером не считаешь?

А полки-то у всех разные. Кто-то фанатеет от Донцовой, а кому-то подавай только научную фантастику. Стилистика, между прочим, везде там разная. Ну и где он, эталон?

Некоторые под проверкой стилистики понимают именно это. Но даже если отложить данный пример в сторону, то суть от этого не поменяется: взгляды на стилистику у многих разные. То, что один сочтет вполне допустимым, или, к примеру, авторской трактовкой или приемом, то у другого вызовет, извините, баттхерт. И потом, нельзя постоянно тыкать в правила языка. Язык не статичен, он развивается, и во многом благодаря литературе. Слово "стушеваться" придумал Достоевский, слово "черт" долгое время писалось "чорт", и примеров можно привести множество. Где она, та грань стилистики, грань допустимого? Кто возьмет на себя смелость точно определить ее?

Это не желание свалить фейлы на читателя. Но у меня в центре сюжета, к примеру, духовные переживания, а мне заявляют, что у меня технические вопросы плохо реализованы. Вот это и есть разница восприятия, ИМХО.

Я и не говорю, что идея без реализации - это хорошо. Но только где они, эти каноны? Чтобы не получилось так, что ты, к примеру, написал рассказ, а тебе говорят - это не по канонам. Бывает же так, что эти каноны не устраивают. Dormiens в блоге упоминал про "увеличение поголовья" отрицательных главных героев. Это, конечно, не канон, а тенденция. Но бывает так, что тенденция понемногу становится каноном. А насчет почитать другим - у читающего может быть другое восприятие, и не факт, что оно правильное. Тоже проблема.

Поддерживаю Rosetau. Мне тоже интересно, как проверять стилистику (по возможности, не вытаскивая рукопись из дальнего ящика в течение трех месяцев). А касательно плана, то он мне кажется, он вполне подвергается изменениям, равно как и содержание произведения. Могу обратиться только к собственному опыту, лично у меня первоначальный план произведения далеко не всегда соответствует итоговому результату. Этих планов в процессе написания появляется несколько штук. А надо ли? Если есть свои идеи, так ли необходимо загонять их в каноны? И вообще, кто их, эти каноны, определяет?

Трейлер трейлеру рознь. Я вот на PS3 скачивал трейлер, где-то 10-15 минут продолжительностью, показывали прохождение одного из уровней (судя по всему, самого первого обучающего, либо одного из первых), так вот там пряток по углам было сколько угодно. Так что я за нового Хитмэна особо не волнуюсь. Есть, конечно, некоторые странные и непривычные моменты (вроде "предсказания", куда пойдет тот или иной охранник), но в целом игра скорее радует. Лишь бы сюжет не загубили.

Нет. Есть такая гипотеза, что сюжетно Ребилд - продолжение сериала, на это намеков разных в самих Ребилдах много. Я просто представил, как это могло бы быть, а также чем это все могло закончиться. Так и родился рассказ.

Просто вольная фантазия. Эдакая пост-ребилд комплементация Просто придерживался мнения, что Ребилд начался после комплементации. События фанфика происходят после окончания Ребилда.

Поздравляю всех участников проекта с его годовщиной. Рад, что он не замер, а продолжает развиваться, да еще на столь высоком уровне. Мне немного жаль, что мне пришлось покинуть проект, но я верю, что он достойно завершится. Желаю всем участникам успехов и творческого заряда.

Увы, мы с Антисферой пролетаем... У нас турнир по WH40k. Жалко безумно, но поделать ничего не можем - турнир был распланирован с друзьями за два месяца. Эх, знать бы заранее! Впрочем, если будет вторая часть другого числа (не 26 и не 27), то постараемся быть.

Все же не хотелось бы делать однозначно хорошую концовку, равно как и однозначно плохую. Посему я в сомнениях и раздумьях...

Что касается указанных тобой фраз, так он и не верит в них. Они пафосны, да, но он утешает Мисато (вопреки ее просьбе, ага). И потом, он продолжает играть роль уверенного в себе и решительного пилота. Однако это не значит, что все, что он говорит, является выражением его искренних чувств. Но проблему понял, в дальнейшем нужно будет более детально прояснять подобные моменты. Кто требует хеппи-энда, а кто-то хочет, чтобы все закончилось агнстом. Понятно конечно, что всем не угодишь, но все же...

PTERIX_UA, благодарю за отзыв! Что касается отношения Акиры, то не забывай, что он Широ знает весьма долго. Так сказать, знакомый по прошлому "витку". Все же в этот "виток" он пришел, чтобы всех спасти, а фишка по-другому легла. Почему бы и не испытывать сожаление и жалость? А сомнения в чувствах... очень опасаюсь зафейлить данную линию.

Ээх, я вернулся в Библиотеку в качестве читателя после долгого перерыва. Впрочем, перерыв в таких вещах дело иногда нужное, поскольку обостряет восприятие. Посему "Взвод" прочитан сразу, залпом, от начала и до конца. Финальный отзыв - вот он. Авторы хотели, чтобы "Взвод" получился простеньким, несерьезным боевичком. Однако, как по мне, это у них не получилось. Dormiens и Агроном просто не могут написать что-то "простенькое". Это динамичная, интересная история, и пусть даже в ней нет многоступенчатых заговоров и двойного-тройного дна, она не становится от этого хуже. Она просто другая. Здешняя атмосфера традиционно шикарна. С одной стороны, все это вроде бы уже где-то было, лично мне при чтении вспоминались такие вещи, как серии игр Gears of War, Fallout, вселенная Warhammer 40 000, фильмы "Звездный десант" и иногда "Спасти рядового Райана". Но все же "Взвод" уникален. И дело даже не в крылатых Ангелах с огненными мечами. Дело в атмосфера, которая традиционно для авторов сочится из экрана. Правда, на сей раз она, скорее, сыпется песком. Но погружение полное, тебя заваливает с головой, ты ощущаешь себя там, за строками текста, в обреченном городе на пялящем солнце. Великолепно, что тут еще можно сказать. Персонажи органично вписались в произведение. Приятно, что те, кто в оригинале упоминаются мимоходом или находятся на вторых ролях, во "Взводе" выброшены на передовую. И там, на этой передовой, они чертовски эффективны и эффектны. Пожалуй, каждый персонаж сохранил что-то от "оригинала", однако жизнь в этой версии реальности изменила их. Изменила так, чтобы они вписались в эту реальность. Так что авторы молодцы и здесь. "Взвод" - это своего рода марш-бросок. Фанфик очень динамичен, нет ни одной сцены, которая показалась бы мне затянутой или лишней. Эта динамика не оставляет ощущения вырванности из контекста, наоборот - она отточена ровно настолько, насколько нужно. Ничего лишнего, только эпизоды, надолго застревающие в памяти, как угодившие в тело пули. И это здорово, черт возьми. Фанфик цельный и, что немаловажно, очень хорошо сбалансирован. Я читал его разом, и не было ни одного момента, когда я бы заскучал или почувствовал бы перегруженность однообразными ситуациями, следующими одна за другой. Подвожу итоги. Попытка "пофаниться" в итоге вылилась в интересный, качественный фанфик. Великолепные бои с Ангелами, атмосфера изматывающей войны и циничные, но все же не бездумно жестокие персонажи. Отличный коктейль, от которого не хочется отрываться. А потом остается твердое желание заказать его снова в баре "Библиотека ЕнЕ". Традиционно благодарю авторов. Спасибо вам, Dormiens и Агроном, за такое классное произведение. Спасибо за атмосферу, за персонажей, и за то удовольствие, которое я испытал во время чтения. Спасибо за такой "Взвод".

Хм. Жаль, что Акира кажется тебе картонным. Относительно его романа с Рей тоже ясно, хотя надеюсь, что во "Втором Шансе" ощущение уверенности, что у них все будет хорошо, мне все же удалось поколебать. Насчет Широ и Хитоми понял.

О как. Интересно, почему? Из-за того, что Рей и Табрис уже были и в оригинале, и в прочих фанфиках, а Акира выглядел как селф-инсерт (вообще-то, он им не был, но видимо подобное впечатление сложилось, и доказать обратного я не смогу)?