Поиск сообщества
Показаны результаты для тегов 'darren aronofsky'.
Найдено: 1 результат
-
Очень редко бывает такая ситуация, когда я выхожу из кинозала с чувством зря потраченного времени… Фильм mother! Был для меня интересен только по двум причинам — он позиционировался, как фильм ужасов, а значит его стоило мне посмотреть; и в нем играет Jennifer Lawrence, хорошая актриса, которая играет в плохих фильмах. Режиссер (Darren Aronofsky) меня никогда особо не интересовал, хотя у него есть хорошие фильмы (Реквием по мечте), как минимум, один омерзительный фильм (Пи) и трэшак (Черный лебедь). Этот фильм, пожалуй, один из худших, что я видел в этом году. Это идеальный пример того, чем является псевдоинтеллектуальное кино. Что именно делает его псевдоинтеллектуальным? 1. Наличие огромного количества огромных, бессмысленных, притянутых за уши метафор. Здесь большая часть связана с Библией и эти метафоры буквально бросают в лицо зрителю. Такое ощущение, что режиссер понятия не имеет, как работать намеками. Без криков в лицо «Посмотрите, какой я умный и какую типа интеллектуальную хрень я вставил!» 2. Сам концепт и сценарий придумал бы 15-летний подросток. Я не буду спойлерить, но вся идея фильма банальна до ужаса и представили на экране ее соответственно. 3. В конечном итоге ряд концептов остаются на интерпретацию зрителя, но при этом сама попытка создать такую интерпретацию лишена смысла, потому что в фильме отсутствует элементарная логика. Создается ощущение, что они есть, просто чтобы они были и чтобы отдельные зрители восприняли их как смысловые элементы. При этом в фильме есть масса мерзких моментов, которые, к сожалению, принято сейчас вставлять в трендовые как бы интеллектуальные фильмы. В их числе здесь присутствует ряд сцен с насилием, без которых можно было бы и обойтись. Но по законам жанра зрителям нужен шок-контент, без этого никуда. Я неоднократно говорил, что нынешнее как бы интеллектуальное кино обладает собственными клише и шаблонами не в меньшей, а то и в большей степени, чем блокбастеры. А смысла, реального смысла, а не раздутой ерунды, в этих фильмах точно меньше. Честное слово. Я вот смотрел нового «Спайдермена» от Марвелл не так давно — там и то смысла и интеллектуального наполнения больше, чем в этом продукте пиара. Единственное хорошее в этом фильме - Darren Aronofsky все-таки является компетентным режиссером. То есть фильм хорошо снят, экшен и спецэффекты качественные, на уровне. Актеры хорошо играли. То есть к скорее техническим аспектам, к умению снимать претензий нет, все сделано хорошо. Но вот помимо этого ничего хорошего больше не имеется. Когда этот фильм закончился, некоторые люди в зале сказали, что они никогда больше не пойдут в кино! Оно было именно настолько плохим. Но, я надеюсь, что они все-таки не перестанут ходить в кино, потому что, слава Богу, далеко не все фильмы такие, как это. Что до меня, то у меня лично нет желания ходить на другие фильмы этого режиссера. Он, вроде как, сказал, что он написал весь сценарий этого фильма за 5 дней (надеюсь, что хотя бы не сидя в туалете). Так вот, это, во-первых, видно, и, во-вторых, я считаю, что к зрителям стоит проявлять больше уважения и работать более качественно, а не спустя рукава, как, очевидно, это произошло в данном случае. Не поддавайтесь на маркетинг. Это не фильм ужасов и не интеллектуальное кино. Если вы хотите посмотреть фильм ужасов — сходите лучше на новый It или Annabelle. Если вы хотите чего-то интеллектуального — сходите на новый Blade Runner или Detroit, если у вас его показывают. Этот же фильм — если хотите испортить вечер себе и тем, кто с вами.