FunBotan Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 мая, 2014 (изменено) Как бы надо предусматривать устойчивость на случай более сильных воздействий, чем в принципе возможны. ...если это в принципе возможно. Но вообще ставить электростанцию там, где до нее может достать цунами - не самый логичный вариант. Изменено 2 мая, 2014 пользователем FunBotan Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Uncle Vёder Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 мая, 2014 Ну учитывая размер японских территорий - там особо не повыбираешь с расположением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 мая, 2014 Постом выше написано:есть такая вещь - запас прочности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 мая, 2014 Если бы она была построена по-другому, то всего этого бы не было и об этом говорили задолго до самого проишествия. Постом выше написано: Сама станция показала скорее хорошую устойчивость, учитывая масштаб произошедшего (например, землетрясение магнитудой 9.0 против расчетной магнитуды 8.2, волна цунами высотой 14 метров против расчетной 5.7 метров Т.е. станция и без того была весьма сейсмоустойчива и защищена. Так что сетовать на то, что "надо было предусмотреть возможность еще более мощных землетрясений и цунами!" как-то глупо, на мой нескромный взгляд. 1. Слова "хорошая устойчивость" были написаны в контексте того, что учитывая то, что она не была рассчитана на такое землетрясение, она продержалась хорошо, то есть лучше, чем некая воображаемая станция такой спецификации. То есть это писалось для того, чтобы опровергнуть людей, которые считали, что станция была плохо построена, а сам план был хороший. 2. На твой взгляд это глупо. А вот на взгляд экспертов, которые еще в 1991 предупреждали о такой возможности, это было совсем не глупо (особенно учитывая, что Японию должно было дико тряхнуть в период между 2000 и 2020). Видимо за безопасность Фукусимы отвечали люди с нескромными взглядами на вещи. Но вообще ставить электростанцию там, где до нее может достать цунами - не самый логичный вариант. Ну учитывая размер японских территорий - там особо не повыбираешь с расположением. В данном случае дело не столько в расположении самой станции. Достаточно было расположить один из генераторов, а лучше несколько, (а не всю станцию) выше уровня цунами и все было бы совсем по другому. Это можно было сделать в любой момент и в этом не было ничего невозможного. Все это и многое другое написано в документе, на который я дал ссылку 3 года назад. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.