Академические реквесты

[conductor]

@conductor, навскидку, если попробовать формулу F(cопр) = kv²  где k функция от площади передней поверхности и работать исходя из этого - такое прокатит (как модель) или в реальности неприменимо?

 

Для небольшого тела должно прокатить. Для больших тел вряд ли пригодно (тело при вращении будет вовлекать в движение воздух вокруг него, и сила сопротивления изменится)

[Аюпа]

А 10х5х2 см это большое тело или маленькое?

[conductor]

А 10х5х2 см это большое тело или маленькое?

 

А это, наверное, можно проверить только экспериментом

Изменено 16 января, 2013 пользователем conductor

[Аюпа]

ОК, большое спасибо за разъяснения.

[Аюпа]

А посоветуйте ка мне годную литературу по нейросетевым предикторам / прогнозированию временных рядов. Или по нейросетям вообще, но с хорошими разделами по теме. Желательно, чтобы там давалась концепция - какие сети для каких процессов лучше подходят (в данном случае, процесс тот, который я описывал выше - полет тела в поле силы тяжести с сопротивлением воздуха). Лучше на русском, но годнота на инглише тоже сойдет. И кстати, если к таковым относится творение Хайкина, где его можно достать НЕ в дежавю?

[Upashi]

Ребзи, помогите решить задачу, пожалуйста

Изменено 16 октября, 2014 пользователем Jibril

[Аюпа]

Математически-терминологическое. Означают ли два высказывания:

1) число А сравнимо с 3 по модулю 4

2) А по модулю 4 равно 3

одно и тоже, или разница все-таки есть?

Скрытый текст

Если что, речь идет о генераторе Блюм-Блюм-Шуба https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Блюм_—_Блюма_—_Шуба

 

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Аюпа

[Daniel5555]

4 минуты назад, Аюпа сказал:

Математически-терминологическое. Означают ли два высказывания:

1) число А сравнимо с 3 по модулю 4

2) А по модулю 4 равно 3

одно и тоже, или разница все-таки есть?

 

Я ни разу не математик, но по-моему это одно и тоже. Особенно глядя на статью, которая по ссылке. И еще в английской версии написано:

 

Цитата

The two primes, p and q, should both be congruent to 3 (mod 4) (this guarantees that each quadratic residue has one square root which is also a quadratic residue) and gcd(φ(p), φ(q)) should be small (this makes the cycle length large).

 

То есть по-моему практически невозможна какая-либо другая интерпретация.

[Аюпа]

11 минуту назад, Daniel5555 сказал:

Особенно глядя на статью, которая по ссылке.

Вот и я так думаю. Вообще, замечаю, что в литературе по криптографии часто простые вещи почему-то объясняются через какие-то специфически-мозголомные математические концепты. Формулировка на вики кстати взята у Брюса Шнайера, а он по-моему как раз из тех, кто обычно описывает более-менее понятно.

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Аюпа

[Аюпа]

Вопрос из области модулярной арифметики, теории чисел и т.п. Специально тегаю @Daniel5555

При каких значениях x и p можно вычислять y=(1/x)mod p  с помощью расширенного алгоритма Евклида?

Помню, что вроде бы не всегда, и помню, что точно можно если p - простое. Но, скажем, при умножении Монтгомери и генерации ключей RSA операция выполняется с составными модулями.

Что же там за условие?