Посоветуйте комплектующие для игрового компьютера

[Minamoto Michi]

Пару капель критики.

SSD этот на чипсете SandForce SF-2281, что означает три вещи:

1. Сжатие хранимых данных. Следствие1: снижение быстродействия при работе с несжимаемыми (архивы/видео/картинки/ресурсы игр) файлами.

2. Сжатие хранимых данных. Следствие2: При "падении" диска достать их будет нельзя. Совсем. Потому как

3. Падение таки будет. Мнение человека, профессионально занимающегося восстановлением данных:

"..Это же Sandforce
Они мрут по строго определенному сценарию - начинаются ошибки NAND, пользователь обычно этого не замечает.
А потом бац - и вечное BUSY, по причине разрушенной служебной информации, которая в этом нанде и лежит..."

П.3 можно отдалить путем хорошего охлаждения (обдува) и качественного БП.

 

Как диск для  операционки или темпов - супер, как единственный диск в системе - очень компромиссное решение.

 

UPD. Ещё пишут:

 

Приводы, построенные на контроллере SF-2281 подвержены весьма заметному падению скорости операций записи при переходе от нового состояния к использованному. В среднем, производительность снижается почти на 60 процентов даже в средах, поддерживающих команду TRIM, и это – весомый недостаток платформы SandForce. К сожалению, проблема кроется в самом контроллере и используемых в нём алгоритмах и не может быть исправлена программным путём. Это следует хотя бы из того, что за время весьма продолжительной эволюции прошивок инженеры LSI так и не смогли ничего сделать с пресловутой деградацией скорости. Дело тут в том, что в SSD на базе контроллера SF-2281 применяется сжатие информации на основании дифференциального алгоритма. Это значит, что вновь записываемые данные сопоставляются с уже имеющимися во флеш-памяти накопителя и, по возможности, заменяются ссылками. В результате, выполнение упреждающей сборки мусора становится весьма затруднительным мероприятием. Даже если какой-то блок данных выбывает из использования в файловой системе, он может продолжать быть необходимым для декомпрессии каких-то других данных. Именно поэтому мы и наблюдаем у SSD на платформе SandForce столь вялую сборку мусора даже при использовании команды TRIM.

Изменено 22 июля, 2016 пользователем Minamoto Michi

[Storywriter]

По процессору понял, буду наверное копить на 4690к, раз он производительнее и разница в цене небольшая.
С дисками отдельная тема, планирую брать ссд+хдд, но потом.
Вот на счёт материнки, ту что я писал в самом начале, будет хуже предложенной Вейдером?
БП наверное буду брать из этого списка.

[Daniel5555]

Решил собирать комп на основе этого (Everest Game 9035)

Это очень слабая конфигурация по нынешним меркам.

 

Сейчас видеокартам нужно минимум 4 гигабайта для FullHD, а там всего лишь 2.

 

Конфигурация от Вейдера отличная. Для бюджета я бы выбросил оттуда SSD и поставил старый, либо новый обычный HDD.

[Uncle Vёder]

6400 можно, как по мне, смело заменить на 4690к, который надыбать можно всего на пару тыщ дороже, но при этом выиграть в производительности ну очень нехило

K процессор тащит за собой вдвое более дорогую материнку (иначе смысла нет). Изначально в моём конфиге был 6600K + нечто на Z170, но бюджет порвало и пришлось урезать. Это раз.

Haswell работает с DDR3. Это два. По эффективной производительности DDR4 будет не быстрее, но пригодится в будущем при апгрейдах.

SSD этот на чипсете SandForce SF-2281

Бросил в корзину первое что попалось на глаза (как я уже сказал в самом начале - конфиг в первом приближении, цену прикинуть). Согласен, единственный системный SSD на сандфорсе в 2016 году - не лучшая идея.

Но ещё я бы старался по возможности избегать TLC.

Для бюджета я бы выбросил оттуда SSD и поставил старый, либо новый обычный HDD

Ни в коем случае!

Цены — с поправкой на Одессу/Киев?

Если автор даст ссылки на конкретные 2-3 магазина, где он собирается закупаться - пробегусь по их ассортименту и пересчитаю конфиг.

[Мота]

Но ещё я бы старался по возможности избегать TLC.

Вот на счёт этого поподробнее?

[Uncle Vёder]

У TLC меньше циклов перезаписи и меньше скорость, чем у MLC. Обе проблемы не являются критичными, но следует понимать, к чему они ведут.

Проблемы со скоростью на TLC вызваны высокой плотностью ячеек памяти, и как следствие - низким параллелизмом. Решаются за счёт быстрого SLC кэша (отчего некоторые TLC накопители могут в определённых тестах показывать производительность выше, чем MLC). Однако кэш в объёме ограничен, и если начать писать большое количество данных последовательно - начнутся сильные просадки (бомжовые TLC SSD по скорости последовательной записи не в кэш могут опуститься до уровня HDD).

Второй способ решения проблем со скоростью - брать накопители большого объёма - 480/512ГБ и больше. На них большее число банков памяти, лучше параллелизм, и как следствие - выше и скорость. TLC SSD такого объёма уже вполне способен поспорить по скорости последовательной записи с MLC средней руки.

Что касается циклов перезаписи... Тут всё индивидуально. Под какой-нибудь серверной нагрузкой в виде СУБД скорее всего такие накопители будут умирать быстро. Под типичной домашней нагрузкой скорее всего будут жить долго и счастливо (если не пытаться их специально убить, конечно).

Из бюджетных контроллеров под TLC сейчас лучшие по соотношению цены и возможностей от Phison. Ещё вполне неплохие у Silicon Motion.

 

Кратко резюмируя вышесказанное: TLC на 480/512ГБ брать можно особо не задумываясь, 240/256 - стоит прикинуть альтернативы на MLC, 120/128 - я бы воздержался. Ну и как всегда - обязательно стоит посмотреть что за внутренности у конкретной модели и глянуть тесты, потому что есть как очень приятные железки, так и довольно парашные (за одни и те же бабки).

 

Если что, сам являюсь на текущий момент обладателем трёх SSD:

OCZ Vertex 4 (256GB, MLC, Everest 2) в домашнем ПК

Plextor M6V (128GB, MLC, SM2246EN) в ноуте

Silicon Power V70 (60GB, MLC, SF2281) в рабочем ПК

 

Первый брался давно и на тот момент был одним из лучших на рынке. Второй оказался приятным бюджетным решением на MLC среди практически полного захвата рынка TLCшками. Третий покупался по принципу "чо подешевле, сёравно комп старый" и тоже вполне справляется со своей задачей. Во всех трёх случаях установка SSD дала очень, очень ощутимый профит в плане отзывчивости ПК.

[Мота]

Во всех трёх случаях установка SSD дала очень, очень ощутимый профит в плане отзывчивости ПК.

Так то оно да. Спасибо за разбор. Я вот просто думаю для ноута брать, а туда только один хард воткнуть можно. И вот тут не всё так однозначно, как с компом. Кстати, на компе у меня Plextor M5pro уже какой год трудится без проблем.

[Daniel5555]

Ни в коем случае!

Ну, тебе виднее конечно, но по испанским ценам хороший HDD стоит дешевле хорошего SSD. Плюс именно для игр оно подойдет, разница будет ощутимая только в комфортности работы, но у нас же бюджет.

[Uncle Vёder]

Я бы и при бюджете в 300$ старался SSD запихать. Пусть даже маленький, на 128ГБ, чисто под систему и ещё по мелочи.

[Storywriter]

В общем пока что планы на сбор такие:

БП: Aerocool Strike-X 600W (правда чуть дороже, чем я думал, но я так понимаю с этим лучше не дешевить)
Видеокарта: пока ещё буду думать, возможно лучше действительно накоплю на хорошую
МП:  Gigabyte GA-H110M-DS2, но тут так и не понял. Эта материнка хуже той, что я предлагал в первом сообщении? и насколько та, что предлагал я лучше, если она таки лучше
Проц: пока так и не определился что лучше и будет зависеть от материнки
Жёсткий: планирую как ссд так и ххд взять не дорогие, ссд новый, ххд возможно бу