X-Reiless Опубликовано 16 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 сентября, 2007 А кстати, где говорится, что Копье нашли в районе Мертвого моря? Вроде бы говорится, что его только ПРИВЕЗЛИ в Антарктику с Мертвого моря, а не НАШЛИ там. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PoWeR Опубликовано 16 сентября, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 сентября, 2007 А кстати, где говорится, что Копье нашли в районе Мертвого моря? Вроде бы говорится, что его только ПРИВЕЗЛИ в Антарктику с Мертвого моря, а не НАШЛИ там. Я по памяти цитировал - мог ошибиться, память ведь странная штука :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
X-Reiless Опубликовано 18 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2007 PoWeR, я не придираюсь, просто мне самому стало интересно. Во всех сабах, которые у меня есть, говорится, что Копье ПРИВЕЗЛИ в Антарктику. RCB и факи вообще молчат по этому поводу. Так откуда же пошло, что Копье было найдено в Мертвом море? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Лелиил Опубликовано 20 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 сентября, 2007 ак откуда же пошло, что Копье было найдено в Мертвом море? Свитки же нашли там, возможно и копья так сказать в комплекте было. Может оттуда всё и пошло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альфина Опубликовано 20 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 сентября, 2007 да, вообще логично. копьё - девайс, а свитки к нему - тех. документация ;))) а вот теперь уже я запуталась. в Антарктиде им в Адама тыкали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Лелиил Опубликовано 20 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 сентября, 2007 в Антарктиде им в Адама тыкали? Вроде да. Из-за этого собственно и произошёл 2 удар. ( При попытке вернуть его в состояние зародыша) Только как тогда получается: во время 2 удара Адам вреде не в состоянии зародыша, а потом зародышем стал. Каким макаром? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альфина Опубликовано 20 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 сентября, 2007 обиделся на весь мир и свернулся! =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Лелиил Опубликовано 20 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 сентября, 2007 обиделся на весь мир и свернулся! =) Конечно! Это многое объясняет :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rain Опубликовано 25 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2007 А ведь вопрос немаловажный. Почему на нашем форуме до сих пор ни кто его не поднимал? Копьё лонгиния имеет форму спирали (ту же форму, на основе которой работает С2 и на основе которой строится эфирная схема любого атома) не просто так. Именно в форме спирали весь смысл. Наверное в эту же сему стоит отгрузить и принцип работы С2, ибо он тоже спиралевидный (намёк, между прочем, на ДНК... я бы даже сказал, на одноклеточность Ангелов, раз уж у них всего одно ядро и всего одна цепочка ДНК). Всё это наталкивает на размышления по поводу эфирной физики (АнтиМат, звыняй конечно, но скепсис, присущий всем профессиональным физикам, прошу приструнить, ибо не до него в этой теме), в которой спираль считается чуть ли не главной формой (как сфера в неэфирной). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альфина Опубликовано 25 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2007 намёк, между прочем, на ДНК... я бы даже сказал, на одноклеточность Ангелов !!! прекрасная идея если не с т.з. физики, то уж с т.з. философии - точно. а ведь и правда, ангелы - создания единые и неделимые - даже если физически делимые. если принять теорию о том, что ангел - это комплементированная цивилизация... самое оно выходит! ... про Копьё. Копьё значимо отличается от репликантов тем, что может САМО летать и САМО втыкаться куда надо (см. процедуру третьего удара). следовательно, оно обладает неким разумом и/или душой. и притом оно - очевидный фаллический символ, опять же... втыкающийся в Лилит. и тогда оно, по логике, должно бы символизировать Адама. но вместе с тем, именно им Лилит отсекла от себя Лилим. какая-то многослойная символика выходит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.